Benoît Hamon veut baisser la rémunération des professeurs de prépas pour augmenter les professeurs des écoles

Benoit HAMON sur RTL a écrit:Une réforme évaluée à 120 millions d'euros par le principal intéressé. Pour financer cela, Benoît Hamon marche sur les pas de l'ancien ministre de l'Éducation, Vincent Peillon. "Il faut revoir les conditions de rémunération des professeurs de classes préparatoires, très bien payés pour être devant quatre élèves", a-t-il regretté.

L'article complet ici.

Quel :censure:

On aurait eu tort de croire qu'un pas vers la décence d'un côté ne se monnayât pas par une mesure indécente de l'autre...

Qu'on commence par nous laisser travailler avec nos classes plutôt que de nous imposer, en REP+, la grotesque usine à réunionnite qui nous impose de les quitter (22 demi-journées pour moi), mobilisant à grand frais des armées de remplaçants.

Quel flèche ce type ! déjà on pourrait supprimer les CPGE, vu leur faible nombre et les plus de 300 000 PE ça nous ferait quoi ? 3 euros de plus à la fin du mois ? mais qu'il suppriment donc les conseillers pédas, les inspecteurs, les ESPE, ça sera beaucoup plus utile et beaucoup plus juste. Parce que les profs de prépa ils ne m'enquiquinent pas, les autres ils m'empêchent de faire mon boulot. Tiens ça me donne envie d'écrire un papier pour mon syndicat ça.

J'ai écouté son intervention en entier ce midi sur LCI. Il est à fond pour la réforme évidemment et a dit qu'elle s'appliquera, quoi qu'il advienne, même si les journalistes présents lui ont fait remarquer que la plupart des enseignants y étaient hostiles et que la manif d'hier avait été un succès ( ce qui a fait plaisir à entendre ). Comme quoi, les choses n'auraient rien changé s'il était resté. Inutile de le regretter.
Puis, il a parlé du burn out au travail et il a dit que c'était un véritable problème qu'il fallait combattre et prendre en compte. Par contre, ce cher Hamon se fiche comme de sa première chemise du burn out chez les profs que leur réforme de :censure: ne manquera pas de provoquer auprès du corps enseignant...

Quatre élèves... si seulement...

Ronin a écrit:Quel flèche ce type ! déjà on pourrait supprimer les CPGE, vu leur faible nombre et les plus de 300 000 PE ça nous ferait quoi ? 3 euros de plus à la fin du mois ? mais qu'il suppriment donc les conseillers pédas, les inspecteurs, les ESPE, ça sera beaucoup plus utile et beaucoup plus juste. Parce que les profs de prépa ils ne m'enquiquinent pas, les autres ils m'empêchent de faire mon boulot. Tiens ça me donne envie d'écrire un papier pour mon syndicat ça.

Bravo! Je souscris à chaque mot.

Ronin a écrit:Quel flèche ce type ! déjà on pourrait supprimer les CPGE, vu leur faible nombre et les plus de 300 000 PE ça nous ferait quoi ? 3 euros de plus à la fin du mois ? mais qu'il suppriment donc les conseillers pédas, les inspecteurs, les ESPE, ça sera beaucoup plus utile et beaucoup plus juste. Parce que les profs de prépa ils ne m'enquiquinent pas, les autres ils m'empêchent de faire mon boulot. Tiens ça me donne envie d'écrire un papier pour mon syndicat ça.

+ 1000. Ras-le-bol de l'armée mexicaine des embusqués.

Ronin a écrit:Quel flèche ce type ! déjà on pourrait supprimer les CPGE, vu leur faible nombre et les plus de 300 000 PE ça nous ferait quoi ? 3 euros de plus à la fin du mois ? mais qu'il suppriment donc les conseillers pédas, les inspecteurs, les ESPE, ça sera beaucoup plus utile et beaucoup plus juste. Parce que les profs de prépa ils ne m'enquiquinent pas, les autres ils m'empêchent de faire mon boulot. Tiens ça me donne envie d'écrire un papier pour mon syndicat ça.

+1

L'indécence c'est d'admettre officiellement dans les nouveaux programmes qu'en cycle 3, CM-6è, en français, il faut continuer à faire travailler le décodage parce que des mômes ne savent toujours pas ça au bout de trois ans. L'indécence c'est d'avaliser dans le préambule des mêmes programmes que le socle n'est plus le minimum à atteindre par tous les élèves, ce qui n'était déjà pas glorieux, mais l'objectif donc le plafond. Si c'est ça c'est pas du nivellement par le bas, que l'on m'explique !!!

Mais c'est typique du PS, on fait semblant de taper sur un truc inégalitaire pour camoufler que l'on ne veut/peut pas s'attaquer aux inégalités réelles.

supersoso a écrit:

Ronin a écrit:Quel flèche ce type ! déjà on pourrait supprimer les CPGE, vu leur faible nombre et les plus de 300 000 PE ça nous ferait quoi ? 3 euros de plus à la fin du mois ? mais qu'il suppriment donc les conseillers pédas, les inspecteurs, les ESPE, ça sera beaucoup plus utile et beaucoup plus juste. Parce que les profs de prépa ils ne m'enquiquinent pas, les autres ils m'empêchent de faire mon boulot. Tiens ça me donne envie d'écrire un papier pour mon syndicat ça.

+1

Euh...Presque d'accord sauf pour les conseillers pédagogiques, dont beaucoup peuvent être de vrais aides pour les stagiaires quand même !

Charlots de bobos !

Whypee a écrit:

Benoit HAMON sur RTL a écrit:Une réforme évaluée à 120 millions d'euros par le principal intéressé. Pour financer cela, Benoît Hamon marche sur les pas de l'ancien ministre de l'Éducation, Vincent Peillon. "Il faut revoir les conditions de rémunération des professeurs de classes préparatoires, très bien payés pour être devant quatre élèves", a-t-il regretté.

L'article complet ici.

Il n'a jamais mis les pieds dans une classe prépa, lui, c'est pas possible autrement.

adrifab a écrit:

supersoso a écrit:

Ronin a écrit:Quel flèche ce type ! déjà on pourrait supprimer les CPGE, vu leur faible nombre et les plus de 300 000 PE ça nous ferait quoi ? 3 euros de plus à la fin du mois ? mais qu'il suppriment donc les conseillers pédas, les inspecteurs, les ESPE, ça sera beaucoup plus utile et beaucoup plus juste. Parce que les profs de prépa ils ne m'enquiquinent pas, les autres ils m'empêchent de faire mon boulot. Tiens ça me donne envie d'écrire un papier pour mon syndicat ça.

+1

Euh...Presque d'accord sauf pour les conseillers pédagogiques, dont beaucoup peuvent être de vrais aides pour les stagiaires quand même !

Peut-être pour les PLC mais pour les PE se sont juste des emmerdeurs, des adjudants bornés et planqués qui nous brisent les bijoux de famille tout en étant planqués à l'inspection.

Vous vous souvenez de la prime des recteurs en décembre 2014? Je propose que celle de 2015 (sans doute en préparation vu qu'il va falloir continuer à acheter l'adhésion des recteurs à la réforme) soit transformée en augmentation des professeurs des écoles.

adrifab a écrit:

supersoso a écrit:

Ronin a écrit:Quel flèche ce type ! déjà on pourrait supprimer les CPGE, vu leur faible nombre et les plus de 300 000 PE ça nous ferait quoi ? 3 euros de plus à la fin du mois ? mais qu'il suppriment donc les conseillers pédas, les inspecteurs, les ESPE, ça sera beaucoup plus utile et beaucoup plus juste. Parce que les profs de prépa ils ne m'enquiquinent pas, les autres ils m'empêchent de faire mon boulot. Tiens ça me donne envie d'écrire un papier pour mon syndicat ça.

+1

Euh...Presque d'accord sauf pour les conseillers pédagogiques, dont beaucoup peuvent être de vrais aides pour les stagiaires quand même !

mouais, mouais mouais.... on ne doit pas connaître les mêmes. Pour certains MF je te l'accorde. Par contre, les CPC, je n'en ai rencontré aucun de cet acabit (après c'est juste ma petite expérience, elle ne peut avoir valeur de vérité, on est bien d'accord).

Ronin, on dit la même chose, mais tu es plus cash

Encore un qui a perdu une occasion de se taire. Si seulement il pouvait songer à baisser le salaire des hauts-fonctionnaires qui nous pondent des réformes ineptes...

MrBrightside a écrit:Quatre élèves... si seulement...

Je pense qu'il doit viser la rémunération des colles pour parler de 4 élèves ... Il n'empêche que c'est navrant.

Paraffin a écrit:Vous vous souvenez de la prime des recteurs en décembre 2014? Je propose que celle de 2015 (sans doute en préparation vu qu'il va falloir continuer à acheter l'adhésion des recteurs à la réforme) soit transformée en augmentation des professeurs des écoles.

Ah oui la fameuse prime pour acheter leur silence face à cette merveilleuse réforme...Je l'avais zappée celle-là.

Et supprimer une répartition claire par année pour laisser tout le monde bidouiller dans son coin avec des acrobaties écoles-collèges que je n'arrive même pas à imaginer, c'est pas du temps, de l'énergie, de l'argent (et surtout de l'efficacité au profit des élèves) foutus en l'air en pure perte ? Je ne m'explique pas qu'on introduise de la complexité stérile à aussi haute dose et qu'on prétende favoriser la réussite. C'est ne vraiment pas connaître son sujet.

Paraffin a écrit:Vous vous souvenez de la prime des recteurs en décembre 2014? Je propose que celle de 2015 (sans doute en préparation vu qu'il va falloir continuer à acheter l'adhésion des recteurs à la réforme) soit transformée en augmentation des professeurs des écoles.

Dommage que l'autonomie des universités empêche de mettre les primes de présidents et vice-présidents d'universités, parce qu'ils se gavent comme il faut aussi.

adrifab a écrit:

Paraffin a écrit:Vous vous souvenez de la prime des recteurs en décembre 2014? Je propose que celle de 2015 (sans doute en préparation vu qu'il va falloir continuer à acheter l'adhésion des recteurs à la réforme) soit transformée en augmentation des professeurs des écoles.

Ah oui la fameuse prime pour acheter leur silence face à cette merveilleuse réforme...

Et j'ajoute la dissolution du Sénat qui sert à pouic et qui permettrait de gratifier nos amis PE d'un petit rab.

Quand on a été ministre trois mois avant de démissionner, on a tout à fait le droit d'avoir un avis.

Ruthven a écrit:

MrBrightside a écrit:Quatre élèves... si seulement...

Je pense qu'il doit viser la rémunération des colles pour parler de 4 élèves ... Il n'empêche que c'est navrant.

Ah oui, mais alors là ça ne concerne pas que les profs de prépas: collègues en lycée, PRAG à la fac, profs retraités, profs dans des organismes privés... les profil des colleurs sont bien plus variés que ce que le pense M. Hamont.