derideo, IS, ere vs rideo, ES, ere

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi dans le gaffiot je trouve derideo, is, ere (de rideo)... et quand je cherche rideo, je trouve rideo, es, ere... ??? A quelle conjugaison appartient alors derideo ? Ce verbe est dans le lexique du manuel de mes élèves...

Bizarre, moi, dans mon gaffiot, j'ai bien derideo, ere, avec des exemples qui ne laissent aucun doute sur le fait qu'il est de la 2e conjugaison...

La deuxième personne du singulier n'est pas indiquée dans le gaffiot numérisé que je viens de consulter...
http://www.prima-elementa.fr/Gaffiot/Gaffiot-1364.html
http://www.prima-elementa.fr/Gaffiot/Gaffiot-0502.html
et je n'ai pas de gaffiot "papier" sous la main... ni de papier tout court d'ailleurs!

Oui, bizarre ! D'autant plus que j'ai aussi derideo, is, ere dans le lexique du manuel !!!

Curieux, j'ai aussi vérifié dans mon gaffiot qui donne en plus l'exemple "derides" chez Cicéron.

Mais les exemples sont clairs, non?

Hum. Je penche pour la faute de frappe.

Audrey a écrit:Hum. Je penche pour la faute de frappe.

Oui, ça doit être ça... Du coup il faudra que je dise aux élèves de corriger la coquille du lexique... (pour info c'est dans le Quid Novi 5e page 148)...

Audrey a écrit:Bizarre, moi, dans mon gaffiot, j'ai bien derideo, ere, avec des exemples qui ne laissent aucun doute sur le fait qu'il est de la 2e conjugaison...

Dans le mien aussi!
J'ai également vérifié dans le Bornecque et Cauet papier qui donne bien derideo, es, ere.

Merci elisa18 ! C'est donc bien une faute de frappe présente dans certains Gaffiot (comme le mien !)... et recopiée machinalement dans mon manuel...

Bon ben moi j'ai trois Gaffiots d'âges divers mais aucun de l'année ( :lol: ) et aucun ne donne la deuxième personne dans les temps primitifs mais toujours infinitif parfait et supin (et même dans l'ordre: parfait, supin et infiniitf.: HS c'est d'ailleurs intéressant de voir les habitudes des temps primitifs: ils ont varié apparemment dans la tradition scolaire)
Je suppose que c'est une initiative récente rajoutée par l'éditeur et du coup, Gaffiot se retourne dans sa tombe

Je confirme, c'est bien une erreur (ou plutôt un horrible barbarisme). Derides est la forme correct.

Audrey a écrit:Bizarre, moi, dans mon gaffiot, j'ai bien derideo, ere, avec des exemples qui ne laissent aucun doute sur le fait qu'il est de la 2e conjugaison...

Le e long de ridere/deridere ne laisse en effet aucun doute : les deux verbes sont de la 2e conjugaison. La 3e conjugaison a un e bref à l'infinitif.
Le gaffiot donne un verbe avec les temps primitifs ? Le mien ne donne pas la 2esg, puisqu'elle se déduit des autres formes (ne pas l'indiquer entraîne une grosse économie pour l'éditeur).

Arsule a écrit:Oui, bizarre ! D'autant plus que j'ai aussi derideo, is, ere dans le lexique du manuel !!!

De toutes façons, on voit clairement l'infinitif avec e long : aucun doute n'est donc permis. Faute de frappe. C'est quoi ce Gaffiot ?
http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=derideo

J'ai trouvé la même erreur qu'Arsule dans mon exemplaire de nouvelle édition du Gaffiot qui date de 2002.
Et, comme l'ont déjà signalé les collègues, pas de forme de 2e pers. du sg dans l'édition plus ancienne.

Le mien date de 2005...

Ah oui, le Gaffiot a été intégralement refondu en 2000-2001, avec de nouveaux exemples, des plans mieux soulignés, etc. Apparemment, ils ont aussi ajouté les 2e du sg dans les temps primitifs.
De toute façon,
-il n'y a pas de *eo, is, ere (e bref)
-avec eo, c'est nécessairement eo, es, ere (e long) (sauf bien sûr verbes formés sur eo, is, ire).

Merci Cripure.

Service