Brighelli - Qui veut devenir prof ?

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-paul-brighelli/brighelli-qui-veut-devenir-prof-29-07-2015-1953278_1886.php

Le ministère promet des milliers de postes, mais faute de candidats sérieux, 25 % d'entre eux ne seront pas pourvus. Chronique d'un désastre.

Pendant que c'est en accès libre:

Brighelli - Qui veut devenir prof ?

Hahaha. Et y'en a que ça étonne ?

À force de se poser les mauvaises questions et d'y apporter les mauvaises réponses, on va finir par offrir le job à l'entrée de l'ANPE et constater que personne ne garde les flyers...

Oui enfin vu la configuration, que ce soit Hollande ou n'importe quel candidat, il caressera les communautés de plus en plus visibles dans le sens du poil pour se faire réélire. Ce n'est pas propre au candidat de gauche.
Et Terra Nova... tu parles d'un "think" tank ! Depuis le temps qu'ils se mettent le doigt dans l'oeil, ils sont devenus borgnes.

L'article est acide à souhait, mais je trouve le dernier paragraphe sur les descendants d'immigrés qui seraient des enragés anti-laïcité gentiment dérangeant.

RogerMartin a écrit:L'article est acide à souhait, mais je trouve le dernier paragraphe sur les descendants d'immigrés qui seraient des enragés anti-laïcité gentiment dérangeant.

Je ne vois pas ce paragraphe

RogerMartin a écrit:L'article est acide à souhait, mais je trouve le dernier paragraphe sur les descendants d'immigrés qui seraient des enragés anti-laïcité gentiment dérangeant.

JPB est militant de "Debout la France"... Bref.

Guillaume le Grand a écrit:

RogerMartin a écrit:L'article est acide à souhait, mais je trouve le dernier paragraphe sur les descendants d'immigrés qui seraient des enragés anti-laïcité gentiment dérangeant.

Je ne vois pas ce paragraphe

Oh, juste une petite allusion en passant:

Mais le PS a fait une croix sur le vote enseignant. Son pourvoyeur d'idées, Terra Nova, lui conseille depuis 2012 de flatter les descendants d'immigrés, en autorisant tous les aménagements possibles de la laïcité. Hollande est bien capable d'entériner une reddition culturelle et civilisationnelle pour se faire réélire. En ce cas, après lui le déluge.

NB et je suis une laïcarde hystérique. C'est mes copines musulmanes non voilées qui adorent ce genre de remarques...

Il aurait dû écrire "flatter certains descendants d'immigrés" car mettre tout le monde dans le même sac, ce n'est jamais bon.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

RogerMartin a écrit:L'article est acide à souhait, mais je trouve le dernier paragraphe sur les descendants d'immigrés qui seraient des enragés anti-laïcité gentiment dérangeant.

JPB est militant de "Debout la France"... Bref.

Tu sais, je l'ai été, mais je suis également choqué par les propos de Brighelli. J'espère que tu ne me mets pas dans le même sac que lui. Il y a aussi des gaullistes bon teint dans ce mouvement, heureusement, et d'après ce que j'ai pu lire, Chevènement (qu'on peu difficilement soupçonner de lepénisme) a quitté le MRC précisément car il trouvait son mouvement trop hostile à DLF.
Mais je suis d'accord avec toi pour dire que les appels du pied au FN sont inadmissibles (raison pour laquelle j'ai rendu ma carte), et que le sieur Brighelli, depuis quelques mois, fait une vraie fixette sur les musulmans, sans s'embarrasser de beaucoup de nuances… Dommage, car sur l'éducation, c'est une des rares voix qui portent un peu.

Je sais e-Wanderer, et à vrai dire à chaque fois que je dénigre DLF, je pense à toi et ça me gêne, car j'aime ton discours en politique (même si je ne le partage pas, en tout cas pas totalement). Et j'admire certaines personnalités de droite comme Séguin, je sais que c'est ton cas aussi.
Je trouve très dommage et très révélateur que DLR soit devenu DLF. Ça me gêne. Et, évidemment, l'opération de drague vers le FN.

e-Wanderer a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

RogerMartin a écrit:L'article est acide à souhait, mais je trouve le dernier paragraphe sur les descendants d'immigrés qui seraient des enragés anti-laïcité gentiment dérangeant.

JPB est militant de "Debout la France"... Bref.

Tu sais, je l'ai été, mais je suis également choqué par les propos de Brighelli. J'espère que tu ne me mets pas dans le même sac que lui. Il y a aussi des gaullistes bon teint dans ce mouvement, heureusement, et d'après ce que j'ai pu lire, Chevènement (qu'on peu difficilement soupçonner de lepénisme) a quitté le MRC précisément car il trouvait son mouvement trop hostile à DLF.
Mais je suis d'accord avec toi pour dire que les appels du pied au FN sont inadmissibles (raison pour laquelle j'ai rendu ma carte), et que le sieur Brighelli, depuis quelques mois, fait une vraie fixette sur les musulmans, sans s'embarrasser de beaucoup de nuances… Dommage, car sur l'éducation, c'est une des rares voix qui portent un peu.

C'est d'autant plus pénible de le voir mélanger ces (ses) deux combats. Sa connaissance des milieux enseignants et ministériels ne sert plus son argumentation, tant il est facile de le décrédibiliser.

Article de gros bourrin écrit à la truelle.

Zagara a écrit:Article de gros bourrin écrit à la truelle.

En dehors du dernier paragraphe, il ne fait qu'énoncer des vérités (que tu dois connaître puisque toi aussi tu quittes le secondaire!).

Zagara a écrit:Article de gros bourrin écrit à la truelle.

Critique d'une grande finesse écrite à l'apéro

Cripure a écrit:

Zagara a écrit:Article de gros bourrin écrit à la truelle.

Critique d'une grande finesse écrite à l'apéro

Honnêtement, Brighelli n'est pas au meilleur de sa forme sur cet article (et en particulier le dernier paragraphe dont les allusions sont dégueulasses, bien que dans la droite ligne des œillades de son parti vers sa droite).

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Cripure a écrit:

Zagara a écrit:Article de gros bourrin écrit à la truelle.

Critique d'une grande finesse écrite à l'apéro

Honnêtement, Brighelli n'est pas au meilleur de sa forme sur cet article (et en particulier le dernier paragraphe dont les allusions sont dégueulasses, bien que dans la droite ligne des œillades de son parti vers sa droite).

Sans crier au génie, je dois dire qu'en suivant le lien, je me demande qui est le plus dégueulasse (Brighelli ?) ou le plus cynique (Terra Nova ?).
J'ai aussi du mal à lire sous la plume d'un collègue de 24a qu'un des meilleurs professeurs de lettres de notre pays serait un bourrin, voyez-vous, même si je sais que le style, c'est l'homme et que le style, ici, est... Disons estival

Je ne critique pas son style (je ne suis pas armé pour), simplement la triste droitisation de son discours.

Cripure a écrit:Sans crier au génie,

Si on crie au génie, c'est qu'il ne laisse pas froid.
Etonnant quand même.

Brighelli a écrit:une profession que près de 70% de ses membres rêvent de quitter

Quelqu'un peut me dire d'où ce pourcentage atroce arrive ?

Marcel Khrouchtchev a écrit:Je ne critique pas son style (je ne suis pas armé pour), simplement la triste droitisation de son discours.

En même temps, pour célébrer la gauche dans l'EN en ce moment...
Je suis surpris que le cynisme des propos de Terra Nova (s'ils sont avérés) ne provoque pas davantage de réactions.


Fesseur pro :

Terra Nova, ce n'est pas "la gauche", c'est le PS tendance DSK. Comment s'étonner de son cynisme? Il est naturel. La droitisation de gens intelligents comme Brighelli me semble plus grave et inquiétante.

Terra nova (curieux nom latin pour des gens qui se veulent si modernes) a trouvé les nouveaux électeurs du PS !

« LE NOUVEL ELECTORAT DE LA GAUCHE : LA FRANCE DE DEMAIN
Si la coalition historique de la gauche est en déclin, une nouvelle coalition émerge. Sa sociologie est très différente :

1. Les diplômés. Ils votent plus à gauche que la moyenne nationale (+2 points en 2007). Le vote à gauche est désormais corrélé positivement au niveau de diplôme : plus on est diplômé, plus on vote à gauche ; moins on est diplômé, plus on vote à droite.

2. Les jeunes. C’est le cœur de l’électorat de gauche aujourd’hui : +11 points par rapport à la moyenne nationale au second tour de la présidentielle, en 2007 (58 % contre 47 %). L’orientation politique du vote est très fortement corrélée à l’âge : le vote à gauche baisse avec l’âge ; et les séniors votent massivement à droite – ils ont donné une avance de 30 points à Nicolas Sarkozy contre Ségolène Royal (65-35). S’il y a un facteur âge (on est idéaliste à 20 ans, et on devient plus conservateur en vieillissant), il y a surtout un facteur générationnel : les nouvelles générations votent de plus en plus à gauche.

3. Les minorités et les quartiers populaires (en novlangue). La France de la diversité est presqu’intégralement à gauche. L’auto-positionnement des individus révèle un alignement des Français d’origine immigrée, et plus encore de la deuxième génération, à gauche – de l’ordre de 80-20. On retrouve des scores de cette ampleur dans les bureaux de vote des quartiers populaires, et encore de 62-38 dans les zones urbaines sensibles.

4. Les femmes. Nous vivons un renversement historique : l’électorat féminin, hier très conservateur, a basculé dans le camp progressiste. En 1965, l’électorat féminin a assuré la victoire du Général de Gaulle ; François Mitterrand l’emportait chez les hommes. En 1981, les femmes votent encore 7 points de moins à gauche que les hommes (49 % contre 56 % au second tour). En 2007, pour la première fois, elles votent plus à gauche que les hommes, de 2 points (49-47)). La transition vers la gauche se poursuit à vive allure. En 2010, aux élections régionales, cet écart atteint désormais +7 points (58-51). »
http://www.tnova.fr/essai/gauche-quelle-majorit-lectorale-pour-2012

Tiens je suis de nouveau d'accord avec Cripure et hop