Le fil des thésards (ou des thésards sur le fil, allez savoir...)

J'ai eu 2 jours pour ma soutenance de m1, avec maintien de salaire (je suis dans le 1er degré). Je crois que comme ce n'est pas un concours, c'est au bon vouloir de la hiérarchie.

Je n'avais même pas pensé à demander. Tu penses terminer au printemps MDJB ?

Je crois que pour la soutenance, je vais me contenter de demander mon vendredi au chef (je n'ai que 4h de cours et je devrais arriver à les rattraper). En ces temps de fronde contre la réforme, je préfère protéger mes arrières en évitant de lui être redevable de quoi que ce soit.

Oui, au printemps, j'espère! Là je profite des vacances pour bosser comme une folle. 
Au contraire de toi, moi je demande tout (autorisation de cumul, congé, essayer d'échapper aux formations), ce n'est peut-être pas un super calcul mais comme de toute façon je n'ai aucune idée de ce dont sera faite l'année prochaine, j'essaye de finir ma thèse dans les "meilleures" conditions possibles.

Non mais tu as raison. La fin de thèse + le collège à temps plein c'est juste invivable en fait.

Surtout que je vais déjà bien m'épuiser le temps d'arriver jusqu'à la fin (là j'ai rédigé un tiers seulement).

Pense à me faire une piqûre de rappel si j'oublie de t'envoyer mes cours... (Là je n'ai pas fini les premiers chapitres que je t'ai envoyés donc si tu vas plus vite que moi je n'y penserai pas forcément à temps). Achever ma thèse ma première année de cours, je n'aurais pas pu.

Disons que j'ai des collègues en or (toi et ma prédécesseur) sans qui je ne pourrais pas, c'est clair!

L'étape 1 de la réinscription est validée. Docs de réinscription imprimés, résumé de thèse amendé, de même que la version en anglais, plus qu'à finir de remplir, faire une lettre de motiv et envoyer le tout par la poste... Youpiiii.

J'adore les consignes: imprimer les pages web en format paysage. Les gars, vous savez que vous pouvez générer des docs à imprimer dans un pdf? Nan? Ah.. bon.

Courage, ML. Ces formalités de réinscription m'ont toujours paru ubuesques.

Et dire que je me plaignais de mon comité de thèse...Mais au moins, en deux pages et 1/2h d'entretien, le dossier est réglé (+ évidemment le dossier administratif mais peu contraignant, celui-là).


(Bon, j'ai pris mon courage à deux mains et écrit à l'éditeur de mon auteur pour poser deux/trois questions. Wait and see.)

Avant-hier soir, j'ai reçu un mail de mon directeur me félicitant pour "ce magnifique travail" (il venait de relire pour faire son rapport). Ce midi, je reçois un mail du même me disant qu'il a eu une "longue conversation" hier avec une rapportrice (ça se dit, ça ?) et qu'elle est "assez inquiète" de trucs que j'ai écrits dans ma thèse.

Je suis au bord de la crise cardiaque.

Les prérapports arrivent jeudi, je les aurai en début de semaine prochaine.

Après conversation téléphonique avec mon directeur, elle ne lui a pas dit ce qui ne va pas (il suppose que c'est lié à son domaine spécifique de recherche, mais c'est trop vague pour me faire deviner ce que c'est) et il semblerait qu'elle conclue tout de même à la soutenance.

Mais je sens que je vais prendre des baffes.

J'ai pleuré dans le métro, histoire de terminer la journée de façon glauque. J'en peux plus.

Pour faire bonne mesure, c'était aussi aujourd'hui le jour du dépôt électronique.

Sphinx, , avant la soutenance tu auras le temps de bien potasser des réponses, parce que tu vas forcément avoir des éléments concrets déjà dans le pré-rapport, et peut-être en parlant avec ton directeur?
Est-ce que la vilaine rapporteuse est pile dans ton domaine ou bien dans une spécialité connexe?

C'est le même domaine et sur des thèmes assez voisins. Oui, on va bien sûr travailler la soutenance dès qu'on aura les pré-rapports. Mais, pfff, j'avais espéré que ça ne serait pas trop la guerre...

Sphinx, , et plein d'encouragements!

Merci

Courage, Sphinx, ton directeur de thèse te sera d'un puissant secours pour répondre aux critiques de la rapporteuse.

Oui, surtout qu'ils sont bons amis J'aurais cru que ça aiderait à ce qu'elle ne veuille pas me mettre la tête sous l'eau, mais il faut croire qu'elle est honnête :lol: Merci pour les fleurs, Condorcet.

Sphinx Ce sera plus facile de répondre dans ces conditions, le pire c'est le non spécialiste qui se débat sans raisons, là tu pourras affiner des points, etc., j'en suis sûre

Au besoin, si c'est pour me dire que j'ai cité machin et que machin a tort (c'est souvent ça, il me semble), je suis toute disposée à lui dire amen.

C'est très sage. Lâcher sur quelques points pour faire plaisir, et résister sur ceux qui tiennent à coeur.

Bon courage Sphinx. Pas grand-chose à dire en plus que les autres, c'est effectivement une "chance" que les critiques viennent dans un des deux pré-rapports, tu pourras y répondre plus facilement, sources à l'appui. Si la rapportrice (rapporteuse?) est honnête, elle verra que cela ne relève pas de l'attaque personnelle, mais du débat scientifique, et ne se braquera pas.
Il y a eu énormément de discussions et de débats, parfois agités, pendant ma soutenance (il faut remplir 4h30 aussi!), mais j'ai à chaque fois répondu, argumenté, parfois longuement et même si de nombreux désaccords ont subsisté, cela ne m'a pas pénalisé.
C'est aussi la règle du jeu, une soutenance sans débat, ça ne sert à rien!

Hauts les cœurs!

Rien à te conseiller, n'étant pas encore passée par là, mais Sphinx !

Marcel Khrouchtchev a écrit:Bon courage Sphinx. Pas grand-chose à dire en plus que les autres, c'est effectivement une "chance" que les critiques viennent dans un des deux pré-rapports, tu pourras y répondre plus facilement, sources à l'appui. Si la rapportrice (rapporteuse?) est honnête, elle verra que cela ne relève pas de l'attaque personnelle, mais du débat scientifique, et ne se braquera pas.
Il y a eu énormément de discussions et de débats, parfois agités, pendant ma soutenance (il faut remplir 4h30 aussi!), mais j'ai à chaque fois répondu, argumenté, parfois longuement et même si de nombreux désaccords ont subsisté, cela ne m'a pas pénalisé.
C'est aussi la règle du jeu, une soutenance sans débat, ça ne sert à rien!

Hauts les cœurs!

Il y a eu de sacrés débats à la soutenance d'un copain (notamment sur la définition d'un des mots de son titre -- avec un des membres du jury expliquant qu'il se trompait totalement, ce qui remettait vaguement en cause toute sa thèse, quoi :lol:) et il a répondu, argumenté, défendu son point de vue et cela ne l'a pas pénalisé non plus.
Et il s'y attendait car ça apparaissait dans le pré-rapport (et puis qu'ils en avaient déjà parlé dans d'autres contextes).

Courage, si ton directeur de soutien c'est déjà super, et il va t'aider pour la soutenance. À la dernière soutenance de mon labo c'est le dir qui a le plus descendu la thèse en mode "vous auriez dû faire ça et ça"...
Courage encore donc, et attends les prérapports pour te préparer à répondre avec sang-froid :livre:

Ben, celui de l'autre rapporteur vient d'arriver, et comment dire...
Ne citez pas, j'éditerai :

J'ai édité.

Hum, il conclut à la soutenance, mais c'est toi qui ajoutes "pour quoi faire", si je comprends bien?
Après autant d'années (j'ai dépassé le nombre), je ne sais pas à qui on en veut le plus dans ces cas-là: au rapporteur, au directeur, à soi...
Bon. Le pire aurait été que ça sorte sans préavis pendant la soutenance. Les critiques sont dures à entendre puisqu'on est convaincu d'avoir donné le meilleur de soi-même. Mais ça ne fait pas la soutenance. Courage. Aère-toi l'esprit, pour l'instant, tu prépareras tes réponses plus tard...