Formation collège PAF supprimée à Lille pour une formation interne, locale et obligatoire à la réforme du collège

Réforme du collège : la formation continue disciplinaire en collège supprimée !
mercredi 17 juin 2015
Willy Leroux,

Nous venons d’avoir confirmation, lors d’un groupe de travail à la DAFOP (délégation académique à la formation des personnels), que les formations collège qui étaient prévues dans le PAF 2015 / 2016 sont supprimées et remplacées par une formation interne, locale et obligatoire à la réforme du collège, avec l’utilisation de « professeurs-relais » issus du conseil pédagogique (voir compte-rendu ci-dessous).

Le ministère va donc priver des milliers d’enseignants de formation pédagogique et disciplinaire pour continuer d’imposer une réforme dénoncée et rejetée par 74 % d’entre eux.
La formation continue est ainsi transformée en formatage à la réforme. En bloquant tout stage disciplinaire pour l’année 2015 / 2016 en collège, le ministère vide de son contenu et de ses vraies fonctions la formation continue, et manque de respect aux enseignants formateurs à qui il avait demandé de préparer des stages, tout en sachant déjà qu’il les annulerait.

Le SNES de LILLE refuse cette instrumentalisation et appellera, dès la rentrée, les collègues à refuser de se soumettre à ce dispositif de formatage à la réforme du collège.
Dès maintenant, la mobilisation contre la réforme du collège continue. le SNES de Lille lance un appel à la grève le 25 et 26 juin, pendant les deux jours de surveillance du brevet.
Il dépose également un préavis de grève les 29 et 30 juin pour couvrir les collègues qui seraient en grève lors des corrections du brevet.

Nous venons d’avoir confirmation, lors d’un groupe de travail à la DAFOP (délégation académique à la formation des personnels), que les formations collège qui étaient prévues dans le PAF 2015 / 2016 sont supprimées et remplacées par une formation interne, locale et obligatoire à la réforme du collège

Luigi_B a écrit:

Nous venons d’avoir confirmation, lors d’un groupe de travail à la DAFOP (délégation académique à la formation des personnels), que les formations collège qui étaient prévues dans le PAF 2015 / 2016 sont supprimées et remplacées par une formation interne, locale et obligatoire à la réforme du collège

Une confirmation dans d'autres académies ?

Elyas a écrit:A Versailles, le PAF est maintenu en plus de ces jours de formation. A voir si ça ne change pas mais ça m'étonnerait.

VanGogh59 a écrit:Chouette.... Ca va être l'occasion pour crier toute la haine que nous inspire cette réforme. Par contre, je n'aimerais pas être le pauvre sous-fifre qui anime la réunion. Il risque d'avoir des nuits difficiles...

VanGogh59 a écrit:Chouette.... Ca va être l'occasion pour crier toute la haine que nous inspire cette réforme. Par contre, je n'aimerais pas être le pauvre sous-fifre qui anime la réunion. Il risque d'avoir des nuits difficiles...

Peinard a écrit:

VanGogh59 a écrit:Chouette.... Ca va être l'occasion pour crier toute la haine que nous inspire cette réforme. Par contre, je n'aimerais pas être le pauvre sous-fifre qui anime la réunion. Il risque d'avoir des nuits difficiles...

A priori les coordonateurs rémunérés en IMP (discipline, niveau, cycle) et/ou les membres du conseil pédagogique seraient les premiers "formés" (tôt dans l'année) afin, dans un premier temps, de pouvoir prendre les "bonnes" décisions au conseil pédagogique et, dans un second temps, de "former", avec l'aide des cde voire des IPR si l'opposition est forte, les autres collègues en leur annonçant que de toute manière la décision a été prise en conseil pédagogique...

Seuls quelqu'uns auront le courage de s'opposer jusqu'au bout...

Peinard a écrit:Pour la très grande majorité des professeurs dire non à son cde ou son ipr est tout simplement impensable à propos de futilités (légitimes ou pas), dès lors qu'en sera-t-il pour l'application de cette réforme?

guennec a écrit:

Peinard a écrit:Pour la très grande majorité des professeurs dire non à son cde ou son ipr est tout simplement impensable à propos de futilités (légitimes ou pas), dès lors qu'en sera-t-il pour l'application de cette réforme?

Nous sommes fonctionnaires, et donc tenus de respecter les ordres de notre hiérarchie, c'est pour cela que je ne comprenais pas bien ce que tu entendais par "courage". Si tu reçois une convocation pour un stage ou une formation, tu y vas. Ce n'est pas une question de lâcheté ou de courage. Le courage c'est peut-être de dire non quand on te demande de faire quelque chose que tu n'es pas légalement obligé de faire, non ?

gluche a écrit:

Dans le contexte de la réforme, la formation serait obligatoire.

Euphémia a écrit:

gluche a écrit:

Dans le contexte de la réforme, la formation serait obligatoire.

Si déjà nous partons du principe qu'on peut nous former malgré nous, autant demander à nous faire lobotomiser. Réforme ou pas réforme, il arrive un moment où il est peut-être de notre devoir de nous dire qu'agir en bon fonctionnaire de l'État c'est refuser d'aller gâcher notre temps, et l'argent du contribuable par la même occasion, dans ces formations bidons qui n'ont d'existence que parce qu'elles trouvent leur public. Et je défie tout chef d'établissement, inspecteur ou autre cheftaillon d'aller défendre devant un juge qu'il est en droit de m'imposer la manière dont je dois me former aux nouveaux programmes.

Si déjà nous partons du principe qu'on peut nous former malgré nous, autant demander à nous faire lobotomiser.

Euphémia a écrit:

gluche a écrit:

Dans le contexte de la réforme, la formation serait obligatoire.

Si déjà nous partons du principe qu'on peut nous former malgré nous, autant demander à nous faire lobotomiser. Réforme ou pas réforme, il arrive un moment où il est peut-être de notre devoir de nous dire qu'agir en bon fonctionnaire de l'État c'est refuser d'aller gâcher notre temps, et l'argent du contribuable par la même occasion, dans ces formations bidons qui n'ont d'existence que parce qu'elles trouvent leur public. Et je défie tout chef d'établissement, inspecteur ou autre cheftaillon d'aller défendre devant un juge qu'il est en droit de m'imposer la manière dont je dois me former aux nouveaux programmes.