Capes de Lettres Classiques 2015 : 114 admissibles pour 230 postes !

Zazk a écrit:Aujourd'hui on pourrait aussi sélectionner sur l'orthographe et la façon de s'exprimer, puisque c'est loin d'être acquis par tout le monde.

C'est le cas en P1.

Enfin, c'était le cas de mon temps, autrefois, jadis, toussah
L'épreuve à plus fort coeef, et de très loin, était la dissert' de sciences hu'. De la digestion des quatre bouquins à lire dans l'année (un franchement imbuvable (Le Normal et le Pathologique, de Canguilhem, de mon temps, autrefois, jadis ), un abordable, et deux franchement simplets ; le tout mâtiné de culture gé et de capacité à s'exprimer clairement.
Les résultats étant facilement catastrophiques, la sélection se faisait sur cette épreuve : tout le monde avait entre 11 et 12 sur 12 au QCM d'anat' ou d'histo, 15 à 18 sur 18 en bioche, biomol', biophy, physio...mais rares étaient ceux qui passaient la barre des 20 sur 30 en sciences hu'.

De maths, point, de mon temps, autrefois, jadis, .


Les choses ont pu changer avec la PACES, mais je gagerais que la sélection se fait toujours sur les SHS.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas faire de langues anciennes, d'ailleurs j'ai forcé mes deux garçons à faire grec au lycée, et c'est la matière qu'a préféré mon ainé (en médecine maintenant ) et le prof que préfère mon second, même s'il a plus de mal dans la discipline. Mais dire que c'est indispensable...

Rendash a écrit:

Zazk a écrit:Aujourd'hui on pourrait aussi sélectionner sur l'orthographe et la façon de s'exprimer, puisque c'est loin d'être acquis par tout le monde.

C'est le cas en P1.

Enfin, c'était le cas de mon temps, autrefois, jadis, toussah
L'épreuve à plus fort coeef, et de très loin, était la dissert' de sciences hu'. De la digestion des quatre bouquins à lire dans l'année (un franchement imbuvable (Le Normal et le Pathologique, de Canguilhem, de mon temps, autrefois, jadis ), un abordable, et deux franchement simplets ; le tout mâtiné de culture gé et de capacité à s'exprimer clairement.
Les résultats étant facilement catastrophiques, la sélection se faisait sur cette épreuve : tout le monde avait entre 11 et 12 sur 12 au QCM d'anat' ou d'histo, 15 à 18 sur 18 en bioche, biomol', biophy, physio...mais rares étaient ceux qui passaient la barre des 20 sur 30 en sciences hu'.

De maths, point, de mon temps, autrefois, jadis, .


Les choses ont pu changer avec la PACES, mais je gagerais que la sélection se fait toujours sur les SHS.

Mon fiston a fini la dernière épreuve de P1 cet après midi, et il avait cette semaine, philo, histoire de la médecine, droit, et math (le plus petit coef de tous), en plus de physique, anatomie, pharmacologie et botanique (je crois que c'est tout)

Et pas de maths au premier semestre. C'est faux de dire que la sélection se fait là-dessus.

Au tout début de mon apprentissage des langues anciennes, ma conviction était faite : c'est ch... et ça sert à rien. Les circonstances ont fait que j'ai continué le latin et le grec et cela m'a procuré une sensation de maîtrise : de la discipline et de mon regard sur la vie.
(Attention : grandiloquence en mode "on") Comme n'importe quel être vivant de l'espèce humaine, j'ai connu des moments de joie et de deuil ; des copains comme Epicure et Lucrèce m'ont apporté une aide précieuse pour mieux appréhender ce qui se passait alors dans mon existence.
Il est probable que toute section du savoir humain offre de grands trésors et j'aurais par exemple adoré posséder ces dons en mathématiques qui permettent de saisir en un tournemain des formules qui me seront à jamais des hiéroglyphes. Mais à mes yeux les lettres anciennes sont une promesse de découverte sans fin des choses de la vie. Et je supporte d'autant plus difficilement les accusations ministérielles d'élitisme ou de ségrégation. (Fin du passage "j'me la pète")

freche a écrit:Et pas de maths au premier semestre. C'est faux de dire que la sélection se fait là-dessus.

Autant pour moi, c'était le cas pour moi il y a quelques années. Mais on nous avait précisé que ça ne serait utile qu'aux radiologues et il n'y avait plus de maths en deuxième année.

Zazk a écrit:Aujourd'hui on pourrait aussi sélectionner sur l'orthographe et la façon de s'exprimer, puisque c'est loin d'être acquis par tout le monde.

+ 1

Ronin a écrit:En vrai, à part en radiologie, les mathématiques ne sont pas très utiles en médecine, à ce que me disent les toubibs autour de moi. Mais ils sont peut-être en psy parce qu'ils étaient nuls en maths

C'est surtout en santé pub qu'ils ont besoin des mathématiques.

Aemilia a écrit:

sansara a écrit:C'était déjà du même ordre quand j'ai passé mon CAPES en 2010. Du coup, ils n'ont pourvu que 77 postes sur 122 environ, cette année-là.

???

J'ai eu mon CAPES en 2010... et j'ai été reçue 150e sur 170.

Tu parles peut-être de la session 2011 ?

Je pensais pourtant l'avoir passé en 2010... Ou peut-être était-ce en 2009 ? Comme je ne l'ai pas préparé et que j'ai ensuite cumulé les reports de stage, ça ne m'a laissé aucun souvenir.
Mais je me souviens que nous étions moins d'admissibles qu'il n'y avait de postes offerts.

sansara a écrit:

Aemilia a écrit:

sansara a écrit:C'était déjà du même ordre quand j'ai passé mon CAPES en 2010. Du coup, ils n'ont pourvu que 77 postes sur 122 environ, cette année-là.

???

J'ai eu mon CAPES en 2010... et j'ai été reçue 150e sur 170.

Tu parles peut-être de la session 2011 ?

Je pensais pourtant l'avoir passé en 2010... Ou peut-être était-ce en 2009 ? Comme je ne l'ai pas préparé et que j'ai ensuite cumulé les reports de stage, ça ne m'a laissé aucun souvenir.
Mais je me souviens que nous étions moins d'admissibles qu'il n'y avait de postes offerts.

Je pense que c'était après 2010 alors... une fille de ma promo l'a eu en même temps que moi, en 2010, un peu moins bien classée (entre 150 et 160 je dirais). Elle l'avait loupé l'année précédente avec le même classement car il n'y avait que 150 postes offerts.

En même temps nous n'étions que 253 inscrits... dans mon académie 4 inscrits et j'étais la seule présente..
Ca fera du boulot pour les contractuels (comme je le suis actuellement) ; ca coûte moins cher

Ruthven a écrit:

Fires of Pompeii a écrit:

Ruthven a écrit:L'analyse est simple : le vivier est en voie d'extinction, les départements de lettres classiques dans les universités sont maintenus sous perfusion car il n'y a plus d'étudiants en spécialité (ils font des cours de latin pour les LM, de grec non spécialiste, de mythologie et culture générale).

Exact.
Et si la réforme du collège passe, le vivier va s'éteindre encore plus vite.

C'est le coup de grâce dont on ne mesure pas encore les conséquences probables dans le supérieur (de nombreuses disciplines (histoire, philosophie, lettres, langues romanes, droit) ont besoin de latinistes et d'hellénistes).

De fait. J'ai moi-même "subi" un transfert à partir du DEA : d'antiquisante, je suis devenue romaniste. De plus en plus fréquent, dans certaines facs, où les modernistes des pôles romanistes ont de plus en plus de difficultés à lire des textes longs en latin. On a vraiment tendance à oublier que beaucoup de textes savants de la Renaissance sont écrits en latin et que la plupart n'ont jamais été traduits - et ne le seront sans doute jamais.

Kapellmeister a écrit:les modernistes des pôles romanistes ont de plus en plus de difficultés à lire des textes longs en latin. On a vraiment tendance à oublier que beaucoup de textes savants de la Renaissance sont écrits en latin et que la plupart n'ont jamais été traduits - et ne le seront sans doute jamais.

Coupable.

Rendash a écrit:

Kapellmeister a écrit:les modernistes des pôles romanistes ont de plus en plus de difficultés à lire des textes longs en latin. On a vraiment tendance à oublier que beaucoup de textes savants de la Renaissance sont écrits en latin et que la plupart n'ont jamais été traduits - et ne le seront sans doute jamais.

Coupable.

De quoi êtes-vous donc coupable Rendash ?

...D'être un moderniste dont les seules notions de latin se résument à rosa, la rose, et à ce qui se trouve dans Astérix.

...et encore, fort péniblement.

Kapellmeister a écrit:De fait. J'ai moi-même "subi" un transfert à partir du DEA : d'antiquisante, je suis devenue romaniste. De plus en plus fréquent, dans certaines facs, où les modernistes des pôles romanistes ont de plus en plus de difficultés à lire des textes longs en latin. On a vraiment tendance à oublier que beaucoup de textes savants de la Renaissance sont écrits en latin et que la plupart n'ont jamais été traduits - et ne le seront sans doute jamais.

Tant de mauvaise foi me rend triste.

Il faut vivre avec son temps
La révolution numérique est en marche
On arrête pas un progrès qui avance
Pierre qui roule n'amasse pas mousse

La preuve : https://translate.google.com/

Rendash a écrit:...D'être un moderniste dont les seules notions de latin se résument à rosa, la rose, et à ce qui se trouve dans Astérix.

...et encore, fort péniblement.

Ce n'est pas bien grave. Mais c'est gênant quand on doit bosser sur la poétique ou la rhétorique du MA ou de la Renaissance. En revanche, pour un spécialiste de Malraux ou de Flaubert, ça ne pose pas trop de problèmes.

JPhMM a écrit:
Pierre qui roule n'amasse pas mousse

Namaspamus, ça je connais, j'ai vu ça dans Astérix. Mais je ne saurais pas le conjuguer, mon latin a décliné.

Kapellmeister a écrit:

Rendash a écrit:...D'être un moderniste dont les seules notions de latin se résument à rosa, la rose, et à ce qui se trouve dans Astérix.

...et encore, fort péniblement.

Ce n'est pas bien grave. Mais c'est gênant quand on doit bosser sur la poétique ou la rhétorique du MA ou de la Renaissance. En revanche, pour un spécialiste de Malraux ou de Flaubert, ça ne pose pas trop de problèmes.

Je suis historien, c'est moindre mal

Rendash a écrit:

Kapellmeister a écrit:

Rendash a écrit:...D'être un moderniste dont les seules notions de latin se résument à rosa, la rose, et à ce qui se trouve dans Astérix.

...et encore, fort péniblement.

Ce n'est pas bien grave. Mais c'est gênant quand on doit bosser sur la poétique ou la rhétorique du MA ou de la Renaissance. En revanche, pour un spécialiste de Malraux ou de Flaubert, ça ne pose pas trop de problèmes.

Je suis historien, c'est moindre mal

:lol: