Nicolas Dupont-Aignan : "Que Madame Najat Vallaud-Belkacem nous dise où elle met ses enfants !"

Oui, j'ai été adhérent de DLR au début, mais j'ai bien vite rendu ma carte dès les premiers appels du pied au FN : il y a des valeurs avec lesquelles je ne transigerai jamais. Et les récentes prises de position sur le mariage pour tous, le rapprochement avec l'UKIP (vraiment un parti populiste, pour le coup !) sont des signes qui me confortent dans ce choix.

Je suis assez désolé pour les militants sincères qui sont sur la ligne du gaullisme social, je dois dire aussi que tout le monde a été très correct et courtois quand j'ai décidé de ne pas reprendre d'adhésion, et NDA m'a même personnellement écrit une lettre en réponse au courrier que j'avais envoyé pour expliquer mon choix (alors que je n'ai jamais pris de responsabilités ni milité activement), j'ai trouvé ça élégant. Je pense que lui-même est un homme droit, assez courageux (il aurait pu se contenter de faire carrière tranquillement au sein de l'UMP), mais son isolement politique l'amène à des choix stratégiques qui pour moi confinent à la faute morale. C'est dommage, d'autant que ça ne le fait pas décoller pour autant.

À présent, j'espère que le MRC renaîtra de ses cendres : c'est ce qui me conviendrait le mieux.

J'aime bien NDA. Malheureusement, il ne score pas beaucoup.

Thierry30 a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:En déclarant qu'il prendrait Le Pen comme PM en 2012, Dupont-Aignan s'est volontairement placé en lisière de l'extrême-droite, on ne peut pas se plaindre maintenant des effets de ce positionnement.
Pour le MRC, malheureusement j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de désertion (et avec des anciens chevènementistes comme Philippot ou, dans une moindre mesure, Polony, on peut se dire que ce n'est pas demain que le mouvement va se relancer en partant de si bas).

Ce fut une magistrale erreur (avec l'invitation de Frigide Barjot au congrès de DLR) et je ne comprends toujours pas comment un pur gaulliste peut imaginer s'accorder avec les pétainistes et les négationnistes qui demeurent au FN...
Philippot, qui se proclame gaulliste, est à ce point de vue un grand mystère et NDA l'a appelé à le rejoindre à DLF, d'ailleurs.

Ca va bientôt se clarifier, puisque le père va fonder un nouveau parti où iront tous ces rigolos.

On pense ce qu'on veut de NDA mais je le répète : j'ai envoyé une centaine de courriers aux parlementaires sur cette réforme. C'est le seul (avec Thierry Mariani) à avoir pris la peine de répondre !
Après, on est pour, on est contre, c'est le jeu politique depuis que le monde est monde mais personne ne pourra lui enlever le fait qu'il porte un réel intérêt à la cause que nous défendons.
Enfin, sachez que j'ai posté un message sur le blog d'un homme politique de droite (qui clame actuellement haut et fort qu'il soutient notre cause) et bien mon message - pourtant mesuré - a été censuré ! ....

plein2bulles a écrit:On pense ce qu'on veut de NDA mais je le répète : j'ai envoyé une centaine de courriers aux parlementaires sur cette réforme. C'est le seul (avec Thierry Mariani) à avoir pris la peine de répondre !
Après, on est pour, on est contre, c'est le jeu politique depuis que le monde est monde mais personne ne pourra lui enlever le fait qu'il porte un réel intérêt à la cause que nous défendons.
Enfin, sachez que j'ai posté un message sur le blog d'un homme politique  de droite (qui clame actuellement haut et fort qu'il soutient notre cause) et bien mon message - pourtant mesuré - a été censuré ! ....

Quand on connaît le programme de l'ex UMP sur l'éducation et quand on se souvient de la politique menée sous Sarko en ce domaine, rien de surprenant!

plein2bulles a écrit:On pense ce qu'on veut de NDA mais je le répète : j'ai envoyé une centaine de courriers aux parlementaires sur cette réforme. C'est le seul (avec Thierry Mariani) à avoir pris la peine de répondre !

Oui, enfin une telle réponse ne le sert pas. Ou alors pour prouver la disparition des qualités littéraires chez nos politiques.

avatar a écrit:

John a écrit:

Dans ma ville d’Yerres, où nous avons un jumelage franco-allemand d’une grande vitalité, nous étions heureux de compter chaque année plus d’élèves choisissant la langue de Goethe en première langue ; cette réforme nous démoralise.

Je ne comprends pas ce passage :shock:
La ministre ne supprime pas les jumelages, ni l'allemand 1ère langue : elle ne touche pas du tout à ça !

La 1ère langue vivante sera l'anglais bien entendu !

Si elle y touche d'une certaine façon John : première langue vivante enseignée dès le CP où 95% des élèves font de l'anglais et où on n'a pas les personnels formés pour enseigner l'allemand. Même si il y a changement de LV1 en 6-ème, ça risque de coincer un peu.

almuixe a écrit:Quelqu'un pour m'expliquer la saillie de Cripure svp ?

Pas évident de trouver les sens de ses saillies effectivement.

Fesseur Pro a écrit:

almuixe a écrit:Quelqu'un pour m'expliquer la saillie de Cripure svp ?  

Pas évident de trouver les sens de ses saillies effectivement.

Comme j'ai lu d'abord ici, j'ai failli te prendre au 1er degré ! (mais almuixe a eu sa réponse, Thalia    j'ai dû réfléchir un brin moi aussi=

Thierry30 a écrit:
Pour ma part, j'attends impatiemment une prise de position claire du MRC (chevènementistes) sur la future réforme du collège. Pour l'instant, rien! Silence assourdissant... Mon éventuelle adhésion à ce parti (qui me tente) dépendra de cette position.

Désolé de m'auto-citer, ce qui est en soi fort peu modeste...
Pourtant, on dirait bien que le forum est lu par le MRC:

https://www.neoprofs.org/t89863-m-f-bechtel-mrc-la-reforme-des-colleges-merite-mieux#3059728

J'ai vérifié ce matin sur le site du MRC: cette déclaration n'y figurait pas!

Démenti de Najat Vallaud-Belkacem face aux rumeurs sur "BFMTV" du 22/05/15 : http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/najat-vallaud-belkacem-face-a-ruth-elkrief-12-534329.html

Mes enfants sont évidemment dans le public.

Thierry30 a écrit:De toutes façons, quoi qu'il fasse, quoi qu'il dise, NDA sera ici immédiatement taxé de populisme sur ce forum, puisqu'il est censé se situer entre l'UMP (pardon, les Républicains ) et le FN.
Il peut effectivement l'être parfois, mais je le trouve finalement plus mesuré et plus écoutant sur l'école qu'un Sarkozy, par exemple.
Maintenant, c'est un politicien et il fait son boulot du mieux possible afin de gratter des voix pour les futures élections.
Pour ma part, j'attends impatiemment une prise de position claire du MRC (chevènementistes) sur la future réforme du collège. Pour l'instant, rien! Silence assourdissant... Mon éventuelle adhésion à ce parti (qui me tente) dépendra de cette position.

JL Laurent, MRC sur Public Sénat : http://www.mrc-france.org/Reforme-des-colleges-Publier-le-decret-si-tot-etait-une-erreur_a794.html
"Les disciplines AVANT l'interdisciplinarité", il demande un débat à l'Assemblée et d'arrêter de se limiter à de la comm' dans les médias (Bon, le plaisir de la voir chez Cauet quand même, c'est énorme dans la bassesse...)

Luigi_B a écrit:Démenti de Najat Vallaud-Belkacem face aux rumeurs sur "BFMTV" du 22/05/15 : http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/najat-vallaud-belkacem-face-a-ruth-elkrief-12-534329.html

Mes enfants sont évidemment dans le public.

Ce qui, dans les faits, ne veut absolument rien dire. Comme l'a souligné Dandelion, nous savons tous qu'il peut y avoir un monde entre deux établissements de quartiers différents.

lumeeka a écrit:

Luigi_B a écrit:Démenti de Najat Vallaud-Belkacem face aux rumeurs sur "BFMTV" du 22/05/15 : http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/najat-vallaud-belkacem-face-a-ruth-elkrief-12-534329.html

Mes enfants sont évidemment dans le public.

Ce qui, dans les faits, ne veut absolument rien dire. Comme l'a souligné Dandelion, nous savons tous qu'il peut y avoir un monde entre deux établissements de quartiers différents.

C'est très vrai, mais ce que NDA voulait lui faire avouer, c'est que ses enfants sont dans le privé.
Personnellement, même s'il s'agit du public "élitiste", je trouve logique et moralement plus acceptable qu'un ministre mette ses enfants dans le public plutôt que dans le privé.
Et puis on ne peut pas l'accuser de vouloir contourner les réformes mises en place par son propre gouvernement, puisque ses enfants sont apparemment à l'école primaire et que tous les établissements publics sont obligés de se soumettre à la réforme des rythmes scolaires.

Luigi_B a écrit:Démenti de Najat Vallaud-Belkacem face aux rumeurs sur "BFMTV" du 22/05/15 : http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/najat-vallaud-belkacem-face-a-ruth-elkrief-12-534329.html

Mes enfants sont évidemment dans le public.

Dans le public des beaux quartiers de Paris qui auront les moyens de faire des EPI élitistes... :lol:

lumeeka a écrit:

Luigi_B a écrit:Démenti de Najat Vallaud-Belkacem face aux rumeurs sur "BFMTV" du 22/05/15 : http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/najat-vallaud-belkacem-face-a-ruth-elkrief-12-534329.html

Mes enfants sont évidemment dans le public.

Ce qui, dans les faits, ne veut absolument rien dire. Comme l'a souligné Dandelion, nous savons tous qu'il peut y avoir un monde entre deux établissements de quartiers différents.

jluc1910 a écrit:

Luigi_B a écrit:Démenti de Najat Vallaud-Belkacem face aux rumeurs sur "BFMTV" du 22/05/15 : http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/najat-vallaud-belkacem-face-a-ruth-elkrief-12-534329.html

Mes enfants sont évidemment dans le public.

Dans le public des beaux quartiers de Paris qui auront les moyens de faire des EPI élitistes... :lol:

Là, je ne comprends plus. Qu'on condamne "moralement" une ministre qui met ses enfants dans le privé, pourquoi pas.
Mais là, lui reprocher en plus que ses enfants n'aillent pas dans des écoles défavorisées, c'est quand même un peu trop je trouve.
Quelle situation trouverait grâce à vos yeux? Où elle et son mari doivent-ils mettre leurs enfants?
Et, dernière question, ne serait-il pas plus utile de combattre sur des questions qui en valent la peine?

En même temps, rien n'empêche NVB de mettre ses enfants dans le privé plus tard, au collège,quand elle ne sera plus ministre de l'Education Nationale et donc plus sous le feu des projecteurs ( je crois que ses enfants sont au CP, ça laisse de la marge ).

Marcel Khrouchtchev a écrit:
Là, je ne comprends plus. Qu'on condamne "moralement" une ministre qui met ses enfants dans le privé, pourquoi pas.
Mais là, lui reprocher en plus que ses enfants n'aillent pas dans des écoles défavorisées, c'est quand même un peu trop je trouve.
Quelle situation trouverait grâce à vos yeux? Où elle et son mari doivent-ils mettre leurs enfants?
Et, dernière question, ne serait-il pas plus utile de combattre sur des questions qui en valent la peine?

Ah mais elle les met où elle veut! Par contre elle évite de donner des leçons aux autres sur la scolarité soi disant élitiste de leurs rejetons :lol:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

lumeeka a écrit:

Luigi_B a écrit:Démenti de Najat Vallaud-Belkacem face aux rumeurs sur "BFMTV" du 22/05/15 : http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/najat-vallaud-belkacem-face-a-ruth-elkrief-12-534329.html

Ce qui, dans les faits, ne veut absolument rien dire. Comme l'a souligné Dandelion, nous savons tous qu'il peut y avoir un monde entre deux établissements de quartiers différents.

jluc1910 a écrit:

Luigi_B a écrit:Démenti de Najat Vallaud-Belkacem face aux rumeurs sur "BFMTV" du 22/05/15 : http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/najat-vallaud-belkacem-face-a-ruth-elkrief-12-534329.html

Dans le public des beaux quartiers de Paris qui auront les moyens de faire des EPI élitistes... :lol:

Là, je ne comprends plus. Qu'on condamne "moralement" une ministre qui met ses enfants dans le privé, pourquoi pas.
Mais là, lui reprocher en plus que ses enfants n'aillent pas dans des écoles défavorisées, c'est quand même un peu trop je trouve.
Quelle situation trouverait grâce à vos yeux? Où elle et son mari doivent-ils mettre leurs enfants?
Et, dernière question, ne serait-il pas plus utile de combattre sur des questions qui en valent la peine?

Marcel, je n'ai jamais dit qu'elle devrait mettre ses gosses dans une école de quartier défavorisé. Je disais juste que sa réponse "ils sont dans le public" ne veut rien dire de toute façon.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

lumeeka a écrit:

Luigi_B a écrit:Démenti de Najat Vallaud-Belkacem face aux rumeurs sur "BFMTV" du 22/05/15 : http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/najat-vallaud-belkacem-face-a-ruth-elkrief-12-534329.html

Ce qui, dans les faits, ne veut absolument rien dire. Comme l'a souligné Dandelion, nous savons tous qu'il peut y avoir un monde entre deux établissements de quartiers différents.

jluc1910 a écrit:

Luigi_B a écrit:Démenti de Najat Vallaud-Belkacem face aux rumeurs sur "BFMTV" du 22/05/15 : http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/najat-vallaud-belkacem-face-a-ruth-elkrief-12-534329.html

Dans le public des beaux quartiers de Paris qui auront les moyens de faire des EPI élitistes... :lol:

Là, je ne comprends plus. Qu'on condamne "moralement" une ministre qui met ses enfants dans le privé, pourquoi pas.
Mais là, lui reprocher en plus que ses enfants n'aillent pas dans des écoles défavorisées, c'est quand même un peu trop je trouve.
Quelle situation trouverait grâce à vos yeux? Où elle et son mari doivent-ils mettre leurs enfants?
Et, dernière question, ne serait-il pas plus utile de combattre sur des questions qui en valent la peine?

D'accord avec toi.

La réponse de NVB montre tout simplement ce qui apparaissait d'emblée dès le début: c'est un très mauvais angle d'attaque - cela plus encore si on ne connaît pas la réponse. L'arroseur arrosé, en quelque sorte.

Inutile - ou plutôt non, très utile - de préciser que je me sens diablement coupable d'avoir relayé une information qu'on m'avait donnée sans la vérifier. Je ne pouvais pas la vérifier, j'aurais donc dû me taire. J'en suis très sincèrement confus, et cela va me servir de leçon.

Ce qui m'intéresse, moi, ce n'est pas où elle scolarise ses enfants.
Ce qui m'intéresse c'est qu'elle comprenne que c'est le lieu d'habitation des parents d'élèves, décidé en fonction de leurs revenus, qui détermine (oui, je dis bien qui détermine) l'inscription dans une école ou dans une autres.
Par conséquent, si elle souhaite créer de la mixité sociale réelle, c'est en s'attaquant, en tant que ministre de gauche, aux disparités indécentes qui sont tolérées en termes de revenus, sur le territoire de la République, puis aussi à la baisse du niveau d'exigences dans certaines écoles, que ce soit pour les apprentissages ou pour le comportement, car si certains ne s'en sortent plus grâce à l'école, c'est non seulement parce qu'ils ne veulent pas le faire, mais c'est aussi parce qu'ils prennent plaisir à saboter le travail de ceux qui tentent de le faire. Et oui, les enfant qui aiment apprendre et travailler, ainsi que ceux qui adoptent un comportement respectueux sont moqués, voire harcelés dans certaines écoles et classes et les parents et les enseignants se battent seuls contre cela, puisque le système actuel ne permet pas de résoudre ce problème avec efficacité.

N.B. J'ai édité pour faire quelques corrections et ajouts car j'avais écrit à partir de mon tel sans me relire, désolée. Les messages longs, sur un petit écran, ce n'est plus de mon âge.

Chocolat a écrit:Ce qui m'intéresse, moi, ce n'est pas où elle scolarise ses enfants.
Ce qui m'intéresse c'est qu'elle comprenne que c'est le lieux d'habitation des parents d'élèves, décidé en fonction de leurs revenus, qui détermine (oui, je dis bien qui détermine) l'inscription dans une école IU dans une autres.
Par conséquent, si elle souhaite créer de la mixité sociale réelle, c'est en s'attaquant, en tant que ministre de gauche, aux disparités indécentes qui sont tolérées en termes de revenus, sur le territoire de la République, puis aussi à la baisse du niveau d'exigences dans certaines écoles, que ce soit pour les apprentissages ou pour le comportement, car si certains ne s'en sortent plus grâce à l'école, c'est non seulement parce qu'ils ne veulent pas le faire, mais il prennent plaisir à saboter le travail de ceux qui tentent de le faire.

Je souscris parfaitement à ce message!

+1

+1

Chocolat a écrit:Ce qui m'intéresse, moi, ce n'est pas où elle scolarise ses enfants.
Ce qui m'intéresse c'est qu'elle comprenne que c'est le lieu d'habitation des parents d'élèves, décidé en fonction de leurs revenus, qui détermine (oui, je dis bien qui détermine) l'inscription dans une école ou dans une autres.
Par conséquent, si elle souhaite créer de la mixité sociale réelle, c'est en s'attaquant, en tant que ministre de gauche, aux disparités indécentes qui sont tolérées en termes de revenus, sur le territoire de la République, puis aussi à la baisse du niveau d'exigences dans certaines écoles, que ce soit pour les apprentissages ou pour le comportement, car si certains ne s'en sortent plus grâce à l'école, c'est non seulement parce qu'ils ne veulent pas le faire, mais c'est aussi parce qu'ils prennent plaisir à saboter le travail de ceux qui tentent de le faire. Et oui, les enfant qui aiment apprendre et travailler, ainsi que ceux qui adoptent un comportement respectueux sont moqués, voire harcelés dans certaines écoles et classes et les parents et les enseignants se battent seuls contre cela, puisque le système actuel ne permet pas de résoudre ce problème avec efficacité.

N.B. J'ai édité pour faire quelques corrections et ajouts car j'avais écrit à partir de mon tel sans me relire, désolée. Les messages longs, sur un petit écran, ce n'est plus de mon âge.