Agreg de maths 2015 : 418 étudiants (contre environ 1000 il y a 8 ans).

Al a écrit:(...)('vont pas augmenter juste les agrégés de maths espérons!!). (...)

Pourquoi pas ?

Bouboule a écrit:Actuellement certains normaliens matheux n'ont pas encore fini le cursus qu'on leur propose des embauches dans le privé à plus de 5000€.
Les matheux en CPGE font partie des principaux attaqués par Peillon il y a un an et demi car ils gagnent trop.

Quand tu penses que le pool des agrégés est quand même largement composé d'anciens de prépa (externe comme interne pour l'agreg), c'est aussi une attaque contre les profs en général.

Bouboule a écrit:Torossian se plaint des universités mais les universités lui retournent le compliment pour l'abandon du secondaire par les IG. Mais qu'il se rassure, dans mes TS, ils croient tous qu'ils sont forts en maths, les vocations vont s'inverser pour pas cher dans quelques temps car ils n'auront plus le niveau pour partir dans le privé, il ne restera "que" prof (ça me rappelle quelque chose).

Je ne pense pas que M. Torossian soit à fond dans les nouvelles réformes sur le plan personnel. Je me souviens de l'un de ses tweet dans lequel il parlait de la "lobotomisation" généralisée en évoquant le numérique à tout va. Je pense que le système est fait pour qu'un fonctionnaire, quel que soit son grade, ne puisse pas aller outre les recommandations de la hiérarchie.

L'attractivité de l'enseignement pour les étudiant susceptible de réussir l'agreg' est assez faible, y'a pas que les normaliens qui souhaitent poursuivre dans la recherche ou le privé...

Par exemple à Orsay, y'en a beaucoup qui passent l'agreg comme un point de référence dans leur cursus en fondamental, sans aucune intention d'aller enseigner dans le secondaire.

Et en même temps c'est compréhensible, j'en parlais dans un autre fil, mais une des conséquences de la réforme des concours de recrutement est que, sous pretexte d'abaisser le niveau de recrutement du CAPES (M1 contre M2) les stagiaires commencent désormais à l'échelon 1 y compris les agrégés (alors qu'eux sont toujours recrutés au niveau M2...).

Moi, même j'aimerais repartir en thèse, cette envie se fait de plus en plus pressante au fur et à mesure que je découvre l'état de l'enseignement secondaire...

Samuel DM a écrit:
Je ne pense pas que M. Torossian soit à fond dans les nouvelles réformes sur le plan personnel. Je me souviens de l'un de ses tweet dans lequel il parlait de la "lobotomisation" généralisée en évoquant le numérique à tout va. Je pense que le système est fait pour qu'un fonctionnaire, quel que soit son grade, ne puisse pas aller outre les recommandations de la hiérarchie.

Je serais ravi d'apprendre qu'effectivement il a condamné la réforme du lycée au moins en privé et les recommandations faites par sa doyenne de groupe lors des visites de mise en place des programmes dans les lycées.
Et j'ajoute que vu qu'il est ex-CNRS, je l'espère.

Trouvé :

https://twitter.com/CP_Torossian/status/513942407411666944

Samuel DM a écrit:Trouvé :

https://twitter.com/CP_Torossian/status/513942407411666944

Je ne sais quelle portée générale en tirer.

Je crois qu'aujourd'hui je ne repasserais pas l'agreg, je comprends très bien cette désaffection. Aucune valorisation, perspective bouchée, c'est du boulot alimentaire, et ça nourrit de moins en moins.

Al9 a écrit:Je m'interroge sur les raisons de cette chute vertigineuse du nombre de candidats....

Bon, la plupart (?) des agrégés de maths n'ont pas comme horizon d'enseigner en collège mais généralement aspirent au lycée ou au supérieur donc :

- désaffection pour les maths en tant que tel et ce qui arrive ne risque pas d'arranger les choses
- désaffection pour l'enseignement
- les 2 ?

En tous cas, j'en reste coi

Les T S ont moins de maths par semaine qu'un élève de 2eC il y a 35 ans. Multiplication du nombre de classes à prendre en charge. Programmes allégés. Mathématiques réduites à de l'utilitaire. Vous trouvez que ça vend du rêve ?

C'est une bonne nouvelle et cela fait de la place pour nous les candidats ...
Je vais tenter l'agrégation jusqu'au moment où je l'aurai et j'******* ceux qui critiquent les chiffres.

kellogs a écrit:C'est une bonne nouvelle et cela fait de la place pour nous les candidats ...

C'est de la provoc' ou c'est ton vrai point de vue
Que ça fasse plus de places disponibles pour les candidats, soit.
De là à penser que c'est une bonne nouvelle

On précisera par ailleurs que l'année dernière tous les postes disponible n'ont pas été pourvu (comme au CAPES d'ailleurs) ce qui montre quand même que le jury fait une sélection à l'oral du concours, et que même si des places sont encore disponibles si le jury estime que les candidat ne sont pas au niveau, il ne sera pas reçu...

Finrod a écrit:

Honchamp a écrit:
Je ne sais pas s'il est possible, si on reçu à l'agreg', de ne pas devenir stagiaire du secondaire : existe-t-il des reports , etc. ?

Oui, report de stage possible pour une thèse.

Oui, on peut être titularisé après avoir été ATER (1 ans) ou doctorant contractuel (3 ans) et placé en position de congé sans solde.

On peut (pouvait du moins il y a quelques années) être titularisé en étant PRAG. Parmi les étudiants partis faire un lectorat à l'étranger suite à leur agrég, j'étais la seule à ne pas avoir postulé et obtenu un poste de PRAG. L'objectif était déjà de ne pas aller dans le secondaire, et, bien évidemment, d'être titularisé dans des conditions bien plus favorables (pas vraiment de stage, pas d'inspection).

Finrod a écrit:

Donc la diminution du nombre d'étudiants est en fait belle et bien catastrophique...

Je crois que c'est le sens de son tweet : seuls les étudiants et quelques normaliens apportent du "sang neuf".

Peyo a écrit:De là à penser que c'est une bonne nouvelle

Ce n'est pas une bonne nouvelle du point de vue de l'Education Nationale, par contre, du point de vue du candidat, c'est certainement plus simple de devenir agrégé en 2014 qu'en 1980. Avec une crise économique durable, je suis certain qu'un certain nombre d'ingénieurs vont se rappeler qu'ils ont fait des maths il y a 20 ans et se présenter au concours. Un ami diplômé de Centrale a présenté l'agrégation, il a été reçu du premier coup et aujourd'hui il enseigne avec succès.

OK alors dans ce cas je suis d'accord, mais la formulation m'interpellait

Si cela peut te rassurer, je vais tenter l'agrégation chaque année jusqu'à obtention. C'est un peu brutal, mais rien ne vaut mieux qu'un bon examen pour forcer la remise à niveau.

kellogs a écrit:

Peyo a écrit:De là à penser que c'est une bonne nouvelle

Ce n'est pas une bonne nouvelle du point de vue de l'Education Nationale, par contre, du point de vue du candidat, c'est certainement plus simple de devenir agrégé en 2014 qu'en 1980. Avec une crise économique durable, je suis certain qu'un certain nombre d'ingénieurs vont se rappeler qu'ils ont fait des maths il y a 20 ans et se présenter au concours. Un ami diplômé de Centrale a présenté l'agrégation, il a été reçu du premier coup et aujourd'hui il enseigne avec succès.

GE + agrégé, c'est un bon ticket pour avoir rapidement un poste en CPGE, et ce n'est pas (encore) trop naze matériellement.

C'est quoi GE ?

Grande école type ENS.

kellogs a écrit:Si cela peut te rassurer, je vais tenter l'agrégation chaque année jusqu'à obtention. C'est un peu brutal, mais rien ne vaut mieux qu'un bon examen pour forcer la remise à niveau.

Euh... autant que je sache, ce n'est pas comme pour les mutations, il n'y a pas de points de bonification pour demande répétée ni d'accumulations de points.

wanax a écrit:

kellogs a écrit:Si cela peut te rassurer, je vais tenter l'agrégation chaque année jusqu'à obtention. C'est un peu brutal, mais rien ne vaut mieux qu'un bon examen pour forcer la remise à niveau.

Euh... autant que je sache, ce n'est pas comme pour les mutations, il n'y a pas de points de bonification pour demande répétée ni d'accumulations de points.

Il a raison de persévérer pour ce que cela peut apporter en cas de réussite.