Les députés votent l'accès à la cantine pour tous les élèves.

Nous avions évoqué sur un fil la nécessité de permettre à tous les enfants d'accéder à la cantine. Or, de nombreuses mairies refusent l'accès aux enfants dont les 2 parents ne travaillent pas. Outre que cela prive certains enfants pauvres de repas équilibrés, cela pose problème au plan familial quant le parent au chômage retrouve un poste après la date des inscriptions à la cantine. M. Roger-Gérard SCHWARTZENBERG, député, propose une loi visant à garantir le droit d'accès à la restauration scolaire.
http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion2518.asp

Les députés ont adopté ce jeudi en première lecture une proposition de loi pour garantir l'accès de tous les enfants scolarisés dans les écoles primaires à la cantine. Car aujourd'hui, certaines communes sont tentées de ne la réserver, par exemple, qu'à ceux dont les parents travaillent. Tous les groupes, à l'exception de l'UMP, ont voté ce texte présenté par le groupe des radicaux de gauche.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/03/12/01016-20150312ARTFIG00425-les-deputes-votent-en-faveur-de-la-cantine-pour-tous.php

Souvent, ce n'était pas de la "discrimination" mais un problème de capacité d'accueil et de normes de sécurité.

Oui, c'est ce que je pensais, il y un problème de place, et ce sont les communes qui vont devoir payer ce que les députés ont voté, ça ne leur coûte pas cher à eux, les mesures, certes louables, mais dans le contexte assez démagogiques.

Mais concrètement, ils vont agrandir les locaux? augmenter (encore) le prix des repas? Comment vont payer les parents qui ne travaillent pas? le droit de... c'est bien gentil, mais comment vont-ils faire?
- 6€ chez moi, pour info!, vous imaginez le coût à la fin du mois? ce n'est pas supportable pour un ménage où seul un des deux travaillent!

De plus, ce n'est pas cohérent avec les TAP; résérvés aussi (avec présentation d'un emploi du temps!) aux enfants des parents qui travaillent!

Pourquoi augmenter le prix des repas? Il n'est pas question de les rendre gratuits pour les parents qui ne travaillent pas!
Moi je travaille au second semestre quasiment uniquement à la maison (j'ai un projet de recherche que je peux mener de là). Si on me demandais de chercher mes enfants à midi, je ne pourrais plus rien faire! Les parents qui ne travaillent pas, s'ils cherchent un travail, eh ben ça prend du temps!

Après, effectivement, il faut que les parents ne travaillant pas puissent payer.
Mais pour 6€ par repas, ils leurs donnent quoi? Chez nous c'est 4€, et pourtant le prix est lié aux ressources du ménage (il y a donc - et heureusement - des parents qui paient beaucoup moins).

lisette83 a écrit:Souvent, ce n'était pas de la "discrimination" mais un problème de capacité  d'accueil et de normes de sécurité.

Et de personnel pour gérer.
Avec des budgets souvent en baisse, ça peut commencer à poser quelques problèmes.

Daphné a écrit:

lisette83 a écrit:Souvent, ce n'était pas de la "discrimination" mais un problème de capacité  d'accueil et de normes de sécurité.

Et de personnel pour gérer.

Le cercle vicieux que l'on rencontre dans tous les services publics: de moins en moins de personnels, donc on restreint les capacités d'accueil et les offres aux usagers. Et une fois que c'est fait, ça légitime la suppression de postes et on en prépare de nouveaux. Lent étranglement des services publics...

Clarianz a écrit:Mais concrètement, ils vont agrandir les locaux? augmenter (encore) le prix des repas? Comment vont payer les parents qui ne travaillent pas? le droit de... c'est bien gentil, mais comment vont-ils faire?
- 6€ chez moi, pour info!, vous imaginez le coût à la fin du mois? ce n'est pas supportable pour un ménage où seul un des deux travaillent!

De plus, ce n'est pas cohérent avec les TAP; résérvés aussi (avec présentation d'un emploi du temps!) aux enfants des parents qui travaillent!

Les prix dépendent de la feuille d'imposition des parents.
Certains payent vraiment très peu.

Les parents qui ne travaillent pas, s'ils cherchent un travail, eh ben ça prend du temps!

les enfants, quelle chienlit pour la vie d'adulte...

the educator a écrit:

Les parents qui ne travaillent pas, s'ils cherchent un travail, eh ben ça prend du temps!

les enfants, quelle chienlit pour la vie d'adulte...

Disons qu'il faut des aménagements quand on a une vie active. Et contrairement à ce qui se dit au bistrot ou chez Wauquiez, les chômeurs "assistés" sont dans la population active.

L'avantage aujourd'hui c'est que quand tu ne travailles pas et que tu as besoin de ta journée en continue tu peux tout à fait inscrire ponctuellement ton enfant à la cantine.
Si l'on inclue les parents sans revenu dans le calcul du prix de repas, les quotient familiaux vont forcément être revus, c'est mécanique!

Pour les chômeurs, je suis d'accord avec toi. Pour les enfants, je suis de ceux pour qui la vie de parent prime sur ce que j'appelais "la vie d'adulte". Enfin je ne jette la pierre à personne, mais du coup c'est très loin de ma manière de voir les choses.

.

Clarianz a écrit:L'avantage aujourd'hui c'est que quand tu ne travailles pas et que tu as besoin de ta journée en continue tu peux tout à fait inscrire ponctuellement ton enfant à la cantine.
Si l'on inclue les parents sans revenu dans le calcul du prix de repas, les quotient familiaux vont forcément être revus, c'est mécanique!

Après, ce sont des choix budgétaires municipaux, chacun ses priorités. Comme je te le dis, dans ma commune, c'est 4€ le maximum et les parents ne travaillant pas ne sont pas exclus.

the educator a écrit:Pour les chômeurs, je suis d'accord avec toi. Pour les enfants, je suis de ceux pour qui la vie de parent prime sur ce que j'appelais "la vie d'adulte". Enfin je ne jette la pierre à personne, mais du coup c'est très loin de ma manière de voir les choses.

Evidemment que je pense qu'il vaut mieux qu'on puisse s'occuper soi-même de ses enfants à midi et après l'école. Mais encore faut-il pouvoir s'arranger pour faire rentrer ses obligations professionnelles dans les horaires d'école (chez moi, 8h30-11h45 et 13h45-15h45, c'est quand même court).

La loi a été adoptée
http://www.gazette-sante-social.fr/18147/les-deputes-garantissent-le-droit-dacces-a-la-cantine-pour-tous-les-enfants?utm_source=newsletter-gss&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter-16-03-2015

J'ignore pourquoi ça fait tant de foin; quand on retrouve du travail ou quand on a besoin ponctuellement de laisser son enfant à la cantine, rien ne l'empêchait jusqu'à présent.
Quant à l'idée de priver les enfants pauvres du seul repas équilibré de la journée, il faut que vous ayez de très bonnes expériences de la cantine, ou que moi je ne réalise pas la misère dans laquelle sont certains enfants...
J'avoue ne pas saisir l'enjeu de cette loi. Mis à part le côté on est de gauche, on est sympa, c'est pour tous.

Clarianz je ne sais pas où tu habites, mais chez moi (et j'en ai eu plusieurs vu le nombre de déménagements), les inscriptions se font en septembre, octobre, après c'est trop tard. Et seuls les familles dont les 2 parents travaillent sont acceptées.
Et nombreux sont les enfants qui ne mangent viande et poisson qu'à la cantine, parce que c'est devenu un luxe que les familles ne peuvent se permettre. Un chiffre vient de paraître : 55% des familles monoparentales sont en dessous du seuil de pauvreté. Seuil qui est très bas...

j'ai été monopar' pendant 2 ans, et la cantine est très chère ici: 6€ le repas, je n'avais pas droit aux aides, mon quotient familial était élevé.
Il n'y pas d'interdiction d'inscription, on s'inscrit en début d'année et ensuite c'est selon les besoins, au jour le jour.
Je suis dans l'académie de Créteil.

Si ton QF était élevé c'est que tu n'étais pas dans la situation des familles que concerne cette loi. Mais crois moi, que ce soit comme enseignante ou travailleur social, j'en ai vu beaucoup en difficulté, et de plus en plus. Et ce problème de cantine est également problématique quand les parents exercent une activité précaire type agence intérimaire, remplacements en milieu hospitalier, aide à domicile... J'ai vu des mères devoir refuser des missions faute de pouvoir inscrire l'enfant à la cantine...

Tout dépend des communes, puisque la cantine scolaire des écoles dépend des mairies.
Alors oui dans de grandes villes aucun problème de place ou d'accueil des enfants, avec taux variable en fonction de la feuille d'imposition des parents. Je me souviens quand mes enfants y étaient que la variation de tarif était quand même importante.
C'est dans les petites communes que ça va être difficile, peu de moyens, problème de locaux et de personnel, les maires vont devoir gérer ça.

Très naïvement, je n'en vois pas l'utilité, parce qu'ici le problème ne se pose pas, je pensais que cette flexibilité était la règle!

du coup, comment vont être calculé les prix des repas? Je paie très cher pour un seul salaire qui entre en compte!

Clarianz a écrit:Très naïvement, je n'en vois pas l'utilité, parce qu'ici le problème ne se pose pas, je pensais que cette flexibilité était la règle!

Dans les grandes villes cette flexibilité existe parce qu'ils n'en sont pas à deux élèves près.
Mais dans les communes rurales ou péri urbaines si. Et c'est là que ça va coincer.

Et Daphné, parfois la ville est grande mais le maire considère que le social c'est au département de financer (d'où les TAP payants...) et que les femmes n'ont qu'à rester à la maison s'occuper de leurs gosses... Quand, en plus, le responsable des ressources humaines de la DASEN explique que "la maternelle, ce n'est pas important", et donc les remplacements des enseignants ne seront pas assurés... on comprend bien qu'on ne va pas faciliter l'accès au travail des femmes, y compris en permettant l'inscription à la cantine...