Communiqué incisif du SE-Unsa contre l'appel de la FSU à faire grève le 03 février 2015.

La grève est « l’arme ultime ». Elle suppose que le mouvement ne soit pas un mouvement « en soi » (la grève pour la grève), mais qu'il s'appuie sur des objectifs clairement identifiés : modifier un rapport de forces en suscitant l’intérêt de l’opinion (et des médias) par la force de la mobilisation; débloquer une situation (ça s’est vu, de manière contradictoire, en 1989 pour la revalorisation de la fonction enseignante).

Or, dans l’appel à la grève lancé par la FSU, il y a des thèmes, des descriptifs, des sujets de discussion mais pas d’objectifs identifiés, de revendications précisées même si elles ne sont pas détaillées. La somme des mécontentements épars et fragmentaires ne fait pas une action cohérente. Pour les collègues qui se seront mobilisés pour des enjeux très ponctuels, l’absence de réelles perspectives au mouvement ne peut qu’accroître et l’amertume, et la désespérance dans l’action syndicale.

Nous ne croyons pas (c’est un vieux débat avec nos camarades de la FSU ou de la CGT) aux vertus du syndicalisme «caisse de résonance», accumulant tous les mécontentements et toutes les revendications (fussent-elles contradictoires), pour porter haut et fort la voix des travailleurs en colère. Que la colère soit justifiée: oui. Que nous exprimions la nôtre quand c’est nécessaire: oui encore. Mais nous pensons à l'UNSA qu’il vaut mieux privilégier le syndicalisme utile et, tant que des discussions ne sont pas achevées (notamment à la Fonction publique où elles viennent enfin de commencer), qu’il vaut mieux tirer des conclusions en fin de négociation.

C’est pourquoi nous pensons que l’appel à la grève de nos camarades de la FSU est une erreur (leur décision est leur affaire, mais c’est la nôtre que d’éviter que des personnels perdent une journée de salaire pour rien). Or la grève inutile, sans lendemain, dissuade par la suite les personnels — alors qu’on en aurait besoin — de faire la grève utile.

— Ou alors, amis adeptes de la théorie du complot, il faut considérer que c’est un pacte secret, ourdi par des puissances obscures, par lequel le Gouvernement et la FSU ont trouvé un moyen, pour les personnels de la Fonction publique, de faire un effort civique (involontaire) grâce auquel la masse salariale de la Fonction publique se réduira de fait grâce aux retenues pour grève.

La théorie du complot n’étant pas plus sérieuse que la mise en œuvre des «non-objectifs» de la FSU au soir du 3 février, l’UNSA, ses militants et sympathisants n’en seront pas. Même si c’est pour les beaux yeux de la FSU, il n’y a aucune raison de faire baisser son pouvoir d’achat plus vite que prévu en faisant une grève inutile le 3 février prochain.

Luc BENTZ

Collier de Barbe a écrit:Jaune serait un adjectif plus adapté...

John a écrit:Je pense qu'il y a pourtant de vraies objections, dans ce texte, à l'usage qui est traditionnellement fait de la grève dans l'Education.
D'ailleurs, a priori, la FSU part seule pour cette date.

John a écrit:Extrait :

La grève est « l’arme ultime ». Elle suppose que le mouvement ne soit pas un mouvement « en soi » (la grève pour la grève), mais qu'il s'appuie sur des objectifs clairement identifiés : modifier un rapport de forces en suscitant l’intérêt de l’opinion (et des médias) par la force de la mobilisation; débloquer une situation (ça s’est vu, de manière contradictoire, en 1989 pour la revalorisation de la fonction enseignante).

Or, dans l’appel à la grève lancé par la FSU, il y a des thèmes, des descriptifs, des sujets de discussion mais pas d’objectifs identifiés, de revendications précisées même si elles ne sont pas détaillées. La somme des mécontentements épars et fragmentaires ne fait pas une action cohérente. Pour les collègues qui se seront mobilisés pour des enjeux très ponctuels, l’absence de réelles perspectives au mouvement ne peut qu’accroître et l’amertume, et la désespérance dans l’action syndicale.

Nous ne croyons pas (c’est un vieux débat avec nos camarades de la FSU ou de la CGT) aux vertus du syndicalisme «caisse de résonance», accumulant tous les mécontentements et toutes les revendications (fussent-elles contradictoires), pour porter haut et fort la voix des travailleurs en colère. Que la colère soit justifiée: oui. Que nous exprimions la nôtre quand c’est nécessaire: oui encore. Mais nous pensons à l'UNSA qu’il vaut mieux privilégier le syndicalisme utile et, tant que des discussions ne sont pas achevées (notamment à la Fonction publique où elles viennent enfin de commencer), qu’il vaut mieux tirer des conclusions en fin de négociation.

C’est pourquoi nous pensons que l’appel à la grève de nos camarades de la FSU est une erreur (leur décision est leur affaire, mais c’est la nôtre que d’éviter que des personnels perdent une journée de salaire pour rien). Or la grève inutile, sans lendemain, dissuade par la suite les personnels — alors qu’on en aurait besoin — de faire la grève utile.

— Ou alors, amis adeptes de la théorie du complot, il faut considérer que c’est un pacte secret, ourdi par des puissances obscures, par lequel le Gouvernement et la FSU ont trouvé un moyen, pour les personnels de la Fonction publique, de faire un effort civique (involontaire) grâce auquel la masse salariale de la Fonction publique se réduira de fait grâce aux retenues pour grève.

La théorie du complot n’étant pas plus sérieuse que la mise en œuvre des «non-objectifs» de la FSU au soir du 3 février, l’UNSA, ses militants et sympathisants n’en seront pas. Même si c’est pour les beaux yeux de la FSU, il n’y a aucune raison de faire baisser son pouvoir d’achat plus vite que prévu en faisant une grève inutile le 3 février prochain.

Luc BENTZ

http://www.unsa-education.com/spip.php?article1806

ycombe a écrit:Et les autres syndicats, ils bougent pas? les snalc, sgen, cnt, fo, sud, etc ?

ycombe a écrit:Et les autres syndicats, ils bougent pas? les snalc, sgen, cnt, fo, sud, etc ?

Elyas a écrit:Une grève d'un jour, ça ne sert à rien. Surtout quand on sait comment sont calculés les taux de grévistes. La FSU se tue toute seule comme ça et rend service à l'administration.

Seule une grève illimitée unitaire aurait un sens.

Elyas a écrit:Une grève d'un jour, ça ne sert à rien. Surtout quand on sait comment sont calculés les taux de grévistes. La FSU se tue toute seule comme ça et rend service à l'administration.

Seule une grève illimitée unitaire aurait un sens.

Will.T a écrit:

Elyas a écrit:Une grève d'un jour, ça ne sert à rien. Surtout quand on sait comment sont calculés les taux de grévistes. La FSU se tue toute seule comme ça et rend service à l'administration.

Seule une grève illimitée unitaire aurait un sens.

Grève illimitée que tous les collègues qui ne veulent déjà pas perdre 1/30e vont bien sur s'empresser de faire.

Elyas a écrit:

Will.T a écrit:

Elyas a écrit:Une grève d'un jour, ça ne sert à rien. Surtout quand on sait comment sont calculés les taux de grévistes. La FSU se tue toute seule comme ça et rend service à l'administration.

Seule une grève illimitée unitaire aurait un sens.

Grève illimitée que tous les collègues qui ne veulent déjà pas perdre 1/30e vont bien sur s'empresser de faire.

Cet argument, on me le serine depuis toujours. Je ne fais aucune grève d'un jour depuis 10 ans. En revanche, la seule grève que j'ai faite durant ces dix ans a duré deux semaines. J'y ai perdu des sous mais on a gagné. Alors, ce pseudo-argument ne tient pas pour moi, Will-T. Beaucoup de gens ne suivent pas les grèves d'une journée non pas à cause de la perte du 1/30e (maxime que la déléguée SNES de mon collège tient régulièrement contre les non-grévistes) mais bien parce qu'une grève, c'est un geste fort, c'est un bras de fer, c'est un combat à mort. Or, faire grève une seule journée, c'est quoi le message ? "Bonjour, on est pas content, on vous le dit mais demain, même si vous ne nous dîtes rien, on retourne au boulot comme si de rien n'était  !"
Sans moi. En revanche, vous lancez une grève illimitée avec l'envie d'en découdre férocement, là, je suis. Mais, il y a eu 2003...

Elyas a écrit:

Will.T a écrit:

Elyas a écrit:Une grève d'un jour, ça ne sert à rien. Surtout quand on sait comment sont calculés les taux de grévistes. La FSU se tue toute seule comme ça et rend service à l'administration.

Seule une grève illimitée unitaire aurait un sens.

Grève illimitée que tous les collègues qui ne veulent déjà pas perdre 1/30e vont bien sur s'empresser de faire.

Cet argument, on me le serine depuis toujours. Je ne fais aucune grève d'un jour depuis 10 ans. En revanche, la seule grève que j'ai faite durant ces dix ans a duré deux semaines. J'y ai perdu des sous mais on a gagné. Alors, ce pseudo-argument ne tient pas pour moi, Will-T. Beaucoup de gens ne suivent pas les grèves d'une journée non pas à cause de la perte du 1/30e (maxime que la déléguée SNES de mon collège tient régulièrement contre les non-grévistes) mais bien parce qu'une grève, c'est un geste fort, c'est un bras de fer, c'est un combat à mort. Or, faire grève une seule journée, c'est quoi le message ? "Bonjour, on est pas content, on vous le dit mais demain, même si vous ne nous dîtes rien, on retourne au boulot comme si de rien n'était  !"
Sans moi. En revanche, vous lancez une grève illimitée avec l'envie d'en découdre férocement, là, je suis. Mais, il y a eu 2003...

Celeborn a écrit:

ycombe a écrit:Et les autres syndicats, ils bougent pas? les snalc, sgen, cnt, fo, sud, etc ?

Pour faire une grève intersyndicale, on réunit en amont les organisations pour se mettre d'accord sur une plate-forme commune (et donc un mot d'ordre commun). Ce que n'a pas fait la FSU ici, qui souhaite visiblement y aller seule (la CGT étant très proche de la FSU, il n'est pas très étonnant qu'elle la rejoigne).

John a écrit:Extrait :

— Ou alors, amis adeptes de la théorie du complot, il faut considérer que c’est un pacte secret, ourdi par des puissances obscures, par lequel le Gouvernement et la FSU ont trouvé un moyen, pour les personnels de la Fonction publique, de faire un effort civique (involontaire) grâce auquel la masse salariale de la Fonction publique se réduira de fait grâce aux retenues pour grève.

républicain a écrit:

John a écrit:Extrait :

— Ou alors, amis adeptes de la théorie du complot, il faut considérer que c’est un pacte secret, ourdi par des puissances obscures, par lequel le Gouvernement et la FSU ont trouvé un moyen, pour les personnels de la Fonction publique, de faire un effort civique (involontaire) grâce auquel la masse salariale de la Fonction publique se réduira de fait grâce aux retenues pour grève.

Il fallait oser,
l'UNSA l'a fait...

Presse-purée a écrit:

Elyas a écrit:

Will.T a écrit:
Grève illimitée que tous les collègues qui ne veulent déjà pas perdre 1/30e vont bien sur s'empresser de faire.

Cet argument, on me le serine depuis toujours. Je ne fais aucune grève d'un jour depuis 10 ans. En revanche, la seule grève que j'ai faite durant ces dix ans a duré deux semaines. J'y ai perdu des sous mais on a gagné. Alors, ce pseudo-argument ne tient pas pour moi, Will-T. Beaucoup de gens ne suivent pas les grèves d'une journée non pas à cause de la perte du 1/30e (maxime que la déléguée SNES de mon collège tient régulièrement contre les non-grévistes) mais bien parce qu'une grève, c'est un geste fort, c'est un bras de fer, c'est un combat à mort. Or, faire grève une seule journée, c'est quoi le message ? "Bonjour, on est pas content, on vous le dit mais demain, même si vous ne nous dîtes rien, on retourne au boulot comme si de rien n'était  !"
Sans moi. En revanche, vous lancez une grève illimitée avec l'envie d'en découdre férocement, là, je suis. Mais, il y a eu 2003...

Moi, je pense qu'elle ne peut être gagnante que si toute la FP s'y met, pour les conditions de travail et surtout le salaire (fin du gel ET rattrapage).  La paupérisation de la petite FP (dont ns sommes, PE et certifiés notamment) est une réalité. Si vous saviez ce que l'on peut voir dans les réunions des fonds sociaux pour le personnel...