FSU : appel à la grève le 3 février (salaires, formation, conditions de travail)

Ronin a écrit:On peut compter sur moi pour ne pas m'associer aux jaunes du Snuipp.

Nous serons donc au moins deux!

may68 a écrit:FO CGT et SUD n'appellent pas à la grève , je fais partie d'un de ces 3 syndicats et si je comprends les raisons pour ne pas appeler (plateformes de revendications , attitudes de la FSU etc ...) je m'interroge cependant sur la stratégie .

Je pense que ce que retiendront les collègues "lambda" c'est que c'est la FSU qui appelle à mobiliser sur "les conditions de travail" et que les autres n'y sont pas .

Je me demande aussi ce que nous allons faire maintenant de notre côté : un appel intersyndical sans la FSU sur une autre date ? Rien ?

Soyons réalistes : combien de collègues lisent les publications syndicales ? Ils sont à des milliers de KMS des "bisbilles" entre syndicats , certains découvraient encore y'a pas longtemps que le SE était pour la réforme des rythmes !!!

Je pense qu'il aurait fallu appeler avec nos revendications .

Tu peux te joindre, sur tes propres revendications. Ce n'est pas parce que Groison te l'interdit que tu ne peux pas le faire.

La FSU a besoin de se compter après les élections pros. Elle veut donc être seule sur son appel.

La tête de la FSU est réformiste, elle se fout de sa base, qui voit concrètement sur le terrain ce que donnent les trucs appuyés par la tête.

Beaucoup de collègues du SNES espèrent "changer le syndicat de l'intérieur". On voit ce que cela donne depuis pas mal d'années: une base combative, revendicative, qui est respectable et engagée, et, dans les salons du ministère, une tête qui ne veut qu'une chose: rester le seul interlocuteur du gouvernement, coûte que coûte.
L'exemple parlant, ce sont les nouveaux statuts (refus de la FSU de mettre l'abrogation de ces statuts ua menu de la plateforme de revendication), qui sont une régression et du salaire et des conditions de travail: l'immense majorité de mes collègues SNES que je croise sur le terrain ou qui essaient de ferailler en HIS (c'est fun, il suffit d'imprimer devant eux le texte legifrance et de le lire...) me dit qu'ils sont personnellement contre ces statuts. Pourquoi alors n'ont-ils pas été rejetés par la tête lors du vote?
Ils me font le même effet que mes amis qui restent au PS en pensant lui faire prendre un virage au prochain congrès. J'entends cela depuis 15 ans au moins.

Cette grève va être un échec, et va permettre à la tête de faire taire sa base et de continuer à discuter gentiment avec le ministère et l'UNSA. C'est triste pour tous les collègues SNES qui font du bon boulot sur le terrain...

Et je suis gentil, je n'évoque pas le SNUIPP et la question des rythmes.

forrester1 a écrit:

Ronin a écrit:On peut compter sur moi pour ne pas m'associer aux jaunes du Snuipp.

Nous serons donc au moins deux!

Avec moi ça fera 3!

Presse-purée a écrit:

may68 a écrit:FO CGT et SUD n'appellent pas à la grève , je fais partie d'un de ces 3 syndicats et si je comprends les raisons pour ne pas appeler (plateformes de revendications , attitudes de la FSU etc ...) je m'interroge cependant sur la stratégie .

Je pense que ce que retiendront les collègues "lambda" c'est que c'est la FSU qui appelle à mobiliser sur "les conditions de travail" et que les autres n'y sont pas .

Je me demande aussi ce que nous allons faire maintenant de notre côté : un appel intersyndical sans la FSU sur une autre date ? Rien ?

Soyons réalistes : combien de collègues lisent les publications syndicales ? Ils sont à des milliers de KMS des "bisbilles" entre syndicats , certains découvraient encore y'a pas longtemps que le SE était pour la réforme des rythmes !!!

Je pense qu'il aurait fallu appeler avec nos revendications .

Tu peux te joindre, sur tes propres revendications. Ce n'est pas parce que Groison te l'interdit que tu ne peux pas le faire.

La FSU a besoin de se compter après les élections pros. Elle veut donc être seule sur son appel.

La tête de la FSU est réformiste, elle se fout de sa base, qui voit concrètement sur le terrain ce que donnent les trucs appuyés par la tête.

Beaucoup de collègues du SNES espèrent "changer le syndicat de l'intérieur". On voit ce que cela donne depuis pas mal d'années: une base combative, revendicative, qui est respectable et engagée, et, dans les salons du ministère, une tête qui ne veut qu'une chose: rester le seul interlocuteur du gouvernement, coûte que coûte.
L'exemple parlant, ce sont les nouveaux statuts (refus de la FSU de mettre l'abrogation de ces statuts ua menu de la plateforme de revendication), qui sont une régression et du salaire et des conditions de travail: l'immense majorité de mes collègues SNES que je croise sur le terrain ou qui essaient de ferailler en HIS (c'est fun, il suffit d'imprimer devant eux le texte legifrance et de le lire...) me dit qu'ils sont personnellement contre ces statuts. Pourquoi alors n'ont-ils pas été rejetés par la tête lors du vote?
Ils me font le même effet que mes amis qui restent au PS en pensant lui faire prendre un virage au prochain congrès. J'entends cela depuis 15 ans au moins.

Cette grève va être un échec, et va permettre à la tête de faire taire sa base et de continuer à discuter gentiment avec le ministère et l'UNSA. C'est triste pour tous les collègues SNES qui font du bon boulot sur le terrain...

Et je suis gentil, je n'évoque pas le SNUIPP et la question des rythmes.

C'est une analyse très vraisemblable.

La FSU a besoin de se compter après les élections pros. Elle veut donc être seule sur son appel.

C'est bien ce qu'il me semblait avoir compris...
Je crains pour eux qu'ils ne mettent pas longtemps à compter ce jour-là.

J'apprends hier par un mail que la CGT educ appelle avec la FSU. Un tract commun est rédigé et une conférence de presse à eu lieu dans mon département.

Encore un appel à la grève trop généraliste et fourre-tout...

marlène.N a écrit: Tant que l'intersyndicale nationale ne fonctionnera pas ce sera sans moi.

Quelle intersyndicale nationale ? Tant que le seul dénominateur commun sera les postes, il ne pourra pas y avoir de mouvement d'ampleur. Or, comme pour le reste, on est en désaccord, à quoi bon attendre cette intersyndicale ? Je préfère faire une grève sur des mots d'ordre qui n'en rabattent pas. Je serai donc en grève mardi

idem.
C'est bien beau de dire que ça sert à rien, mais ne rien faire, ça sert encore moins...

Iphigénie a écrit:idem.
C'est bien beau de dire que ça sert à rien, mais ne rien faire, ça sert encore moins...

Une fois encore, si l'on veut réunir plusieurs syndicats sur des mots d'ordre communs, il suffit de leur en parler avant. Ça me paraît quand même assez simple à comprendre.

Cette grève de mardi, c'est une opération de com', point.

En tout cas, ça y ressemble.

hé bé tant pis... Je crois que l'EN souffre de trop de subtilités: à force de couper les cheveux en quatre, on finit pas être tondus tous ensemble, si j'ose dire... :lol:

Spoiler:

Oh, je la ferai, de toutes façons. Je fais toujours les grèves, par nostalgie

Cette grève, vu du premier degré, c'est presque une provocation. Quand je lis le baratin que j'ai reçu du Snuipp...je préfère ne pas développer.

Ça m'étonnerait qu'on soit en désaccord sur tout. La preuve du tract commun. Comment se fait il que Sud ne soit pas avec nous ?
Finalement après avoir discuté avec mes camarades syndicalistes je serai donc dans l'"action". Par principe. Chaque fois je dis que je ne la fais pas et à la fin j'en suis. C'est la façon de l'organiser qui me gêne. Quand est ce qu'on bloque le pays ?

marlène.N a écrit:Ça m'étonnerait qu'on soit en désaccord sur tout. La preuve du tract commun.  Comment se fait il que Sud ne soit pas avec nous ?
Finalement après avoir discuté avec mes camarades syndicalistes je serai donc dans l'"action". Par principe.  Chaque fois je dis que je ne la fais pas et à la fin j'en suis. C'est la façon de l'organiser qui me gêne.  Quand est ce qu'on bloque le pays ?

Ah mais SUD a demandé des précisions sur le mot d'ordre du 3/02, ils voulaient intégrer d'autres revendications par exemple mais dans sa réponse le Snes a précisé que la plateforme de revendication ne changerait pas. Je ne sais pas ce que Sud en a alors pensé mais il me semble qu'ils n'ont pas rejoint le mouvement du coup.
Et quand on lit les derniers tracts sur le 3/02, que l'on voit que finalement on y ajoute l'opposition à la future réforme du collège, on se dit que la FSU a bien quand même modifié sa plateforme...
Bref, pour moi ça ressemble à un rendez-vous manqué, dommage.

Ronin a écrit:Cette grève, vu du premier degré, c'est presque une provocation. Quand je lis le baratin que j'ai reçu du Snuipp...je préfère ne pas développer.

Cette phrase dit 2 fois la même chose!

Roumégueur Ier a écrit:

marlène.N a écrit:Ça m'étonnerait qu'on soit en désaccord sur tout. La preuve du tract commun.  Comment se fait il que Sud ne soit pas avec nous ?
Finalement après avoir discuté avec mes camarades syndicalistes je serai donc dans l'"action". Par principe.  Chaque fois je dis que je ne la fais pas et à la fin j'en suis. C'est la façon de l'organiser qui me gêne.  Quand est ce qu'on bloque le pays ?

Ah mais SUD a demandé des précisions sur le mot d'ordre du 3/02, ils voulaient intégrer d'autres revendications par exemple mais dans sa réponse le Snes a précisé que la plateforme de revendication ne changerait pas. Je ne sais pas ce que Sud en a alors pensé mais il me semble qu'ils n'ont pas rejoint le mouvement du coup.
Et quand on lit les derniers tracts sur le 3/02, que l'on voit que finalement on y ajoute l'opposition à la future réforme du collège, on se dit que la FSU a bien quand même modifié sa plateforme...
.

Pourquoi ? La réforme du collège, ce ne sont pas les conditions de travail ?

et Fo, le Snalc?

Karine B. a écrit:

Roumégueur Ier a écrit:

marlène.N a écrit:Ça m'étonnerait qu'on soit en désaccord sur tout. La preuve du tract commun.  Comment se fait il que Sud ne soit pas avec nous ?
Finalement après avoir discuté avec mes camarades syndicalistes je serai donc dans l'"action". Par principe.  Chaque fois je dis que je ne la fais pas et à la fin j'en suis. C'est la façon de l'organiser qui me gêne.  Quand est ce qu'on bloque le pays ?

Ah mais SUD a demandé des précisions sur le mot d'ordre du 3/02, ils voulaient intégrer d'autres revendications par exemple mais dans sa réponse le Snes a précisé que la plateforme de revendication ne changerait pas. Je ne sais pas ce que Sud en a alors pensé mais il me semble qu'ils n'ont pas rejoint le mouvement du coup.
Et quand on lit les derniers tracts sur le 3/02, que l'on voit que finalement on y ajoute l'opposition à la future réforme du collège, on se dit que la FSU a bien quand même modifié sa plateforme...
.

Pourquoi ? La réforme du collège, ce ne sont pas les conditions de travail ?

Disons que ce n'était pas du tout ce qui était prévu à l'origine, non?
Ce sera d'ailleurs à coup sûr, avec la suppression de l'AE, très certainement au cœur de revendications syndicales largement partagées.
Que ce soit clair, je me félicite vraiment que la FSU alarme sur ce point, j'explique simplement pourquoi d'autres syndicats n'ont pas (encore) répondu à l'appel de la FSU (ce qui est dommage mais rien n'a été réellement fait en ce sens, je me trompe?).

Janette a écrit:et Fo, le Snalc?

FO a échangé des mails avec B. Groison, comme SUD, se disant "tout à fait disponibles pour discuter de la situation et des initiatives communes à prendre pour la satisfaction des revendications".
Une date devait être arrêtée pour se rencontrer, je n'en sais pas plus. Une participation n'est pas exclue pour le moment, tout dépend de la 'tambouille' entre eux...
Pour le Snalc, à en croire Celeborn, pas de rapprochement pour l'instant.

Mais le FSU ne veut pas des autres syndicats ! elle veut compter ses forces et faire oublier tous les coups bas.

Roumégueur Ier a écrit:

Disons que ce n'était pas du tout ce qui était prévu à l'origine, non?
Ce sera d'ailleurs à coup sûr, avec la suppression de l'AE, très certainement au cœur de revendications syndicales largement partagées.

non, sur l'accompagnement éducatif, nous étions contre sa mise en place au détriment des heures de cours, donc on ne souhaite pas son maintien mais le retour à des heures d'enseignement, d'autant que le dispositif a été largement dévoyé par chez nous (atelier couture, rubik's cube, etc)

Ronin a écrit:Mais le FSU ne veut pas des autres syndicats ! elle veut compter ses forces et faire oublier tous les coups bas.

il est clair qu'on ne veut pas de certains syndicats : le SE et le SGEN, non, ce n'est pas possible

Celeborn a écrit:Cette grève de mardi, c'est une opération de com', point.

Encore un grand spécialiste en communication qui s'exprime.
On peut être en désaccord avec les mots d'ordre de la grève (les collègues qui se trouvent trop payés ont le droit de le penser), avec le modus operandi de la journée ponctuelle, avec la nécessité humaine bien compréhensible de ne pas perdre d'argent (à court terme)... Bref on peut se trouver mille motifs pour se justifier de ne rien faire et regarder les autres se battre pour son salaire et ses conditions de travail.

Faire grève est un acte grave, qui coûte aux grévistes. Votre mépris pour leur engagement relève d'un individualisme consternant, mais bien trop partagé de nos jours.

Entendons-nous bien : je ne méprise nullement les grévistes (cela inclut ceux qui feront grève mardi). Faire grève est effectivement un acte grave, et c'est justement pour cela que j'aimerais qu'on arrête de faire joujou avec.