Groupe de travail agreg lettres modernes 2016

Personnellement, j'avance doucement dans la lecture des œuvres. Nous organisons un BAC blanc en français cette semaine et le trimestre avançant rapidement, les corrections sont nombreuses. Je ne parle pas du mémoire universitaire qu'il a fallu terminer...

Je me consacre alors à la grammaire, à l'AF et au latin qui peuvent être travaillés partiellement et sans forcément être suivis quotidiennement. Je me remettrai aux œuvres dès que le rythme infernal se calmera !

Le risque de bosser plusieurs auteurs en meme temps, c'est de se melanger les pinceaux, surtout sur des oeuvres de meme genre. Le mieux est de bosser une oeuvre, les lectures critiques qui en traitent, d'autres du meme auteur si besoin et commencer à les ficher. 

La seule chose qu'on peut "saupoudrer" sans mal, meme au contraire avec profit, car c'est la regularité qui paie, c'est la grammaire, AF, etc.

Je vais très lentement. J'ai fait le choix de commencer par la comparée. J'ai lu deux et fiché La marche de Radetsky (plan de l'oeuvre, passages qui reviennent en écho et toutes les allusions au thème). Là, je suis dans la deuxième lecture de Proust en faisant le plan de l'oeuvre. Mais que c'est long! Je sais que cette étape est très très longue.

Je crois que ça me rassure de ne pas travailler sur une seule oeuvre. J'ai décidé de séparer ma semaine en deux: Je bosse donc Beaumarchais et Yourcenar, oeuves suffisamment différentes pour que je ne me mélange pas les pinceaux. Après certainement Ronsard et Zola. Je garde Pascal seul car il me paraît très ardu.
Concernant la comparée, j'ai juste lu une fois les oeuvres et l'Atlande. Je laisse de côté pour le moment et reprendrai cet été quand j'aurai plus de temps. Je partage ta crainte clairlaure concernant Proust.
En revanche, je ne sais pas quand bosser la grammaire et la didactique. Mon plan d'attaque n'est pas encore tout à fait au point!

clairlaure a écrit:Je vais très lentement. J'ai fait le choix de commencer par la comparée. J'ai lu deux  et fiché La marche de Radetsky (plan de l'oeuvre, passages qui reviennent en écho et toutes les allusions au thème). Là, je suis dans la deuxième lecture de Proust en faisant le plan de l'oeuvre. Mais que c'est long! Je sais que cette étape est très très longue.

Oh ! Tu es repartie clairlaure ?

Coucou, je ne sais pas encore si je me présenterai  vraiment à l'agreg mais bon...j'ai les livres, sauf un que je ne trouve plus dans l'édition prescrite.
Zola, c'est bon, je le relirai encore une fois mais je suis une fan.
Beaumarchais est encore frais j'avais travaillé  la trilogie l'an dernier et 
Je vais le relire aussi une ou deux fois avec les notes prises .
Là, Je commence Proust tout en bossant  l'ancienfrançais ( j'avais beaucoup bossé pour le capes l'an dernier j'ai des fiches et des souvenirs à travailler) .
Mais j'avoue que les bacs blancs et le bac en lui-même va beaucoup ralentir mes lectures.
Je préfère travailler œuvre par œuvre en fichant et travaillant les critiques plutôt que d'être sur plusieurs œuvres à la fois.
Voilà! Bon courage!

Bon courage à toi. Je continue de travailler Yourcenar et Beaumarchais en parallèle, j'ai trouvé mon rythme je crois en cette période un peu plus légère en préparation au collège.

selampru a écrit:Bon courage à toi. Je continue de travailler Yourcenar et Beaumarchais en parallèle, j'ai trouvé mon rythme je crois en cette période un peu plus légère en préparation au collège.

Tu passes donc l'interne?

Oui, je passe l'interne, en tous les cas, c'est mon intention. Mon souci va être de maintenir ma motivation car je passe parfois par des phases de découragement face à l'ampleur de la tâche! Et toi, l'interne aussi?

selampru a écrit:Oui, je passe l'interne, en tous les cas, c'est mon intention. Mon souci va être de maintenir ma motivation car je passe parfois par des phases de découragement face à l'ampleur de la tâche! Et toi, l'interne aussi?

Eh non hélas, l'externe!
Me remettre à l'AF , ça devrait aller mais le latin....
Nos œuvres sont presque communes, sauf Yourcenar que je n'ai pas dans la liste, je ne connais pas trop votre programme.
Ne te décourage pas, c'est un travail de fond je pense, d'usure, quand tu vois que la moitié des inscrits ne se prèsentent même pas aux écrits !
Il faut y aller, même année après année! Je me donne trois vraies tentatives ( ou 4 si vraiment je ne suis pas loin à la troisième ) : comme j'aurai un plein  temps, je ne pourrai pas donner autant d'heures qu'il le faudrait à  
La préparation donc je prévois large histoire de ne pas vivre sous pression ni angoisse et de ne pas être démolie en cas d'échec cette année.
Je donnerai le meilleur de ce que je peux donner dés la première fois , avec une croissance exponentielle dans les savoirs d'année en année.
Donc pas de découragement, l'agreg, c'est du bonheur en plus, pas une grosse galère!

Au pire: dans trois ans, je suis spécialiste de Zola, Proust, de Beaumarchais , de Ronsard et d'autres encore, je parle ancien français couramment  et je maîtrise le latin à fond ( en plus, j'ai pris des échelons en attendant ) 

Je prépare l'interne cette année, c'est une première pour moi! Je commence peu à peu la lecture des oeuvres... J'essaie de faire des explications de passage: par exemple, une en ce moment sur Pascal mais je bloque quand arrive la question de grammaire. Concrètement, comment faites-vous pour la bosser? Je n'arrive pas à me dire quand je bosse un passage, tient je vais étudier les subordonnées ou les adjectifs...Comment dois-je procéder? Merci de m'éclairer car la grammaire est vraiment moins point faible (enfin, je pense).

Rabelais a écrit:

selampru a écrit:Oui, je passe l'interne, en tous les cas, c'est mon intention. Mon souci va être de maintenir ma motivation car je passe parfois par des phases de découragement face à l'ampleur de la tâche! Et toi, l'interne aussi?

Eh non hélas, l'externe!
Me remettre à l'AF , ça devrait aller mais le latin....
Nos œuvres sont presque communes, sauf Yourcenar que je n'ai pas dans la liste, je ne connais pas trop votre programme.

Si tu as es cinq années d'ancienneté nécessaires, tu peux passer les deux, l'externe et l'interne, en 2016. Il y a Yourcenar au lieu de Bonnefoy à l'interne et sinon, tu dois savoir ce qu'est une dissertation de didactique et regarder (+étudier) le film, pour l'oral, mais ça ne représente pas beaucoup de travail en plus.
En revanche, il est plus hasardeux d'être admissible à l'interne qu'à l'externe (l'interne, c'est moins de travail donc autant passer les deux quand on passe l'externe avec l'ancienneté requise, mais c'est aussi une barre très haute et seulement deux dissertations à l'écrit).

" hélas" car je n'ai pas assez d'ancienneté...sinon je me passerais volontiers des épreuves supplémentaires de l'externe...
J'ai eu le Capes l'an dernier.

L'avantage, c'est que tu es déjà dans le bain... Quelle formation comptes-tu suivre?

selampru a écrit:L'avantage, c'est que tu es déjà dans le bain... Quelle formation comptes-tu suivre?

Comme pour le capes pour l'instant : la mienne.
Mais tu as vraiment raison lorsque tu dis que c'est un avantage d'être encore dans le bain et c'est principalement la raison pour laquelle je la tente dés à présent , pour conserver les connaissances acquises et ne pas avoir à tout reprendre depuis le commencement ( particulièrement en AF qui n'est guère pratiqué en classe).
Grammaire méthodique( lue et fichée à reprendre encore une fois) , travail intensif des œuvres au programme, bouquins de méthodologie, révisions des cours d'AF construits l'an dernier, construction des cours de latin et annales afin de comprendre les attentes spécifiques du jury.
Mais c'est le facteur temps que je redoute vraiment puisque je ne peux comme l'an dernier libérer 6 h par jour ( de novembre à avril) avec un temps plein en etb et les enfants à la maison,aussi je pense devoir y consacrer quelques années..et peut-être même ne jamais réussir à être agrégée , mais je m'en remettrai!

Ne jamais réussir ? Je te souhaite de l'avoir en 2016 mais sinon, après il y aura l'interne. Il ne faut jamais dire jamais.

Lornet a écrit:Ne jamais réussir ? Je te souhaite de l'avoir en 2016 mais sinon, après il y aura l'interne. Il ne faut jamais dire jamais.

:livre:
Dans le sens où être agrégée serait chouette mais ce n'est pas une fin en soi et la préparer est déjà un enrichissement personnel dont je tirerai plus de gloire.

Bon, je me relance... Je poste ici ce que j'ai bossé histoire de me/nous motiver !

- Lu la trilogie de Beaumarchais, crayon en main mais sans prise de notes
- Presque fini La trilogie de Beaumarchais de Conesa ; pas mal, des études de style très pointues, bien qu'un peu répétitives. Je vais entamer dans la foulée La dramaturgie de Beaumarchais de Scherer qui semble faire référence, puis j'enchaînerai avec l'Atlande - il est déjà en circulation, puisque la trilogie était au programme aux alentours de 2005.
- Lu Le Guépard et La Marche de Radetsky, mais au lit, alors je doute que cette lecture me soit réellement profitable - c'est déjà sans doute mieux que rien
- Lu Yourcenar deux fois l'an dernier + le bouquin d'Henriette Levillain.
- Lu La Fortune des Rougon cet été, avec prise de notes, parce que j'adore Zola
- Bossé Pascal, mais en 2007, je crois, quand il était au programme de l'agrèg de philo... ce date un peu !
Voilà !
Je suis hyper motivée, mais nous ne sommes qu'en mai ; j'ai peur que l'été me soit fatal...

Tu es déjà bien avancé, Zabriskie. Merci pour les références sur Beaumarchais, je cherchais justement de quoi compléter ma lecture. Je fiche en ce moment La Mère Coupable, mais franchement je n'ai pas grand chose à en dire...
En ce qui concerne l'Atlande sur Beaumarchais, il est actuellement indisponible, à moins que tu ne le trouves en bibliothèque: sortie prévue fin septembre...

selampru a écrit:Tu es déjà bien avancé, Zabriskie. Merci pour les références sur Beaumarchais, je cherchais justement de quoi compléter ma lecture. Je fiche en ce moment La Mère Coupable, mais franchement je n'ai pas grand chose à en dire...
En ce qui concerne l'Atlande sur Beaumarchais, il est actuellement indisponible, à moins que tu ne le trouves en bibliothèque: sortie prévue fin septembre...

Oui, c'est ça. Et les prix des exemplaires d'occas' sont déjà indécents !

Pour le Conesa aussi, 68 euros sur am****! Je ne l'ai pas trouvé à la fac donc je ferai sans, tant pis!!

http://www.eurolivre.fr/livre/isbn/213038871X.html

J'ai réussi à choper le que sais-je sur Hadrien à 15 euros. Il était monté à 200 euros l'an dernier, et je pense que c'est reparti. Quel marché !!

zabriskie a écrit:J'ai réussi à choper le que sais-je sur Hadrien à 15 euros. Il était monté à 200 euros l'an dernier, et je pense que c'est reparti. Quel marché !!

Tu n'as plus qu'à retabiliser en le scannant, en le mettant sur pdf et en l'envoyant pour quelques euros.

Je n'ai jamais réussi à le choper l'an dernier, même à la BU.
C'est comme le Vrin sur La Boétie.

Si ça se trouve, il est à ch***

Le que sais-je sur Hadrien est purement factuel et "historique", c'est un condensé de la thèse de Poignault sur l'antiquité dans Hadrien.

C'est bien pour avoir de la matière historique pour comprendre les allusions dans le texte de Yourcenar.

Je l'ai fiché et j'ai les photos de ces fiches qq part sur mon ordi.
S'il y a des intéressés, il faut me laisser une adresse mail en MP.

J'ai eu l'agreg interne cette année, je ne vais pas en faire un commerce ou des confitures!


Elsa