Jean-Paul Brighelli sur TV Libertés

C'est de 2'20'' à 8'20''

Eh beh... long entretien sur TV Libertés, dans le cadre d'une réunion du cercle Aristote... au cas où l'on se demanderait de quel côté penche Brighelli, la réponse est faite, non...?

au cas où l'on se demanderait de quel côté penche Brighelli, la réponse est faite, non...?

Ben déjà pas du côté de Néoprofs puisqu'il ne peut plus s'y exprimer, faut dire. (enfin s'y exprimer directement, puisqu'on éprouve le besoin de le citer néanmoins, pour info, bien entendu)...Néo qui cite TV libertés, c'est aussi un penchant?
(je précise: j'ignorais totalement l'existence de cette tv confidentielle! et JPB ne m'intéresse que par ce qu'il dit sur l'école, pas où il le dit.)

C'est quoi cette TV Libertés? Une émanation du FN? Des amis de Soral?
Je suis complètement d'accord comme d'habitude avec ce que dit Brighelli mais ce media paraît...étrange.

pour savoir ce qu'est TV Libertés:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Martial_Bild

Vue l'importance du FN dans le paysage politique et celle qu'il ne manquera pas d'avoir dans un proche avenir, il vaut mieux que son discours soit en phase avec nos intérêts.

Les cris de pintade effarouchée de ceux qui (... nauséabond / les heures / complice ... ) n'ont pas de sens : j'aime mieux entendre le FN reprendre (avec toute la démagogie qu'on peut imaginer !) les thèses de JPB que de le voir participer activement à la ruine de l'école aux côtés de ceux qui s'activent frénétiquement à construction de son mausolée (puisque l'enterrement a déjà eu lieu reste à cadenasser la tombe).

C'est tout de même pas de la faute du FN si le PS a toujours défendu les idéologies les plus destructrices à ce sujet.

(Mais c'est vrai que dire du mal de NVB, c'est soit sexiste soit raciste. Coup de bol, elle ne semble pas homo.)

Brighelli répète ce qu'il a déjà dit et je crois que nous sommes nombreux à faire le même constat.

C'est cependant bien dommage de ne pas le voir plus souvent sur les chaînes classiques pour pouvoir espérer lancer un vrai débat. Car je ne crois pas le FN contre le principe de reproduction des élites, par exemple (cf. le principe dynastique en œuvre en son sein). Et comme TvLibertés = FN, ce n'est pas encore dans ce média que l'on pourra trouver un véritable débat.

Sur l'étrangeté de la chaîne, je vous conseille la fin de la vidéo postée ici : l'interview de Jeannie Lepen pour son action sociale (si si). Si servir la soupe est un défaut des médias actuels, TvLibertés est une bonne élève méritante !

Zorglub a écrit:Vue l'importance du FN dans le paysage politique et celle qu'il ne manquera pas d'avoir dans un proche avenir, il vaut mieux que son discours soit en phase avec nos intérêts.

Les cris de pintade effarouchée de ceux qui (... nauséabond / les heures / complice ... ) n'ont pas de sens : j'aime mieux entendre le FN reprendre (avec toute la démagogie qu'on peut imaginer !) les thèses de JPB que de le voir participer activement à la ruine de l'école aux côtés de ceux qui s'activent frénétiquement à construction de son mausolée (puisque l'enterrement a déjà eu lieu reste à cadenasser la tombe).

C'est tout de même pas de la faute du FN si le PS a toujours défendu les idéologies les plus destructrices à ce sujet.

(Mais c'est vrai que dire du mal de NVB, c'est soit sexiste soit raciste. Coup de bol, elle ne semble pas homo.)

Si tu attends le salut de l'EN du FN, c'est que tu n'as pas lu leur prose. En l'état actuel, cela paraît dangereux de ne pas la lire, on pourrait se laisser facilement tenter en n'allant pas au fond du discours. Je crois que je préfère encore les théories du Sgen.

(Mais c'est vrai que dire du mal de NVB, c'est soit sexiste soit raciste. Coup de bol, elle ne semble pas homo.

La paranoïa n'est plus une fatalité aujourd'hui : il doit exister des moyens de réfléchir sur soi pour au moins essayer de l'atténuer.
La bonne foi, par contre, c'est un élément plus dur à entretenir chez les gens qui y sont absolument hermétiques.

Audrey a écrit:Eh beh... long entretien sur TV Libertés, dans le cadre d'une réunion du cercle Aristote... au cas où l'on se demanderait de quel côté penche Brighelli, la réponse est faite, non...?

ça se confirme !

Iphigénie a écrit:JPB ne m'intéresse que par ce qu'il dit sur l'école, pas où il le dit.

+3000

Je regrette que Brighelli se compromette dans ce genre d'émission et en ce genre de compagnie. Cela fait perdre une partie de sa crédibilité à son propos, et cela donne des armes commodes à ses adversaires.

DesolationRow a écrit:Je regrette que Brighelli se compromette dans ce genre d'émission et en ce genre de compagnie. Cela fait perdre une partie de sa crédibilité à son propos, et cela donne des armes commodes à ses adversaires.

Oui, et c'est dommage.
Cet article aussi - très documenté et argumenté cependant - peut être facilement "récupéré" et m'a mise un peu mal à l'aise :
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-paul-brighelli/brighelli-ce-que-cache-l-interdiction-des-creches-de-noel-09-12-2014-1888084_1886.php

Rien à voir avec le débat (quoique!): en le regardant, je lui ai trouvé un air de ressemblance avec Florian Philippot (qui ressemble lui-même à Jules-Edouard Moustic, merci Cripure!)

Zorglub a écrit:Vue l'importance du FN dans le paysage politique et celle qu'il ne manquera pas d'avoir dans un proche avenir, il vaut mieux que son discours soit en phase avec nos intérêts.

Les cris de pintade effarouchée de ceux qui (... nauséabond / les heures / complice ... ) n'ont pas de sens : j'aime mieux entendre le FN reprendre (avec toute la démagogie qu'on peut imaginer !) les thèses de JPB que de le voir participer activement à la ruine de l'école aux côtés de ceux qui s'activent frénétiquement à construction de son mausolée (puisque l'enterrement a déjà eu lieu reste à cadenasser la tombe).

C'est tout de même pas de la faute du FN si le PS a toujours défendu les idéologies les plus destructrices à ce sujet.

(Mais c'est vrai que dire du mal de NVB, c'est soit sexiste soit raciste. Coup de bol, elle ne semble pas homo.)

Je trouve bien au contraire TRES inquiétant que ce soit un parti anti-républicain qui s'empare des thèmes républicains, et que ceux-ci soient délaissés par les partis censés les défendre.

Reine Margot a écrit:

Zorglub a écrit:Vue l'importance du FN dans le paysage politique et celle qu'il ne manquera pas d'avoir dans un proche avenir, il vaut mieux que son discours soit en phase avec nos intérêts.

Les cris de pintade effarouchée de ceux qui (... nauséabond / les heures / complice ... ) n'ont pas de sens : j'aime mieux entendre le FN reprendre (avec toute la démagogie qu'on peut imaginer !) les thèses de JPB que de le voir participer activement à la ruine de l'école aux côtés de ceux qui s'activent frénétiquement à construction de son mausolée (puisque l'enterrement a déjà eu lieu reste à cadenasser la tombe).

C'est tout de même pas de la faute du FN si le PS a toujours défendu les idéologies les plus destructrices à ce sujet.

(Mais c'est vrai que dire du mal de NVB, c'est soit sexiste soit raciste. Coup de bol, elle ne semble pas homo.)

Je trouve bien au contraire TRES inquiétant que ce soit un parti anti-républicain qui s'empare des thèmes républicains, et que ceux-ci soient délaissés par les partis censés les défendre.

Il semblerait que moi aussi.

J'aurais pu évoquer l'UMP, mais il se trouve qu'ils ne sont pas au pouvoir ces temps et donc leur pouvoir de nuisance active est moindre (à leur grand dam sans doute, mais heureusement le PS s'active avec diligence dans l'attente).

je répondais surtout à "Vue l'importance du FN dans le paysage politique et celle qu'il ne manquera pas d'avoir dans un proche avenir, il vaut mieux que son discours soit en phase avec nos intérêts." et "j'aime mieux entendre le FN reprendre (avec toute la démagogie qu'on peut imaginer !) les thèses de JPB que de le voir participer activement à la ruine de l'école".

Allez je lui donne encore 18 mois avant d'adhérer au Rassemblement Bleu Marine ou a je ne sais quelle ruse grossière de nos fachos nationaux. Comme si le fait d'avoir des choses à dire pouvait être une excuse pour aller les dire n'importe oui et a n'importe qui, même a la lie de l'humanité. Comme on a déjà pu le lire à plusieurs reprises, c'est une bien triste trajectoire.

Comme si le fait d'avoir des choses à dire pouvait être une excuse pour aller les dire n'importe oui et a n'importe qui, même a la lie de l'humanité.

Y a pas une légère violence dans ton message? :shock:
J'ai l'impression qu'il rejoint un peu les extrêmes, de ce fait...

Qui rejoint les extrêmes en s'exprimant sur cette TV ?

Peut-être, mais je trouve que l'expression "la lie de l'humanité" est effrayante.

Spoiler:

Zorglub a écrit:
Les cris de pintade effarouchée de ceux qui (... nauséabond / les heures / complice ... ) n'ont pas de sens : j'aime mieux entendre le FN reprendre (avec toute la démagogie qu'on peut imaginer !) les thèses de JPB que de le voir participer activement à la ruine de l'école aux côtés de ceux qui s'activent frénétiquement à construction de son mausolée (puisque l'enterrement a déjà eu lieu reste à cadenasser la tombe).

Franchement, la stratégie entriste de JPB qui murmure à l'oreille du pouvoir, où qu'il soit et quel qu'il soit, est d'une autre époque, elle n'a eu aucun résultat (faut-il rappeler l'épisode Darcos ?) et pire, elle est contre-productive car elle conduit à donner crédit à ceux qui reprochent à son analyse de l'école d'être d'extrême droite. Avec le FN, il risque de servir d'idiot utile (ce qui n'était pas le cas avec Bayrou, et sans doute pas avec Darcos), le FN a très envie d'avoir quelques intellectuels à exhiber pour gagner une caution théorique.

+1 car je ne doute pas que JPB soit authentiquement républicain, seulement, quand on veut dîner avec le diable...

Même réaction qu'Iphigénie : l'expression "lie de l'humanité" me fait tiquer. Vraiment.

Jean-Paul Brighelli a suivi Nicolas Sarkozy, comme moi-même, en 2007 à cause du Discours de Maison-Alfort. Effectivement Gilles de Robien, puis Xavier Darcos ont représenté un espoir. est-ce de notre faute si la Gauche avait abandonné les valeurs de l’École républicaine (la transmission des savoirs, la promotion des enfants du Peuple, le sens de l'effort...) ; enfin tous ces trucs complètement "out" dont le libéralisme mâtiné de gauchisme culturel qui règne aujourd’hui en maître se fout éperdument.

Je pense qu'il est resté quelque chose de notre action sur Bonnet d'âne en particulier et ailleurs (Le GRIP et, de façon tangible, les manuels de primaire SLEEC). Je me souviens d'une période intense de travail, d'espoir  et de réflexion.

Xavier Darcos a ensuite été remercié, Sarkozy s'est libéré de ses promesses et Luc Chatel a renoué avec le libéralisme gauchisant de ses prédécesseurs socialistes, avec une vision purement gestionnaire et l'obsession des critères de convergence au nom desquels la France présente désormais son budget en tremblant aux technocrates de Bruxelles.

En ce qui me concerne, je n'ai pas sauté le pas du collectif Racine (mais je m'y intéresse) et encore moins du rassemblement Bleu Marine, mais je comprends qu'on le fasse, par désespoir de voir où en sont les choses dans ce pays, volonté de provoquer un électrochoc... Si vous voulez le savoir, j'ai voté (et milité) Dupont-Aignan aux européennes.

Je suis d'accord avec l'un des intervenants : pourquoi, en effet a-t-on laissé au FN le monopole d'un discours républicain sur l’École, sur la nation (le seul bien des pauvres, selon Jaurès), sur la laïcité, sur la maîtrise de la monnaie et des frontières ? Et en quoi la défense de ces valeurs-là est-elle une attitude d'extrême droite ?