Re: Jean-Paul Brighelli sur TV Libertés

arcenciel a écrit:

Reine Margot a écrit:

Zorglub a écrit:Je suis toujours surpris que, sur ce forum très à cheval sur la déontologie, on puisse longuement disserter (de manière plus ou moins malveillante ...) des intentions supposées de JPB, des sous-entendus qu'on lui prête, etc. alors que le seul qui serait à même de clarifier le débat n'est pas autorisé à répondre.

Ne serait-il pas décent de laisser aux "bannis" un droit de réponse minimal sur les fils qui évoquent leurs (dé)mérites ?

+1

+1

J'imagine que, si elle en éprouvait le besoin, la personne concernée saurait le faire savoir à qui de droit sans trop de difficultés...

Il est bien évident qu'un droit de réponse passe d'abord par la modération...

Ah !
Et pourquoi est-ce évident à la lecture de votre précédent message ?
Quel article de la charte le prévoit-il ?
Si c'est évident, pourquoi les messages sont restés apparents un moment et même commentés par un modérateur ?

Il y a sans doute une certaine ambiguïté à citer sur ce forum quelqu'un que l'on a banni: c'est un procédé alambiqué, pour le moins. Ou pour le dire autrement est-il utile de bannir d'un forum d'enseignants un enseignant dont la parole est une des rares audibles dans les médias ?
Ce faisant il vient hanter les esprits comme le fantôme de l'opéra , le diable dans la boîte ou la statue du commandeur, c'est selon :lol:

Iphigénie a écrit:Il y a sans doute une certaine ambiguïté à citer sur ce forum quelqu'un que l'on a banni: c'est un procédé alambiqué, pour le moins. Ou pour le dire autrement est-il utile de bannir d'un forum d'enseignants un enseignant dont la parole est une des rares audibles dans les médias ?
Ce faisant il vient hanter les esprits comme le fantôme de l'opéra , le diable dans la boîte ou la statue du commandeur, c'est selon :lol:

Ah ça... Bien sûr. Mais le problème, c'est que certains membres ont une sensibilité exacerbée et sont sensibles à des phrases au futur qu'ils voient comme des menaces Sad

Même quand leur épouse leur dit "je vais aller chercher le pain", ils ont peur.

Cripure a écrit:

Iphigénie a écrit:Il y a sans doute une certaine ambiguïté à citer sur ce forum quelqu'un que l'on a banni: c'est un procédé alambiqué, pour le moins. Ou pour le dire autrement est-il utile de bannir d'un forum d'enseignants un enseignant dont la parole est une des rares audibles dans les médias ?
Ce faisant il vient hanter les esprits comme le fantôme de l'opéra , le diable dans la boîte ou la statue du commandeur, c'est selon :lol:

Ah ça... Bien sûr. Mais le problème, c'est que certains membres ont une sensibilité exacerbée et sont sensibles à des phrases au futur qu'ils voient comme des menaces
Même quand leur épouse leur dit "je vais aller chercher le pain", ils ont peur.

La tradition veut qu'il soit de bon ton de flipper lorsque son conjoint part "chercher des cigarettes" et non du pain.
Et je tiens aux traditions !

Ici il fait pluvieux (ça n'a rien à voir, mais ça détend).

Zorglub a écrit:Ah !
Et pourquoi est-ce évident à la lecture de votre précédent message ?
Quel article de la charte le prévoit-il ?
Si c'est évident, pourquoi les messages sont restés apparents un moment et même commentés par un modérateur ?

Le temps que les modérateurs en parlent ensemble et décident collégialement de ce qu'il fallait en faire. Wink

Monsieur Will, je suis très déçu.

Je trouve que porter son écharpe ainsi nouée au-dessus de son manteau n'est pas du meilleur goût.

Very Happy

Zorglub a écrit:

Cripure a écrit:

Iphigénie a écrit:Il y a sans doute une certaine ambiguïté à citer sur ce forum quelqu'un que l'on a banni: c'est un procédé alambiqué, pour le moins. Ou pour le dire autrement est-il utile de bannir d'un forum d'enseignants un enseignant dont la parole est une des rares audibles dans les médias ?
Ce faisant il vient hanter les esprits comme le fantôme de l'opéra , le diable dans la boîte ou la statue du commandeur, c'est selon :lol:

Ah ça... Bien sûr. Mais le problème, c'est que certains membres ont une sensibilité exacerbée et sont sensibles à des phrases au futur qu'ils voient comme des menaces
Même quand leur épouse leur dit "je vais aller chercher le pain", ils ont peur.

La tradition veut qu'il soit de bon ton de flipper lorsque son conjoint part "chercher des cigarettes" et non du pain.
Et je tiens aux traditions !

Ici il fait pluvieux (ça n'a rien à voir, mais ça détend).

Ici, il fait bof bof, gris et léger crachin. Very Happy

Ici ça caille : on apprécie les flammes :lol: :lol:

Bientôt il fera beau et chaud, ou l'inverse.

De Dupont-Aignan a Ménard de Béziers, les dérapages continuent.
Seuls les aveugles...

http://mobile.lepoint.fr/invites-du-point/jean-paul-brighelli/brighelli-ce-que-cache-l-interdiction-des-creches-de-noel-09-12-2014-1888084_1886.php

Mais ça doit encore être la faute a Meirieu.

Quelle importance, puisqu'il s'agit à tes yeux de, je cite, "la lie de l'humanité"?
Des sous-pensées chez des sous-hommes, ça ne devrait pas te surprendre, voire même te conforter dans ton sentiment de supériorité.

Bon, cela étant dit, je te remercie de me fournir un exemple qui montre à quel point les extrêmes peuvent se rejoindre, quand bien même les idées de départ seraient (et elles le sont) radicalement opposées : comme le langage et les méthodes sont les mêmes, finalement, on a bel et bien un cercle.

En fait, j'en arrive à me demander si CdB, avec son discours extrême permanent, n'est pas un sous-marin de droite tenant des propos /.../ (heu, comment les qualifier sans risquer d'avoir des pb avec la modération ?) destinés à discréditer la pensée de gauche.

La séduction de bien des gens par le FN est tout de même très inquiétante; l'Histoire se répètera-t-elle ? Qui, s'il se renseigne, peut ignorer que les chefs et adeptes / adhérents anciens des partis extrémistes NPD, DVU, FPÖ, FN, VLAAMS BELANG et autres, viennent des courants fascistes, nazis, vychistes, ultra-droite, nostalgiques de régimes épouvantables, et malgré un discours actuel light ou soft, NE SONT PAS FRÉQUENTABLES ?

Rendash a écrit:Quelle importance, puisqu'il s'agit à tes yeux de, je cite, "la lie de l'humanité"?
Des sous-pensées chez des sous-hommes, ça ne devrait pas te surprendre, voire même te conforter dans ton sentiment de supériorité.

Bon, cela étant dit, je te remercie de me fournir un exemple qui montre à quel point les extrêmes peuvent se rejoindre, quand bien même les idées de départ seraient (et elles le sont) radicalement opposées : comme le langage et les méthodes sont les mêmes, finalement, on a bel et bien un cercle.

Devrait-on respecter le Front National? Ce débat m'intéresse.

Zorglub a écrit:En fait, j'en arrive à me demander si CdB, avec son discours extrême permanent, n'est pas un sous-marin de droite tenant des propos /.../ (heu, comment les qualifier sans risquer d'avoir des pb avec la modération ?) destinés à discréditer la pensée de gauche.

Lorsque nous nous rencontrerons, vous aurez l'occasion de comprendre a quel point vous avez tort.
D'ici là, je promets de penser à vous souvent, petit brighellilolatre.

Zorglub a écrit:En fait, j'en arrive à me demander si CdB, avec son discours extrême permanent, n'est pas un sous-marin de droite tenant des propos /.../ (heu, comment les qualifier sans risquer d'avoir des pb avec la modération ?) destinés à discréditer la pensée de gauche.

Le silence, quel bonheur. Wink

JPhMM a écrit:

Zorglub a écrit:En fait, j'en arrive à me demander si CdB, avec son discours extrême permanent, n'est pas un sous-marin de droite tenant des propos /.../ (heu, comment les qualifier sans risquer d'avoir des pb avec la modération ?) destinés à discréditer la pensée de gauche.

Le silence, quel bonheur.

Ah ça

Collier de Barbe a écrit:

Rendash a écrit:Quelle importance, puisqu'il s'agit à tes yeux de, je cite, "la lie de l'humanité"?
Des sous-pensées chez des sous-hommes, ça ne devrait pas te surprendre, voire même te conforter dans ton sentiment de supériorité.

Bon, cela étant dit, je te remercie de me fournir un exemple qui montre à quel point les extrêmes peuvent se rejoindre, quand bien même les idées de départ seraient (et elles le sont) radicalement opposées : comme le langage et les méthodes sont les mêmes, finalement, on a bel et bien un cercle.

Devrait-on respecter le Front National? Ce débat m'intéresse.

J'abhorre ses idées. Je ne considère pas ses partisans ni même ses militants comme des sous-hommes, contrairement à toi qui les qualifie de "lie de l'humanité". Le plus étonnant est encore que la nuance t'échappe, et que tu ne te rendes même pas compte d'à quel point tu es proche de leurs discours.

JPhMM a écrit:Le silence, quel bonheur.

Oui, je commence à comprendre la valeur de cet adage. Comme disaient les Anciens, don't feed the troll Razz

Mais j'ai du mal à laisser passer des termes comme "lie de l'humanité", y compris et surtout dans la bouche d'un enseignant. M'enfin, si la modération juge que c'est licite et autorisé par la Charte, contrairement à des expressions comme "Baway", tout va bien. Et l'ignore list n'est pas faite pour les chiens, je suppose.

Cripure a écrit:

JPhMM a écrit:

Zorglub a écrit:En fait, j'en arrive à me demander si CdB, avec son discours extrême permanent, n'est pas un sous-marin de droite tenant des propos /.../ (heu, comment les qualifier sans risquer d'avoir des pb avec la modération ?) destinés à discréditer la pensée de gauche.

Le silence, quel bonheur.

Ah ça

Ce qu'il ne faut pas entendre .... Jean-Paul Brighelli sur TV Libertés - Page 3 Cripur10

Rendash a écrit:

Collier de Barbe a écrit:

Rendash a écrit:Quelle importance, puisqu'il s'agit à tes yeux de, je cite, "la lie de l'humanité"?
Des sous-pensées chez des sous-hommes, ça ne devrait pas te surprendre, voire même te conforter dans ton sentiment de supériorité.

Bon, cela étant dit, je te remercie de me fournir un exemple qui montre à quel point les extrêmes peuvent se rejoindre, quand bien même les idées de départ seraient (et elles le sont) radicalement opposées : comme le langage et les méthodes sont les mêmes, finalement, on a bel et bien un cercle.

Devrait-on respecter le Front National? Ce débat m'intéresse.

J'abhorre ses idées. Je ne considère pas ses partisans ni même ses militants comme des sous-hommes, contrairement à toi qui les qualifie de "lie de l'humanité". Le plus étonnant est encore que la nuance t'échappe, et que tu ne te rendes même pas compte d'à quel point tu es proche de leurs discours.

JPhMM a écrit:Le silence, quel bonheur.

Oui, je commence à comprendre la valeur de cet adage. Comme disaient les Anciens, don't feed the troll
Mais j'ai du mal à laisser passer des termes comme "lie de l'humanité", y compris et surtout dans la bouche d'un enseignant. M'enfin, si la modération juge que c'est licite et autorisé par la Charte, contrairement à des expressions comme "Baway", tout va bien. Et l'ignore list n'est pas faite pour les chiens, je suppose.

Ignore effectivement si tu as du respect à dispenser à des Le Pen et d'autres Alliot et Maréchal.
De la part d'un prof (d'HG en plus) je m'attendais a une conscience politique un peu plus aiguë allant au-delà des "extrêmes qui se rejoignent" (cette bonne blague).

Rendash a écrit:

JPhMM a écrit:Le silence, quel bonheur.

Oui, je commence à comprendre la valeur de cet adage. [...] Et l'ignore list n'est pas faite pour les chiens, je suppose.

Zorglub a écrit:

Cripure a écrit:

JPhMM a écrit:
Le silence, quel bonheur.

Ah ça

Ce qu'il ne faut pas entendre ....

Kestatoua ?

Quoi, moi aussi je serais un sous-homme, alors? Mais un peu moins qu'eux? Une sur-lie, en quelque sorte? Ô joie.

Je combats leurs idées, au quotidien. Je n'en fais pas pour autant "la lie de l'humanité", parce que, même habités par des pensées imbéciles, ils restent à mes yeux des humains. J'abhorre les gens comme eux et toi, qui, au nom de vos idéaux, quels qu'ils puissent être, établissez des hiérarchies entre les hommes. Vous représentez tout ce que je m'efforce de combattre au quotidien. Mais vous restez des humains.

Mais étant donné que ce forum n'est pas un lieu de combat, effectivement, je me contenterai d'ignorer tes délires de classement des humains.

Pour vous Cripure : hihihi !