[Élections professionnelles 2014] Quel sera votre vote au Comité Technique Ministériel de l'Education Nationale ?

Isis39 a écrit:

thrasybule a écrit:Je n'entends autour de moi, parmi mes collègues, que louanges sur les mutations en deux phases, d'où qu'ils viennent. J'excepte les domini voces .

Non ?!

Presse-purée a écrit:

Pascal a écrit:

Isis39 a écrit:Pascal, je veux bien que tu nous explique en quoi le nouveau système de mutations est meilleur que l'ancien.

Je suis pour la décentralisation en tous points et il me semble que nous devons aller en ce sens. Avant les mutations, il me semble, étaient décidées au titre national et maintenant c'est chaque académie qui fait (plus ou moins bien) le boulot. Je préfère être géré par Toulouse que par Paris.

Ben, si venant de Lozère, tu demandes Toulouse, ton mouvement sera géré au niveau de Toulouse. Paris n'a rien à voir là-dedans. La question de la décentralisation n'entre pas en ligne de compte, à mon sens.
Si jamais, avant 1998, tout le mouvement était géré depuis Paris, il est de fait décentralisé depuis. Et, à mon avis, on ne reviendra pas là-dessus: le mouvement unique resterait géré au niveau de l'académie d'arrivée (ce qui fait que certains auront plus de boulot que d'autres, je te l'accorde volontiers).

Mais bon, je subodore que tu n'es pas breton. Si tu savais ce que cela signfie pour eux ce mouvement en deux temps.

@ Cripure: vous qui avez plus de bouteille(s) que moi, ça vient d'où ce mouvement en deux temps? D'Allègre, mais pourquoi? Quelles ont été les raisons avancées pour justifier ce changement en pire?

Pascal a écrit:

Isis39 a écrit:Pascal, je veux bien que tu nous explique en quoi le nouveau système de mutations est meilleur que l'ancien.

Je suis pour la décentralisation en tous points et il me semble que nous devons aller en ce sens. Avant les mutations, il me semble, étaient décidées au titre national et maintenant c'est chaque académie qui fait (plus ou moins bien) le boulot. Je préfère être géré par Toulouse que par Paris.

Bientôtlesud a écrit:

Pascal a écrit:

Bientôtlesud a écrit:J'ai pris le temps d'aller lire les 40 derniers messages de Pascal.
Environ 50 % de ses messages constituent des attaques (pas vraiment argumentées) contre la FSU ou le SNES.
Et on ajoute à cela une petite publicité pour le SGEN ou une diatribe contre les profs "élitistes"...

J'espère qu'il continuera à venir nous abreuver de ses indignations et de sa conception du système éducatif après les élections...  

Tu sais je suis sur le forum depuis Le Capes en Clair (pour les Lettres Modernes) et l'ancienne version de Néoprofs, tous mes anciens messages ont été supprimés depuis la rénovation du site... Et je ne vois pas pourquoi s'exprimer sur le site est une attaque... Je ne suis pas le plus virulent...

Disons que je préfère les attaques argumentées que les déguisées.
Dis nous clairement que tu es un militant Sgen et que tu préfères les idées de ce syndicat qui prêche un recrutement académique et la fin de tout mouvement national. On pourra alors mettre en regard les propositions de la FSU (qui a l'air de constituer l'ennemi à abattre vu l'historique de tes messages) ou d'un autre syndicat afin de voir celles qui sont irréalistes et rétrogrades.
De plus, je trouve étonnant qu'avec une telle ancienneté, tu ne sois pas plus au point sur l'histoire et l'évolution des questions mutations qui sont régulièrement évoquées ici.

Bientôtlesud a écrit:J'ai pris le temps d'aller lire les 40 derniers messages de Pascal.
Environ 50 % de ses messages constituent des attaques (pas vraiment argumentées) contre la FSU ou le SNES.
Et on ajoute à cela une petite publicité pour le SGEN ou une diatribe contre les profs "élitistes"...

J'espère qu'il continuera à venir nous abreuver de ses indignations et de sa conception du système éducatif après les élections...  

Pascal a écrit:

Cripure a écrit:

Pascal a écrit:Avant la réforme Allègre vous dites? Donc ces propositions sont un retour en arrière? Super comme revendication !!!

Diantre. Ce n'est plus un puits de sottise, c'est un gouffre.
Atteindrons-nous l'abîme ?

Les insultes à la personne sont-elles autorisées sur ce site? Que font les modérateurs?

Ingeborg B. a écrit:
Alors, je suis presque vieille et si je me souviens bien, Allègre affirmait que le but était que toutes les académies disposent de professeurs en nombre suffisant. En effet, il prétendait que certaines académies avaient des profs en surnombre et d'autres souffraient de pénurie.  Avec le mouvement en deux temps, on remarque les progrès accomplis dans l'académie de Créteil...

Cripure a écrit:

Isis39 a écrit:

thrasybule a écrit:Je n'entends autour de moi, parmi mes collègues, que louanges sur les mutations en deux phases, d'où qu'ils viennent. J'excepte les domini voces .

Non ?!

Visiblement, comme Pascal, et même lorsqu'ils sont concernés, ils ne comprennent rien et sont surtout contents d'être satisfaits. Les poules font ça, souvent, même avec le renard à cinq mètres

Pascal a écrit:

Cripure a écrit:

Pascal a écrit:Avant la réforme Allègre vous dites? Donc ces propositions sont un retour en arrière? Super comme revendication !!!

Diantre. Ce n'est plus un puits de sottise, c'est un gouffre.
Atteindrons-nous l'abîme ?

Les insultes à la personne sont-elles autorisées sur ce site?

Pascal a écrit:Que font les modérateurs?

Presse-purée a écrit:

Pascal a écrit:

Isis39 a écrit:Pascal, je veux bien que tu nous explique en quoi le nouveau système de mutations est meilleur que l'ancien.

Je suis pour la décentralisation en tous points et il me semble que nous devons aller en ce sens. Avant les mutations, il me semble, étaient décidées au titre national et maintenant c'est chaque académie qui fait (plus ou moins bien) le boulot. Je préfère être géré par Toulouse que par Paris.

Ben, si venant de Lozère, tu demandes Toulouse, ton mouvement sera géré au niveau de Toulouse. Paris n'a rien à voir là-dedans. La question de la décentralisation n'entre pas en ligne de compte, à mon sens.
Si jamais, avant 1998, tout le mouvement était géré depuis Paris, il est de fait décentralisé depuis. Et, à mon avis, on ne reviendra pas là-dessus: le mouvement unique resterait géré au niveau de l'académie d'arrivée (ce qui fait que certains auront plus de boulot que d'autres, je te l'accorde volontiers).

Mais bon, je subodore que tu n'es pas breton. Si tu savais ce que cela signfie pour eux ce mouvement en deux temps.

@ Cripure: vous qui avez plus de bouteille(s) que moi, ça vient d'où ce mouvement en deux temps? D'Allègre, mais pourquoi? Quelles ont été les raisons avancées pour justifier ce changement en pire?

thrasybule a écrit:

Cripure a écrit:

Isis39 a écrit:

Non ?!

Visiblement, comme Pascal, et même lorsqu'ils sont concernés, ils ne comprennent rien et sont surtout contents d'être satisfaits. Les poules font ça, souvent, même avec le renard à cinq mètres

Lol! Rameau a écrit une belle pièce à ce sujet..

Pascal a écrit:

Bientôtlesud a écrit:

Pascal a écrit:

Tu sais je suis sur le forum depuis Le Capes en Clair (pour les Lettres Modernes) et l'ancienne version de Néoprofs, tous mes anciens messages ont été supprimés depuis la rénovation du site... Et je ne vois pas pourquoi s'exprimer sur le site est une attaque... Je ne suis pas le plus virulent...

Disons que je préfère les attaques argumentées que les déguisées.
Dis nous clairement que tu es un militant Sgen et que tu préfères les idées de ce syndicat qui prêche un recrutement académique et la fin de tout mouvement national. On pourra alors mettre en regard les propositions de la FSU (qui a l'air de constituer l'ennemi à abattre vu l'historique de tes messages) ou d'un autre syndicat afin de voir celles qui sont irréalistes et rétrogrades.
De plus, je trouve étonnant qu'avec une telle ancienneté, tu ne sois pas plus au point sur l'histoire et l'évolution des questions mutations qui sont régulièrement évoquées ici.

J'ai déjà cité les trois points que j'ai lu sur les professions de foi qui me paraissent risibles. J'ai exprimé mon point de vue là-dessus.

Pascal a écrit:

Bientôtlesud a écrit:

Pascal a écrit:

Tu sais je suis sur le forum depuis Le Capes en Clair (pour les Lettres Modernes) et l'ancienne version de Néoprofs, tous mes anciens messages ont été supprimés depuis la rénovation du site... Et je ne vois pas pourquoi s'exprimer sur le site est une attaque... Je ne suis pas le plus virulent...

Disons que je préfère les attaques argumentées que les déguisées.
Dis nous clairement que tu es un militant Sgen et que tu préfères les idées de ce syndicat qui prêche un recrutement académique et la fin de tout mouvement national. On pourra alors mettre en regard les propositions de la FSU (qui a l'air de constituer l'ennemi à abattre vu l'historique de tes messages) ou d'un autre syndicat afin de voir celles qui sont irréalistes et rétrogrades.
De plus, je trouve étonnant qu'avec une telle ancienneté, tu ne sois pas plus au point sur l'histoire et l'évolution des questions mutations qui sont régulièrement évoquées ici.

J'ai déjà cité les trois points que j'ai lu sur les professions de foi qui me paraissent risibles. J'ai exprimé mon point de vue là-dessus.

Bientôtlesud a écrit:

Pascal a écrit:

Bientôtlesud a écrit:

Disons que je préfère les attaques argumentées que les déguisées.
Dis nous clairement que tu es un militant Sgen et que tu préfères les idées de ce syndicat qui prêche un recrutement académique et la fin de tout mouvement national. On pourra alors mettre en regard les propositions de la FSU (qui a l'air de constituer l'ennemi à abattre vu l'historique de tes messages) ou d'un autre syndicat afin de voir celles qui sont irréalistes et rétrogrades.
De plus, je trouve étonnant qu'avec une telle ancienneté, tu ne sois pas plus au point sur l'histoire et l'évolution des questions mutations qui sont régulièrement évoquées ici.

J'ai déjà cité les trois points que j'ai lu sur les professions de foi qui me paraissent risibles. J'ai exprimé mon point de vue là-dessus.

Oui, enfin, un point de vue, c'est vite dit... Et pour le reste, vous faîtes quoi, au SGEN, à part rire des professions de foi des autres syndicats?

Jim Thompson a écrit:

Bientôtlesud a écrit:J'ai pris le temps d'aller lire les 40 derniers messages de Pascal.
Environ 50 % de ses messages constituent des attaques (pas vraiment argumentées) contre la FSU ou le SNES.
Et on ajoute à cela une petite publicité pour le SGEN ou une diatribe contre les profs "élitistes"...

J'espère qu'il continuera à venir nous abreuver de ses indignations et de sa conception du système éducatif après les élections...  

Tu crois qu'il dessine des chats bleus?

Ingeborg B. a écrit:

Pascal a écrit:

Bientôtlesud a écrit:

Disons que je préfère les attaques argumentées que les déguisées.
Dis nous clairement que tu es un militant Sgen et que tu préfères les idées de ce syndicat qui prêche un recrutement académique et la fin de tout mouvement national. On pourra alors mettre en regard les propositions de la FSU (qui a l'air de constituer l'ennemi à abattre vu l'historique de tes messages) ou d'un autre syndicat afin de voir celles qui sont irréalistes et rétrogrades.
De plus, je trouve étonnant qu'avec une telle ancienneté, tu ne sois pas plus au point sur l'histoire et l'évolution des questions mutations qui sont régulièrement évoquées ici.

J'ai déjà cité les trois points que j'ai lu sur les professions de foi qui me paraissent risibles. J'ai exprimé mon point de vue là-dessus.

le terme risible signfie donc qie tu trouves injustifiées les difficultés de tes collègues qui doivent faire cours à 35 élèves en lycée Zep ? Cela sous-tend aussi un certains mépris pour les élèves qui subissent les conséquences d'un enseignement dans des classes surchargées. Et là, inutile de me sortir l'argument des cours à effectifs réduits car ces derniers n'existent pas dans de nombreuses matières. Cela signifie en outre que tu méprises complétement la souffrance de collègues éloignés de leur famille pendnat plusieurs années à cause du système de mutations à l'aveugle.

Gryphe a écrit:

stench a écrit:Je crois que pour la première fois de ma vie je vais laisser de côté certains principes qui me sont chers et je vais voter.

Guillaume le Grand a écrit:Même situation chez moi

Ben stench et Guillaume, qu'est-ce qui vous arrive ? :lol!:

Pascal a écrit:

Isis39 a écrit:Pascal, je veux bien que tu nous explique en quoi le nouveau système de mutations est meilleur que l'ancien.

Je suis pour la décentralisation en tous points et il me semble que nous devons aller en ce sens. Avant les mutations, il me semble, étaient décidées au titre national et maintenant c'est chaque académie qui fait (plus ou moins bien) le boulot. Je préfère être géré par Toulouse que par Paris.

ben2510 a écrit:

Gryphe a écrit:

stench a écrit:Je crois que pour la première fois de ma vie je vais laisser de côté certains principes qui me sont chers et je vais voter.

Guillaume le Grand a écrit:Même situation chez moi

Ben stench et Guillaume, qu'est-ce qui vous arrive ? :lol!:

CNT ?

Ingeborg B. a écrit:

Pascal a écrit:

Bientôtlesud a écrit:

Disons que je préfère les attaques argumentées que les déguisées.
Dis nous clairement que tu es un militant Sgen et que tu préfères les idées de ce syndicat qui prêche un recrutement académique et la fin de tout mouvement national. On pourra alors mettre en regard les propositions de la FSU (qui a l'air de constituer l'ennemi à abattre vu l'historique de tes messages) ou d'un autre syndicat afin de voir celles qui sont irréalistes et rétrogrades.
De plus, je trouve étonnant qu'avec une telle ancienneté, tu ne sois pas plus au point sur l'histoire et l'évolution des questions mutations qui sont régulièrement évoquées ici.

J'ai déjà cité les trois points que j'ai lu sur les professions de foi qui me paraissent risibles. J'ai exprimé mon point de vue là-dessus.

le terme risible signifie donc que tu trouves injustifiées les difficultés de tes collègues qui doivent faire cours à 35 élèves en lycée ZEP ? Cela sous-tend aussi un certains mépris pour les élèves qui subissent les conséquences d'un enseignement dans des classes surchargées. Et là, inutile de me sortir l'argument des cours à effectifs réduits car ces derniers n'existent pas dans de nombreuses matières. Cela signifie en outre que tu méprises complétement la souffrance de collègues éloignés de leur famille pendnat plusieurs années à cause du système de mutations à l'aveugle.

Bientôtlesud a écrit:

ben2510 a écrit:

Gryphe a écrit:

Ben stench et Guillaume, qu'est-ce qui vous arrive ? :lol!:

CNT ?

Oui pour Stench qui l'a souvent affirmé ici. Pour Guillaume le Grand, je ne sais pas.

ben2510 a écrit:

Gryphe a écrit:

stench a écrit:Je crois que pour la première fois de ma vie je vais laisser de côté certains principes qui me sont chers et je vais voter.

Guillaume le Grand a écrit:Même situation chez moi

Ben stench et Guillaume, qu'est-ce qui vous arrive ? :lol!:

CNT ?

Pascal a écrit:

Ingeborg B. a écrit:

Pascal a écrit:

J'ai déjà cité les trois points que j'ai lu sur les professions de foi qui me paraissent risibles. J'ai exprimé mon point de vue là-dessus.

le terme risible signifie donc que tu trouves injustifiées les difficultés de tes collègues qui doivent faire cours à 35 élèves en lycée ZEP ? Cela sous-tend aussi un certains mépris pour les élèves qui subissent les conséquences d'un enseignement dans des classes surchargées. Et là, inutile de me sortir l'argument des cours à effectifs réduits car ces derniers n'existent pas dans de nombreuses matières. Cela signifie en outre que tu méprises complétement la souffrance de collègues éloignés de leur famille pendnat plusieurs années à cause du système de mutations à l'aveugle.

Risible dans le sens où c'est irréaliste de proposer ça maintenant... Pourquoi pas faire cours à des groupes de 8 élèves au pied d'un arbre? Mais bon ce syndicat que je ne veux pas nommer, car je ne cherche pas à nuire aux autres comme l'affirment certains, proposait également en 2011 de "travailler moins et gagner plus", vous imaginez un peu la violence du message pour les autres professions?

Certains diront, il fait de la propagande SGEN ... Je réponds juste que je ne veux pas d'une profession coupée du monde réel. Nous sommes des privilégiés que nous le voulions ou non, cessons de geindre à tout va. Je parle en mon nom, c'est tout.  

Pascal a écrit:

Ingeborg B. a écrit:

Pascal a écrit:

J'ai déjà cité les trois points que j'ai lu sur les professions de foi qui me paraissent risibles. J'ai exprimé mon point de vue là-dessus.

le terme risible signifie donc que tu trouves injustifiées les difficultés de tes collègues qui doivent faire cours à 35 élèves en lycée ZEP ? Cela sous-tend aussi un certains mépris pour les élèves qui subissent les conséquences d'un enseignement dans des classes surchargées. Et là, inutile de me sortir l'argument des cours à effectifs réduits car ces derniers n'existent pas dans de nombreuses matières. Cela signifie en outre que tu méprises complétement la souffrance de collègues éloignés de leur famille pendnat plusieurs années à cause du système de mutations à l'aveugle.

Risible dans le sens où c'est irréaliste de proposer ça maintenant... Pourquoi pas faire cours à des groupes de 8 élèves au pied d'un arbre? Mais bon ce syndicat que je ne veux pas nommer, car je ne cherche pas à nuire aux autres comme l'affirment certains, proposait également en 2011 de "travailler moins et gagner plus", vous imaginez un peu la violence du message pour les autres professions?

Certains diront, il fait de la propagande SGEN ... Je réponds juste que je ne veux pas d'une profession coupée du monde réel. Nous sommes des privilégiés que nous le voulions ou non, cessons de geindre à tout va. Je parle en mon nom, c'est tout.