Najat Vallaud-Belkacem dans "On n'est pas couché" sur France 2

Finalement, il était bien Peillon... :lol:

Vallaud-Belkacem est nulle.
Absolument nulle.
C'est une carriériste qui, selon moi, n'a strictement que du mépris pour les enseignants.

Je me souviens pourtant il y a deux ans, sur ce forum, où il était presque interdit de la critiquer...

Elle a été nommée car 1)elle ne fera pas de vagues comme Hamon car c'est un bon soldat : "on décide pour elle, elle exécute" ; 2)Elle sera quasi impossible à critiquer car sa spécialité, à la moindre critique, est de dégainer ses trois armes favorites : racisme, sexisme, jeunisme.

L'interview de ce soir est l'illustration : non seulement elle ne connaît rien à ses dossiers, non seulement elle méprise les profs dont elle ne connaît pas les difficultés quotidiennes mais surtout elle est incapable de réfléchir et d'avoir une pensée propre une fois sortie de ses dogmes.

Bref, je regrette Hamon qui, certes, n'a rien fait mais c'est déjà mieux que de mal faire.

Eh bien, une intervention somme toute assez révélatrice de la maîtrise des dossiers qu'elle a en charge :
- j'ai noté comme Nannie que les contractuels étaient formés, c'est nouveau ça
- elle ignorait (ou a fait mine de le faire) les recrutements en dessous de 05/20 au CRPE (c'est grave quand même)
- elle a parlé de l'Isae, sans préciser qu'il s'agit de la somme en brut (400 euros)
- elle n'a pipé mot sur les nouveaux programmes et le fameux CSP qui s'en charge
- elle a affirmé que les problèmes de recrutement au CRPE se limitaient à quelques académies (alors que même Toulouse par exemple en a souffert) et elle n'a même pas évoqué le Capes, ni trop le secondaire qui passe pour un milieu de favorisés finalement par rapport aux PE (a priori parce que Caron, qui s'était renseigné, lui, n'avait fait son boulot que sur le primaire)
- la sortie sur les enseignants, tout sourire, qui ne travaillent pas pour l'argent, était plus que méprisante
- la conclusion est d'ailleurs sans ambages : les PE n'auront rien de plus, a fortiori les autres...
- on voit dans les discussions badines du début ('Alors on a failli vous voir à la Culture et pis pof, vous voilà à l'éducation), que ce milieu politicien ne sait rien sur rien, est constitué de personnalités interchangeables qui ne sont mues que par leur propre ambition. Le problème c'est que là, ça se voit que les dossiers n'ont pas été préparés.
Allez, il reste encore à finir l'année scolaire avec ces charlots, jusqu'en 2017. Une longue, très longue année scolaire. Et quand on voit comment considèrent l'école ceux qui prendront la relève, on remercie chaudement le PS pour laisser faire ça.

Palme d'or de la langue de bois, très peu de maîtrise des dossiers, elle me fait penser aux élèves qui lisent un texte sans le comprendre, voilà où mène la politique spectacle : nommer des "pantins" qui ne connaissent pas leurs dossiers...

Roumégueur Ier a écrit:Eh bien, une intervention somme toute assez révélatrice de la maîtrise des dossiers qu'elle a en charge :
- j'ai noté comme Nannie que les contractuels étaient formés, c'est nouveau ça
- elle ignorait (ou a fait mine de le faire) les recrutements en dessous de 05/20 au CRPE (c'est grave quand même)
- elle a parlé de l'Isae, sans préciser qu'il s'agit de la somme en brut (400 euros)
- elle n'a pipé mot sur les nouveaux programmes et le fameux CSP qui s'en charge
- elle a affirmé que les problèmes de recrutement au CRPE se limitaient à quelques académies (alors que même Toulouse par exemple en a souffert) et elle n'a même pas évoqué le Capes, ni trop le secondaire qui passe pour un milieu de favorisés finalement par rapport aux PE (a priori parce que Caron, qui s'était renseigné, lui, n'avait fait son boulot que sur le primaire)
- la sortie sur les enseignants, tout sourire, qui ne travaillent pas pour l'argent, était plus que méprisante
- la conclusion est d'ailleurs sans ambages : les PE n'auront rien de plus, a fortiori les autres...
- on voit dans les discussions badines du début ('Alors on a failli vous voir à la Culture et pis pof, vous voilà à l'éducation), que ce milieu politicien ne sait rien sur rien, est constitué de personnalités interchangeables qui ne sont mues que par leur propre ambition. Le problème c'est que là, ça se voit que les dossiers n'ont pas été préparés.
Allez, il reste encore à finir l'année scolaire avec ces charlots, jusqu'en 2017. Une longue, très longue année scolaire. Et quand on voit comment considèrent l'école ceux qui prendront la relève, on remercie chaudement le PS pour laisser faire ça.

Voilà... Tout est dit!

C'est une carriériste qui, selon moi, n'a strictement que du mépris pour les enseignants.

Je pense que c'est faux : elle a rendu hommage à ses enseignants avant de - et après - avoir été nommée ministre.

Je me souviens pourtant il y a deux ans, sur ce forum, où il était presque interdit de la critiquer...

Par définition, ce qui est presque interdit ne l'est pas Et il n'a jamais été interdit de critiquer une personnalité publique, mais il n'a jamais été interdit de la défendre non plus.

Elle sera quasi impossible à critiquer car sa spécialité, à la moindre critique, est de dégainer ses trois armes favorites : racisme, sexisme, jeunisme.

A-t-elle eu recours à un seul de ce genre d'argument hier ? Elle a été victime d'attaques racistes et sexistes, sans aucun doute, et les gens qui ont fait cela se sont disqualifiés d'eux-mêmes : elle n'a même pas eu besoin de faire remarquer à quel point ils étaient pitoyables. Par contre, je ne l'ai pas vue utiliser ces arguments face à des critiques portant sur les dossiers de l'éducation - sinon, j'aurais été le premier à dire qu'elle se fourvoyait. Mais là, je pense que c'est toi qui as tort en lui reprochant cela, qui est faux.

Bel-Ami a écrit:Vallaud-Belkacem est nulle.
Absolument nulle.
C'est une carriériste qui, selon moi, n'a strictement que du mépris pour les enseignants.

Je me souviens pourtant il y a deux ans, sur ce forum, où il était presque interdit de la critiquer...

Elle a été nommée car 1)elle ne fera pas de vagues comme Hamon car c'est un bon soldat : "on décide pour elle, elle exécute" ; 2)Elle sera quasi impossible à critiquer car sa spécialité, à la moindre critique, est de dégainer ses trois armes favorites : racisme, sexisme, jeunisme.

L'interview de ce soir est l'illustration : non seulement elle ne connaît rien à ses dossiers, non seulement elle méprise les profs dont elle ne connaît pas les difficultés quotidiennes mais surtout elle est incapable de réfléchir et d'avoir une pensée propre une fois sortie de ses dogmes.

Bref, je regrette Hamon qui, certes, n'a rien fait mais c'est déjà mieux que de mal faire.

Heu... en 4 mois il a pondu un décret à la demande du snuipp pour que CERTAINES communes regroupent les NAP sur une demi journée et restent ainsi à 8 demi journées de classe ! Bonjour la division ! Du grand art ! Ainsi m^me dans les syndicats les plus anti réforme ceux qui fonctionnent ainsi ne sont plus mobilisés . Il a fait fait PIRE que Peillon en cassant encore plus le cadre national

Il a assoupli le décret : ça va quand même dans le bon sens. Politiquement, il ne pouvait de toute façon pas l'abroger.

may68 a écrit:

Bel-Ami a écrit:Vallaud-Belkacem est nulle.
Absolument nulle.
C'est une carriériste qui, selon moi, n'a strictement que du mépris pour les enseignants.

Je me souviens pourtant il y a deux ans, sur ce forum, où il était presque interdit de la critiquer...

Elle a été nommée car 1)elle ne fera pas de vagues comme Hamon car c'est un bon soldat : "on décide pour elle, elle exécute" ; 2)Elle sera quasi impossible à critiquer car sa spécialité, à la moindre critique, est de dégainer ses trois armes favorites : racisme, sexisme, jeunisme.

L'interview de ce soir est l'illustration : non seulement elle ne connaît rien à ses dossiers, non seulement elle méprise les profs dont elle ne connaît pas les difficultés quotidiennes mais surtout elle est incapable de réfléchir et d'avoir une pensée propre une fois sortie de ses dogmes.

Bref, je regrette Hamon qui, certes, n'a rien fait mais c'est déjà mieux que de mal faire.

Heu... en 4 mois il a pondu un décret à la demande du snuipp pour que CERTAINES communes regroupent les NAP sur une demi journée et restent ainsi à 8 demi journées de classe ! Bonjour la division ! Du grand art ! Ainsi m^me dans les syndicats les plus anti réforme ceux qui fonctionnent ainsi ne sont plus mobilisés . Il a fait fait PIRE que Peillon en cassant encore plus le cadre national

bah oui, mais fallait quand même donner un petit truc à grignoter au SNUIPP en échange d'une posture lui permettant de se la jouer revendicatif après avoir été un des instigateurs et soutien des 4,5 jours, il suffit de revoir les votes au CSEN, ce n'est jamais qu'une posture...
de plus


Pas vu sa prestation, je préférais un concert en live avec des amis

Roumégueur Ier a écrit:Eh bien, une intervention somme toute assez révélatrice de la maîtrise des dossiers qu'elle a en charge :
- j'ai noté comme Nannie que les contractuels étaient formés, c'est nouveau ça
- elle ignorait (ou a fait mine de le faire) les recrutements en dessous de 05/20 au CRPE (c'est grave quand même)
- elle a parlé de l'Isae, sans préciser qu'il s'agit de la somme en brut (400 euros)
- elle n'a pipé mot sur les nouveaux programmes et le fameux CSP qui s'en charge
- elle a affirmé que les problèmes de recrutement au CRPE se limitaient à quelques académies (alors que même Toulouse par exemple en a souffert) et elle n'a même pas évoqué le Capes, ni trop le secondaire qui passe pour un milieu de favorisés finalement par rapport aux PE (a priori parce que Caron, qui s'était renseigné, lui, n'avait fait son boulot que sur le primaire)
- la sortie sur les enseignants, tout sourire, qui ne travaillent pas pour l'argent, était plus que méprisante
- la conclusion est d'ailleurs sans ambages : les PE n'auront rien de plus, a fortiori les autres...
- on voit dans les discussions badines du début ('Alors on a failli vous voir à la Culture et pis pof, vous voilà à l'éducation), que ce milieu politicien ne sait rien sur rien, est constitué de personnalités interchangeables qui ne sont mues que par leur propre ambition. Le problème c'est que là, ça se voit que les dossiers n'ont pas été préparés.
Allez, il reste encore à finir l'année scolaire avec ces charlots, jusqu'en 2017. Une longue, très longue année scolaire. Et quand on voit comment considèrent l'école ceux qui prendront la relève, on remercie chaudement le PS pour laisser faire ça.

+ 1

Dommage que Ruquier ait coupé court à ses tentatives de justifications de son mandat de conseillère générale, cela donnait pourtant un éclairage intéressant sur la femme politique qu'elle est.

John a écrit:

C'est une carriériste qui, selon moi, n'a strictement que du mépris pour les enseignants.

Je pense que c'est faux : elle a rendu hommage à ses enseignants avant de - et après - avoir été nommée ministre.

Je pense que rendre hommage aux enseignants est un exercice obligé; Peillon et Allegre (par exemple) nous avaient bien rendu hommage...
J'ai fait l'erreur de regarder hier soir; Je bouillais de la voir ricaner, marre que l'on parle de mon prétendu dévouement face aux enfants, marre de ces propos approximatifs sur notre métier et surtout marre de voir que le PS prépare la paillasse à la droite pour 2017 et que nous en serons (encore) les premières victimes
Elle ne multiplie certes pas les petits pains mais continue à distribuer les millions aux communes pour cette :censure:  de réforme qui, chiffres à l'appui ne fera pas diminuer le chômage (ce qui était l'une de ses raisons d'être), mais ils continuent à s’entêter.
Quant à la nomination de NVB, elle est surtout là parce qu'elle ne fait/fera pas de vagues et fait/fera gentiment ce qu'on lui dira de faire sans se donner la peine d'effleurer ses dossiers.

Roumégueur Ier a écrit:Eh bien, une intervention somme toute assez révélatrice de la maîtrise des dossiers qu'elle a en charge :
- j'ai noté comme Nannie que les contractuels étaient formés, c'est nouveau ça
- elle ignorait (ou a fait mine de le faire) les recrutements en dessous de 05/20 au CRPE (c'est grave quand même)
- elle a parlé de l'Isae, sans préciser qu'il s'agit de la somme en brut (400 euros)
- elle n'a pipé mot sur les nouveaux programmes et le fameux CSP qui s'en charge
- elle a affirmé que les problèmes de recrutement au CRPE se limitaient à quelques académies (alors que même Toulouse par exemple en a souffert) et elle n'a même pas évoqué le Capes, ni trop le secondaire qui passe pour un milieu de favorisés finalement par rapport aux PE (a priori parce que Caron, qui s'était renseigné, lui, n'avait fait son boulot que sur le primaire)
- la sortie sur les enseignants, tout sourire, qui ne travaillent pas pour l'argent, était plus que méprisante
- la conclusion est d'ailleurs sans ambages : les PE n'auront rien de plus, a fortiori les autres...
- on voit dans les discussions badines du début ('Alors on a failli vous voir à la Culture et pis pof, vous voilà à l'éducation), que ce milieu politicien ne sait rien sur rien, est constitué de personnalités interchangeables qui ne sont mues que par leur propre ambition. Le problème c'est que là, ça se voit que les dossiers n'ont pas été préparés.
Allez, il reste encore à finir l'année scolaire avec ces charlots, jusqu'en 2017. Une longue, très longue année scolaire. Et quand on voit comment considèrent l'école ceux qui prendront la relève, on remercie chaudement le PS pour laisser faire ça.

forrester1 a écrit:

John a écrit:

C'est une carriériste qui, selon moi, n'a strictement que du mépris pour les enseignants.

Je pense que c'est faux : elle a rendu hommage à ses enseignants avant de - et après - avoir été nommée ministre.

Je pense que rendre hommage aux enseignants est un exercice obligé; Peillon et Allegre (par exemple) nous avaient bien rendu hommage...
J'ai fait l'erreur de regarder hier soir; Je bouillais de la voir ricaner, marre que l'on parle de mon prétendu dévouement face aux enfants, marre de ces propos approximatifs sur notre métier et surtout marre de voir que le PS prépare la paillasse à la droite pour 2017 et que nous en seront (encore) les premières victimes
Elle ne multiplie certes pas les petits pains mais continue à distribuer les millions aux communes pour cette :censure:  de réforme qui, chiffres à l'appui ne fera pas diminuer le chômage (ce qui était l'une de ses raisons d'être), mais ils continuent à s’entêter.
Quant à la nomination de NVB, elle est surtout là parce qu'elle ne fait/fera pas de vagues et fait/fera gentiment ce qu'on lui dira de faire sans se donner la peine d'effleurer ses dossiers.

Voilà, tout est dit

C'est pathétique de voir Que le journaliste connaît mieux les dossiers que la ministre (enfin personne n'a relevé pour la prime mais en tant qu'instit de CM2 je la touchais déjà sous Sarko cette prime, Peillon l'avait enlevée, ils l'ont juste remise et étendue à tous les PE, et c'ets bien 400€ bruts, ça change tout)

Roumégueur Ier a écrit:
- la sortie sur les enseignants, tout sourire, qui ne travaillent pas pour l'argent, était plus que méprisante

C'est un pur scandale.
Il reste à expliquer ce que les candidats qui ne se présentent plus aux concours ne trouvent plus dans ce métier. Quelle est cet engouement pour le métier - qui n'est pas l'argent - qui s'est perdu en route ? Si on excepte l'argent - ou, plus modestement, la juste rémunération du travail - il nous reste l'explication morale : les gens sont des vilains qui n'ont plus le feu sacré, le goût du sacrifice et la vocation d'édifier notre belle jeunesse. Société d'égocentriques et tout le blabla.
Sa sortie n'est pas seulement du mépris pour nous, c'est de la graine de moraline, et je la prie de se la garder et d'éviter ce genre d'assertion parfaitement déplacée.

Je pense surtout qu'au PS chacun ne pense plus (enfin, on peut dire aussi encore) qu'à son parcours personnel: se placer avec Hollande ou contre Hollande, telle est ma fonction.
C'est assez symptomatique la déliquescence du PS et de l'UMP dans le même temps: une certaine façon de concevoir la politique. Et contrairement à ce qu'on entend les jeunes générations de ces partis ne sont pas différentes, je dirais plutôt même encore plus individualistes.

C'était beau, on aurait cru une pub Cacharel.

JPhMM a écrit:C'était beau, on aurait cru une pub Cacharel.

:lol!:

Bilan de cette émission : Najat Vallaud-Belkacem cumule sa fonction de ministre avec son mandat de conseiller général, et rit en affirmant que les enseignants ne travaillent pas pour l'argent.
C'est désastreux pour elle.

Roumégueur Ier a écrit:
- la sortie sur les enseignants, tout sourire, qui ne travaillent pas pour l'argent, était plus que méprisante

En même temps, si elle avait dit le contraire les salaires étant publics, on avait tout ceux qui gagnent moins qui trouvaient que c'est super bien payé pour quelques heures et 6 mois de vacances et tout ceux qui gagnent plus qui auraient pris les enseignants pour des neuneus qui n'ont rien compris aux chiffres.

En tout cas, le problème étant régulièrement sur le tapis, on ne peut pas dire que les jeunes s'engagent sans savoir, encore que s'ils s'informent avec la presse comme le petit journal, ils risquent d'avoir des désillusions, je n'arrive au salaire net annoncé que depuis que je suis à la hors classe, même en fin de carrière PE, ça ne le fait pas.

Pseudo a écrit:

JPhMM a écrit:C'était beau, on aurait cru une pub Cacharel.

:lol!:

Ah le retour du Liberty! les petites fleurs partout, c'est bôbôbô! :lol:

John a écrit:NVB : "Le ministère a beau créer des postes, parfois on ne trouve pas les candidats".
"Il vaut mieux avoir des gens devant les salles de classe plutôt que de n'avoir personne".

Cela me rappelle une scène de Dupont Lajoie, quand le commissaire demande au promoteur s'il n'emploie délibérément que des immigrés logés dans leurs algéco, l'autre lui répond, "non, on prend tout le monde, mais à ce prix là..."

You pay peanuts, you get monkeys

John a écrit:"Les enseignants du premier degré sont sous-payés. Donc le gouvernement auquel j'appartiens fait des efforts pour les augmenter. On a rajouté pour eux une indemnité annuelle de 400€ qu'ils percevront chaque année".

oui, en brut, et c'est un peu le principe que de verser chaque année une indemnité annuelle...

Au fait, dans le coup, l'indemnité de remontée des notes des évaluations nationales a été supprimée...

John a écrit:Pour Najat Vallaud-Belkacem, il n'y a pas assez de fact checking portant sur le programme du Front National.
Elle trouve que les médias ne font "pas assez leur travail" envers le Front National.

Si les journalistes faisaient du fact checking sur ses annonces, elle pourrait sortir son mouchoir

Normandyx a écrit:

John a écrit:"Les enseignants du premier degré sont sous-payés. Donc le gouvernement auquel j'appartiens fait des efforts pour les augmenter. On a rajouté pour eux une indemnité annuelle de 400€ qu'ils percevront chaque année".

oui, en brut, et c'est un peu le principe que de verser chaque année une indemnité annuelle...

Au fait, dans le coup, l'indemnité de remontée des notes des évaluations nationales a été supprimée...

Et versée en 2 fois...des fois qu'on fasse des folies avec autant d'argent....

Kagome a écrit:J'ai éteint la TV à la fin des questions sur l'Education ...

- c'est un comble d'inviter une ministre de l'EN et de parler de tout sauf de l'EN (les 15minutes sur l'école ont été minables)

- elle confirme mon impression première : elle ne maitrise pas DU TOUT les dossiers concernant l'école et les profs ... ce qui explique peut-être la tournure des questions ? C'est inacceptable et une réelle déception. Palme d'or à sa sortie sur la formation reçue par les profs en ZEP (bon, j'avoue, les 400€ des PE comme effort super génial de la mort qui tue, c'est pas mal aussi)

Est-ce qu'il ne vous arrive pas de vous demander pourquoi les politiques sont de plus en plus présents dans les émissions de divertissement et de moins en moins présents dans les émissions politiques face à des gens qui connaissent un peu plus les dossiers et ne se laissent pas aussi facilement balader?

Moi, je ne me le demande plus, j'ai la réponse, ça correspond très bien à la politique d'aujourd'hui, une pensée et des projets résumés à 140 signes, la recherche de la petite phrase qui tue ou qui sonne bien et qui pourra être reprise partout, c'est ce qui a fait le succès de Lepen père depuis des années et certainement aussi l'élection de sarkozy comme celle de hollande...

à qui le tour?

Normandyx a écrit:

Kagome a écrit:J'ai éteint la TV à la fin des questions sur l'Education ...

- c'est un comble d'inviter une ministre de l'EN et de parler de tout sauf de l'EN (les 15minutes sur l'école ont été minables)

- elle confirme mon impression première : elle ne maitrise pas DU TOUT les dossiers concernant l'école et les profs ... ce qui explique peut-être la tournure des questions ? C'est inacceptable et une réelle déception. Palme d'or à sa sortie sur la formation reçue par les profs en ZEP (bon, j'avoue, les 400€ des PE comme effort super génial de la mort qui tue, c'est pas mal aussi)

Est-ce qu'il ne vous arrive pas de vous demander pourquoi les politiques sont de plus en plus présents dans les émissions de divertissement et de moins en moins présents dans les émissions politiques face à des gens qui connaissent un peu plus les dossiers et ne se laissent pas aussi facilement balader?

Moi, je ne me le demande plus, j'ai la réponse, ça correspond très bien à la politique d'aujourd'hui, une pensée et des projets résumés à 140 signes, la recherche de la petite phrase qui tue ou qui sonne bien et qui pourra être reprise partout, c'est ce qui a fait le succès de Lepen père depuis des années et certainement aussi l'élection de sarkozy comme celle de hollande...

à qui le tour?

C'est le règne de l'insignifiance depuis un moment déjà...

Normandyx a écrit:à qui le tour?

Toujours plus loin.
Valls voit (littéralement) en Zahia une image de Marie-Antoinette.

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/valls--la-fiac-avec-zahia-cest-vous-loeuvre-alors-337353.html

Traiter les dossiers chauds, c'est tout un travail.