Vallaud-Belkacem : "Nous voulons revaloriser le métier d'enseignant"

Nous voulons revaloriser le métier d'enseignant par Najat-Belkacem

Oui, John, c'est bien une page blanche de propositions...elle se demande encore ce qu'elle va dire

La carpe, elle fait la carpe ! :lol:

Idem, page blanche, là c'est le volet financier de la revalorisation...

elle va sans doute sortir des phrases aussi creuses que le conseil du numérique sur l'exaltation de la tâche noble etc...

et il y en a que ça amuse, on distribue toujours des palmes académiques non?

c'est moins drôle, ou alors c'est du second degré :lol:

Je n'arrive pas à voir la vidéo : elle propose quoi ?

Daphné a écrit:Je n'arrive pas à voir la vidéo : elle propose quoi ?

Rien.

En gros, la revalorisation, c'est aussi du temps dégagé pour faire des réunions, pour aider les élèves en difficulté....(ce serait l'une de nos demandes.....merci le SNUipp!)

Sinon, elle dit le contraire de ce qu'elle a dit, il y a une semaine sur France Inter où elle expliquait que les traitements seraient gelés jusqu'en 2017...

Pour ma part, une revalorisation, c'est aussi retrouver mon mercredi matin à défaut d'avoir un traitement décent.

forrester1 a écrit:

Daphné a écrit:Je n'arrive pas à voir la vidéo : elle propose quoi ?

Rien.

En gros, la revalorisation, c'est aussi du temps dégagé pour faire des reunions, pour aider les élèves en difficulté....

Sinon, elle dit le contraire de ce qu'elle a dit, il y a une semaine sur France Inter où elle expliquait que les traitement seraient gelés jusqu'en 2017...

Ah bon Ok ..........

Je vous trouve bien mesquins et bassement matérialistes : une revalorisation même microscopique de nos conditions de travail et de notre image, c'est toujours bon à prendre.

Ah, j'ai cru un instant qu'il y avait du nouveau qui frémissait sur ma fiche de paye. Mais non, bien sûr. Je retourne bosser.

Principal enseignement de cette vidéo : la coiffure contestable de Mme lae Ministre.

Daphné a écrit:

forrester1 a écrit:

Daphné a écrit:Je n'arrive pas à voir la vidéo : elle propose quoi ?

Rien.

En gros, la revalorisation, c'est aussi du temps dégagé pour faire des reunions, pour aider les élèves en difficulté....

Sinon, elle dit le contraire de ce qu'elle a dit, il y a une semaine sur France Inter où elle expliquait que les traitement seraient gelés jusqu'en 2017...

Ah bon Ok ..........

Elle revalorise quoi, elle va augmenter de 20% notre temps de travail.

Pour moi la seule revalorisation passe par la fiche de paye parce que la réunionnite c'est bon...

Quelle langue de bois !

"Nous devons aller encore plus loin" --> plus loin que quoi ??
"Ce n'est pas que de l'argent, les enseignants ne demandent pas que cela" ---> alors là si, pour le coup, laissez-nous tranquilles avec la valse des réformes et augmentez-nous substantiellement !

J'espère que le/la néo membre de son cabinet a encore le temps de passer sur le forum...

Devinons qui c'est ! Qui n'a pas posté depuis que le nouveau cabinet est nommé ?
Les paris sont ouverts.

Il faut arrêter de vouloir, il faut faire.
Et si c'est pour ajouter des conneries inutiles, elle peut se la garder, sa revalorisation qui n'existe pas.

Spoiler:

Peillon nous avait déjà fait le coup : nous sommes du côté des enseignants, dès que nous aurons des marges budgétaires nous les augmenterons, et patati et patata… Et puis on apprenait juste après que les salaires resteront bloqués jusqu'en 2017. Et pour enfoncer le clou, le même Peillon lançait innocemment l'idée de bloquer non seulement le point d'indice, mais aussi les avancements d'échelons. NVB nous chante visiblement la même musique.

C'est tout aussi malhonnête que Woerth qui prétendait que nos salaires augmentaient parce nous changions d'échelon régulièrement (logique valable individuellement, naturellement, mais pas du tout globalement, puisqu'avec le blocage du point d'indice l'ensemble de la profession s'appauvrit).

UNE POLITIQUE, ÇA S'ASSUME ! Si on n'a pas de sous pour les enseignants mais qu'on en trouve pour calmer les bonnets rouges, pour effacer les dettes de la Côte d'Ivoire ou pour aller faire la guerre à l'étranger, on le dit et on l'assume. Si on préfère acheter des milliers de tablettes numériques plutôt que d'augmenter les personnels, on le dit et on l'assume. Si on préfère verser 300 millions de subventions à la presse libérale (y compris Télé 7 jours, Télé Star, Télé Z etc.) plutôt que d'augmenter les enseignants, on le dit et on l'assume. Si on préfère gaspiller 340 millions d'euros par an pour entretenir une institution inutile comme le Sénat ou qu'on se contente d'une simple réformette des régions qui coûte plus qu'elle ne rapporte, on le dit et on l'assume…

Le gouvernement peut faire les choix qu'il veut, mais il doit les assumer, et surtout arrêter de prendre les gens pour les imbéciles. C'est encore plus insultant.

Revalorisé par la réunionnite, les projets le travail d'équipe, heuuuu... . Non,  finalement je ne veux pas être revalorisé...

e-Wanderer a écrit:UNE POLITIQUE, ÇA S'ASSUME ! Si on n'a pas de sous pour les enseignants mais qu'on en trouve pour calmer les bonnets rouges, pour effacer les dettes de la Côte d'Ivoire ou pour aller faire la guerre à l'étranger, on le dit et on l'assume. Si on préfère acheter des milliers de tablettes numériques plutôt que d'augmenter les personnels, on le dit et on l'assume. Si on préfère verser 300 millions de subventions à la presse libérale (y compris Télé 7 jours, Télé Star, Télé Z etc.) plutôt que d'augmenter les enseignants, on le dit et on l'assume. Si on préfère gaspiller 340 millions d'euros par an pour entretenir une institution inutile comme le Sénat ou qu'on se contente d'une simple réformette des régions qui coûte plus qu'elle ne rapporte, on le dit et on l'assume…

Le gouvernement peut faire les choix qu'il veut, mais il doit les assumer, et surtout arrêter de prendre les gens pour les imbéciles. C'est encore plus insultant.

Lefteris a écrit:Revalorisé par la réunionnite, les projets le travail d'équipe, heuuuu... .

Ça, il fallait oser y penser

Ouste ! Raus ! Dehors !
"En prison ! En prison, pour médiocrité !"

e-Wanderer a écrit:Peillon nous avait déjà fait le coup : nous sommes du côté des enseignants, dès que nous aurons des marges budgétaires nous les augmenterons, et patati et patata… Et puis on apprenait juste après que les salaires resteront bloqués jusqu'en 2017. Et pour enfoncer le clou, le même Peillon lançait innocemment l'idée de bloquer non seulement le point d'indice, mais aussi les avancements d'échelons. NVB nous chante visiblement la même musique.

C'est tout aussi malhonnête que Woerth qui prétendait que nos salaires augmentaient parce nous changions d'échelon régulièrement (logique valable individuellement, naturellement, mais pas du tout globalement, puisqu'avec le blocage du point d'indice l'ensemble de la profession s'appauvrit).

UNE POLITIQUE, ÇA S'ASSUME ! Si on n'a pas de sous pour les enseignants mais qu'on en trouve pour calmer les bonnets rouges, pour effacer les dettes de la Côte d'Ivoire ou pour aller faire la guerre à l'étranger, on le dit et on l'assume. Si on préfère acheter des milliers de tablettes numériques plutôt que d'augmenter les personnels, on le dit et on l'assume. Si on préfère verser 300 millions de subventions à la presse libérale (y compris Télé 7 jours, Télé Star, Télé Z etc.) plutôt que d'augmenter les enseignants, on le dit et on l'assume. Si on préfère gaspiller 340 millions d'euros par an pour entretenir une institution inutile comme le Sénat ou qu'on se contente d'une simple réformette des régions qui coûte plus qu'elle ne rapporte, on le dit et on l'assume…

Le gouvernement peut faire les choix qu'il veut, mais il doit les assumer, et surtout arrêter de prendre les gens pour les imbéciles. C'est encore plus insultant.

+1

Daphné a écrit:

e-Wanderer a écrit:Peillon nous avait déjà fait le coup : nous sommes du côté des enseignants, dès que nous aurons des marges budgétaires nous les augmenterons, et patati et patata… Et puis on apprenait juste après que les salaires resteront bloqués jusqu'en 2017. Et pour enfoncer le clou, le même Peillon lançait innocemment l'idée de bloquer non seulement le point d'indice, mais aussi les avancements d'échelons. NVB nous chante visiblement la même musique.

C'est tout aussi malhonnête que Woerth qui prétendait que nos salaires augmentaient parce nous changions d'échelon régulièrement (logique valable individuellement, naturellement, mais pas du tout globalement, puisqu'avec le blocage du point d'indice l'ensemble de la profession s'appauvrit).

UNE POLITIQUE, ÇA S'ASSUME ! Si on n'a pas de sous pour les enseignants mais qu'on en trouve pour calmer les bonnets rouges, pour effacer les dettes de la Côte d'Ivoire ou pour aller faire la guerre à l'étranger, on le dit et on l'assume. Si on préfère acheter des milliers de tablettes numériques plutôt que d'augmenter les personnels, on le dit et on l'assume. Si on préfère verser 300 millions de subventions à la presse libérale (y compris Télé 7 jours, Télé Star, Télé Z etc.) plutôt que d'augmenter les enseignants, on le dit et on l'assume. Si on préfère gaspiller 340 millions d'euros par an pour entretenir une institution inutile comme le Sénat ou qu'on se contente d'une simple réformette des régions qui coûte plus qu'elle ne rapporte, on le dit et on l'assume…

Le gouvernement peut faire les choix qu'il veut, mais il doit les assumer, et surtout arrêter de prendre les gens pour les imbéciles. C'est encore plus insultant.

+1

 +1 au moins

Ce qui m'agace c'est que jamais un journaliste ne fait ce genre d'objection et quand c'est une émission avec appels téléphoniques, on peut toujours s'accrocher pour passer.