Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

par John Dim 12 Oct 2014 - 14:57

Les signataires d'une tribune et d'une pétition publiées dans le quotidien Libération se sont indignés de voir la conférence inaugurale des RVH confiée à Marcel Gauchet.

Les signataires stigmatisent un "auteur connu pour des thèses tournées avant tout vers le maintien de l'ordre, qui peuvent être jugées ultraconservatrices, sceptiques sur l'impératif de respect des droits de l'homme, familialistes, sexistes et homophobes".

Au cours d'un débat suivi par un public houleux et passionné, Marcel Gauchet a mis au défi ses détracteurs de lui opposer des écrits justifiant les qualificatifs qui lui sont appliqués.

"Cette opération déshonore ses auteurs comme historiens. Ils ont appelé au boycottage, et bien moi je les invite à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte", a-t-il lancé.

Dans un entretien avec l'AFP l'historien et philosophe a estimé que ses détracteurs se sont livrés "à une manipulation des faits et des textes à des fins politiques, ce qui constitue la plus grave entorse aux principes déontologiques que puissent commettre des historiens". "Il y a un problème de responsabilité intellectuelle", a ajouté M. Gauchet.

Au cours du débat, le philosophe et historien a relevé "que le premier à vouloir (l')empêcher de parler dans les années soixante, était le Parti communiste... Comme militant d'extrême gauche. Aujourd'hui, c'est comme réactionnaire... Comme quoi, les choses changent", a-t-il conclu sous les rires du public.

http://www.vousnousils.fr/2014/10/10/rendez-vous-de-lhistoire-marcel-gauchet-appelle-ses-detracteurs-a-demissionner-de-luniversite-555580

par cnaudin Dim 12 Oct 2014 - 15:01

Je viens de mettre ce lien sur le topic consacré à l'affaire Gauchet/Louis, je me répète donc.

Il ment, que ce soit sur ce qui lui est reproché, et plus encore sur le fait que ceux qui le critiquent n'ont pas sorti une preuve des propos qui lui sont attribués. Or, c'est exactement ce qu'ils ont fait depuis dix jours dans les différentes tribunes parues (Le Monde, Médiapart notamment), avec toujours des arguments au cordeau.

Les RV l'ont invité à débattre avec Elizabeth Lévy (???) et Nicolas Offenstadt. Déjà, on voit l'équilibre choisi...Et les 4 minutes diffusées par Le Monde montrent bien la tension.

par Nita Dim 12 Oct 2014 - 15:04

:shock:

par cnaudin Dim 12 Oct 2014 - 15:05

Ce serait bien que, lui, réponde sur le fond à chacun des (très) nombreux arguments qui lui ont été opposés, plutôt que de crier à la censure ou au procès stalinien.

Mais c'est aussi une façon pour lui de disqualifier ses adversaires. Et il le fait avec la complicité des RV de Blois, et apparemment d'une bonne partie du public...

par John Dim 12 Oct 2014 - 15:17

Jeanneney n'est pas content, et tout y passe : "fétide", "nauséabond", "stalinisme"...

par User5899 Dim 12 Oct 2014 - 15:19

On organise des rencontres pour interdire à certains d'y communiquer ?
Ca a l'air intéressant...

par cnaudin Dim 12 Oct 2014 - 15:21

Jeanneney c'est une caricature là...

par User5899 Dim 12 Oct 2014 - 15:22

cnaudin a écrit:Jeanneney c'est une caricature là...

Non, je crois bien que c'est son visage pale

par Condorcet Dim 12 Oct 2014 - 15:26

Jean-Noel Jeanneney est un grand historien mais en l'espèce, il manie l'anathème : le terme de "stalinisme" ne correspond pas du tout aux termes du débat et l'abus de termes stigmatisants ne le sert pas non plus. Il ne s'agit pas d'empêcher Marcel Gauchet de s'exprimer (ce qui serait vain puisque Le Monde - qui n'est pas la gazette du canton de Montrésor - lui a largement ouvert ses colonnes) mais de souligner l'inadéquation entre le thème choisi et certains des exégètes choisis.

par cnaudin Dim 12 Oct 2014 - 15:34

Les réponses de Gauchet, Jeanneney (et même, malheureusement, Perrot) montrent surtout qu'ils n'ont aucun argument contradictoire à apporter.

par Presse-purée Dim 12 Oct 2014 - 15:54

Cripure a écrit:On organise des rencontres pour interdire à certains d'y communiquer ?
Ca a l'air intéressant...

par Presse-purée Dim 12 Oct 2014 - 15:55

cnaudin a écrit:Les réponses de Gauchet, Jeanneney (et même, malheureusement, Perrot) montrent surtout qu'ils n'ont aucun argument contradictoire à apporter.

à quoi?

par cnaudin Dim 12 Oct 2014 - 15:58

A toutes les critiques qu'on entend, non seulement depuis l'appel au boycott par Edouard Louis, mais surtout depuis une dizaine de jours et la pétition d'historiens et de profs.

Il y a eu des articles sur Libé, Le Monde, Mediapart,...avec des arguments très précis (notamment celui de Ludivine Bantigny), expliquant les critiques contre la venue de Gauchet (et n'appelant ni à la censure, ni au boycott). Mais à aucune de ces critiques, Gauchet, Jeanneney ou ceux qui soutiennent le premier, ne répondent sur le fond.

par Presse-purée Dim 12 Oct 2014 - 16:01

Et ça ne te pose pas un problème d'interdire à quelqu'un, quelles que soient ses idées, ses justifications, sa défense, de parler là où on l'a invité?

Perso je m'en contrefiche de Gauchet, mais je trouve le procédé disons curieux.

Edit: ce n'est pas ce que disent les auteurs de la tribune que tu signales. Mais bon, il semble qu'il est habituel que chacun accuse l'autre de développer une "pensée molle et consensuelle".

par cnaudin Dim 12 Oct 2014 - 16:04

Commence déjà par lire les articles en question avant de dire qu'il y a eu demande d'interdiction.

Et personne ne l'a empêché de parler à Blois à ma connaissance, lors des débats, et même au contraire...
Aucun des pétitionnaires ou des auteurs des tribunes parues n'a appelé à des happenings. Il y a juste eu une réunion en off hier à 17h, bien loin du centre-ville.

Car ça, c'est le seul "argument" de Gauchet. Et c'est un mensonge.

par nitescence Dim 12 Oct 2014 - 16:09

J'ai signé la tribune de Libération et je trouve un peu étrange par exemple que dans une revue intitulée Le débat, Gauchet n'invite que des opposants au mariage pour tous : il ne manque pas de culot ! Qui censure en l'espèce, hein ?

par Presse-purée Dim 12 Oct 2014 - 16:10

cnaudin a écrit:Commence déjà par lire les articles en question avant de dire qu'il y a eu demande d'interdiction.

Pas de souci. Tu as raison de toute éternité. Je m'incline et j'aurais dû me taire.

par User17706 Dim 12 Oct 2014 - 16:13

cnaudin a écrit: Il y a eu des articles sur Libé, Le Monde, Mediapart,...avec des arguments très précis (notamment celui de Ludivine Bantigny), expliquant les critiques contre la venue de Gauchet (et n'appelant ni à la censure, ni au boycott).

Cet article-ci ?

http://blogs.mediapart.fr/edition/rendez-vous-de-lhistoire-de-blois-2014-les-rebelles-quelle-edition/article/071014/conformisme-et-tradition-quelques

par cnaudin Dim 12 Oct 2014 - 16:13

Pas la peine de le prendre comme ça, hein...

par Condorcet Dim 12 Oct 2014 - 16:14

Presse-purée a écrit:Et ça ne te pose pas un problème d'interdire à quelqu'un, quelles que soient ses idées, ses justifications, sa défense, de parler là où on l'a invité?

Perso je m'en contrefiche de Gauchet, mais je trouve le procédé disons curieux.

Edit: ce n'est pas ce que disent les auteurs de la tribune que tu signales. Mais bon, il semble qu'il est habituel que chacun accuse l'autre de développer une "pensée molle et consensuelle".

Il n'y a nulle interdiction et si Marcel Gauchet avait figuré parmi les intervenants au cours des rendez-vous de l'histoire, l'indignation aurait été moindre puisque la contradiction aurait pu lui être apportée. La conférence inaugurale censée poser le sujet ne donne pas lieu à un débat contradictoire puisqu'elle est réputée poser les termes du sujet et ce, de manière la plus ouverte possible.

par cnaudin Dim 12 Oct 2014 - 16:14

PauvreYorick a écrit:

cnaudin a écrit: Il y a eu des articles sur Libé, Le Monde, Mediapart,...avec des arguments très précis (notamment celui de Ludivine Bantigny), expliquant les critiques contre la venue de Gauchet (et n'appelant ni à la censure, ni au boycott).

Cet article-ci ?

http://blogs.mediapart.fr/edition/rendez-vous-de-lhistoire-de-blois-2014-les-rebelles-quelle-edition/article/071014/conformisme-et-tradition-quelques

Par exemple.

par Presse-purée Dim 12 Oct 2014 - 16:17

cnaudin a écrit:Pas la peine de le prendre comme ça, hein...

Tu es certainement, comme le ton que tu emploies l'indique, plus informé que moi sur le sujet. Tu as donc raison de rejeter en bloc les remarques d'un simple d'esprit.

par cnaudin Dim 12 Oct 2014 - 16:20

J'ai peut-être été un peu sec, et dans ce cas je m'en excuse.

Mais je pense qu'effectivement, plutôt que de me demander si je trouvais normal qu'on interdise à quelqu'un de parler, une simple lecture des critiques contre Gauchet, aurait évité ce genre de remarque.

par Presse-purée Dim 12 Oct 2014 - 16:21

Condorcet a écrit:

Presse-purée a écrit:Et ça ne te pose pas un problème d'interdire à quelqu'un, quelles que soient ses idées, ses justifications, sa défense, de parler là où on l'a invité?

Perso je m'en contrefiche de Gauchet, mais je trouve le procédé disons curieux.

Edit: ce n'est pas ce que disent les auteurs de la tribune que tu signales. Mais bon, il semble qu'il est habituel que chacun accuse l'autre de développer une "pensée molle et consensuelle".

Il n'y a nulle interdiction et si Marcel Gauchet avait figuré parmi les intervenants au cours des rendez-vous de l'histoire, l'indignation aurait été moindre puisque la contradiction aurait pu lui être apportée. La conférence inaugurale censée poser le sujet ne donne pas lieu à un débat contradictoire puisqu'elle est réputée poser les termes du sujet et ce, de manière la plus ouverte possible.

Merci pour cette précision!

par Presse-purée Dim 12 Oct 2014 - 16:27

cnaudin a écrit:J'ai peut-être été un peu sec, et dans ce cas je m'en excuse.

Mais je pense qu'effectivement, plutôt que de me demander si je trouvais normal qu'on interdise à quelqu'un de parler, une simple lecture des critiques contre Gauchet, aurait évité ce genre de remarque.

Je n'ai pas le temps de creuser le sujet. Je n'ai vu que la surface de cette polémique, son traitement médiatique si tu préfères. L'impression que cela produit chez moi est qu'une coterie médiatique, active sur les réseaux sociaux notamment, a mal pris la présence de ce type dont j'ignore presque tout (je n'ai lu que ses livres - écrits en collaboration - sur l'école, que j'ai trouvés tous fort intéressants, nuancés et stimulants intellectuellement) et que en conséquence, cette coterie se met en action. Mais ce n'est visiblement que la surface.

De manière générale, même s'il a des idées nauséabondes, je m'élève contre le fait qu'on dénie à quelqu'un le droit de s'exprimer. Si on est pas d'accord, on le contre, on pointe ses contradictions, on argumente.

Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".

Re: Marcel Gauchet invite ses opposants "à démissionner de l'Université au crédit de laquelle ils portent une grave atteinte".