Et maintenant, la fausse lettre de Najat Vallaud Belkhacem

Si c'est effectivement un faux, j'espère que les auteurs seront poursuivis et sanctionnés, ça pue vraiment...

Si c'est un "vrai", pourquoi finalement les enfants ne pourraient-ils pas apprendre l'Arabe comme ils apprennent l'Anglais, l'Allemand, l'Espagnol, l'Italien ou le Russe?

De toute façon , cela fait longtemps que les cours d'ELCO existent. On peut y faire du portugais, ou de l'arabe marocain ou tunisien ou du serbo-croate.

On peut corriger la coquille dans le titre du post, siouplait ?

Si c'est un "vrai", pourquoi finalement les enfants ne pourraient-ils pas apprendre l'Arabe comme ils apprennent l'Anglais, l'Allemand, l'Espagnol, l'Italien ou le Russe?

Les collégiens peuvent, dans certains établissements.

zoupinette a écrit:De toute façon , cela fait longtemps que les cours d'ELCO existent. On peut y faire du portugais, ou de l'arabe marocain ou tunisien ou du serbo-croate.

Pour ma part, l'ELCO m'a toujours posé problème, du moins dans mon école.
Du CP au CM2, nous avons toujours eu des élèves allophones en nombre non négligeable, le reste de la classe étant composée d'enfants ne parlant français que durant les 6 heures que dure la journée d'école.
En lieu et place de l'enseignement d'une langue (arabe littéraire ou turc dans mon école), j'ai toujours milité pour un enseignement de l'histoire et de la geographie du pays d'origine de chaque famille.
De plus, de l'aveu même des prof d'ELCO, la langue parlée dans les familles s'apparente plus à un dialecte propre au quartier dont ne sortent quasiment jamais les enfants qu'à la langue du pays d'origine des parents.

C'est un faux, comme précisé en titre.

républicain a écrit:Si c'est effectivement un faux, j'espère que les auteurs seront poursuivis et sanctionnés, ça pue vraiment...

Si c'est un "vrai", pourquoi finalement les enfants ne pourraient-ils pas apprendre l'Arabe comme ils apprennent l'Anglais, l'Allemand, l'Espagnol, l'Italien ou le Russe?

Evidemment que c'est un faux.

Certes, mais y a-t-il un démenti officiel quelque part ? Parce que je connais certaines personnes qui refuseront de croire que cette lettre à été falsifiée...

Paryponoian a écrit:

Non, aucun démenti officiel... Il faut faire confiance à l'intelligence populaire, si elle existe encore...

Celle qui nous considère comme des nantis ou celle pour laquelle on a été obligé de faire des réunions d'information pour lui expliquer qu'on n’apprenait pas aux enfants à se masturber?

Paryponoian a écrit:

Non, aucun démenti officiel... Il faut faire confiance à l'intelligence populaire, si elle existe encore...

:Descartes:

Paryponoian a écrit:

Non, aucun démenti officiel... Il faut faire confiance à l'intelligence populaire, si elle existe encore...

Je crois qu'on est mal barré alors...

Paryponoian a écrit:

Non, aucun démenti officiel... Il faut faire confiance à l'intelligence populaire, si elle existe encore...

La quoi ?

Démenti : il y a désormais.
Mais la ministre oublie l'essentiel à mon sens : de s'interroger sur la signification de ce type de blague potache. Quand les gens ne peuvent pas exprimer autrement leur ras le bol...
Si elle était futée, elle reverrait les rythmes.

Blague potache, vraiment ? C'est de l'alsacien pour "potasse" ?

N'étant pas alsacien, je ne peux pas répondre à ta question. Mais tu en trouveras peut-être sur le forum qui le sont et qui pourront te répondre.

Je préfère aller voir une définition d'humour potache avant de répondre :

Wikipedia a écrit:L'humour potache est un humour moqueur portant peu à conséquence, qui n'offense pas autrui, et qui n'est pas basé sur un mensonge.

Donc cette lettre selon toi ne porte pas à conséquence, n'offense personne et surtout n'est pas basée sur un mensonge ?
Ce n'est pas absolument pas grave de produire un faux, le faire passer pour venant du ministère de l'EN ? Qui plus est dans une atmosphère délétaire et raciste en ce moment ?
Non, c'est juste une bonne blague potache hein !

Artysia a écrit:Je préfère aller voir une définition d'humour potache avant de répondre :

Wikipedia a écrit:L'humour potache est un humour moqueur portant peu à conséquence, qui n'offense pas autrui, et qui n'est pas basé sur un mensonge.

Donc cette lettre selon toi ne porte pas à conséquence, n'offense personne et surtout n'est pas basée sur un mensonge ?
Ce n'est pas absolument pas grave de produire un faux, le faire passer pour venant du ministère de l'EN ? Qui plus est dans une atmosphère délétaire et raciste en ce moment ?
Non, c'est juste une bonne blague potache hein !

+1
Être enseignant et ne pas faire la différence entre un bon gros hoax bien puant en provenance de l'extrême droite et une blague de potache c'est, comment dire, ...

Ah, je n'y avais pas pensé mais c'est vrai que l'humour fournit un nouvel angle sous lequel constater la nullité du document

Artysia a écrit:Je préfère aller voir une définition d'humour potache avant de répondre :

Wikipedia a écrit:L'humour potache est un humour moqueur portant peu à conséquence, qui n'offense pas autrui, et qui n'est pas basé sur un mensonge.

Donc cette lettre selon toi ne porte pas à conséquence, n'offense personne et surtout n'est pas basée sur un mensonge ?
Ce n'est pas absolument pas grave de produire un faux, le faire passer pour venant du ministère de l'EN ? Qui plus est dans une atmosphère délétaire et raciste en ce moment ?
Non, c'est juste une bonne blague potache hein !

C'est mon opinion.

J'espère que ça sera la défense de ceux qui seront accusés de faux pour ce document au tribunal...(même s'ils seront très durs à retrouver).

Et la prochaine fois que Jean-Marie dérapera, il n'aura qu'à dire ça : Hey ! Poisson d'avril !
Je suis rassurée que notre société ait enfin une solution à ses problèmes de xénophobie, racisme, sexisme, ...

EDIT : Je précise juste que mon post n'a plus grande signification suite au message de pmuller édité ensuite ...

pmuller a écrit:

Artysia a écrit:Je préfère aller voir une définition d'humour potache avant de répondre :

Wikipedia a écrit:L'humour potache est un humour moqueur portant peu à conséquence, qui n'offense pas autrui, et qui n'est pas basé sur un mensonge.

Donc cette lettre selon toi ne porte pas à conséquence, n'offense personne et surtout n'est pas basée sur un mensonge ?
Ce n'est pas absolument pas grave de produire un faux, le faire passer pour venant du ministère de l'EN ? Qui plus est dans une atmosphère délétère et raciste en ce moment ?
Non, c'est juste une bonne blague potache hein !

C'est mon opinion.

Une opinion ???
Non, c'est une simple question de savoir lire définition.
Mais tu as aussi un dictionnaire, j'imagine