"Céline Alvarez, une institutrice révolutionnaire" (Le Monde)

Dans la vidéo postée ici, on voit le type dont j'ignore le nom parler certes avec virulence, en émettant certes une opinion avec laquelle on peut être d'accord ou pas, mais en émettant un avis sur un contenu, et en argumentant.
Elle, comme elle ne peut pas répondre sur le fond, elle balance une crasse punchline pour éviter d'avoir à répondre et à argumenter.

Je n'apprécie pas particulièrement Philippe Besson, l'hagiographe des Macron, mais il lui a dit plus ou moins ce qu'il fallait lui dire. Il a repris ce que beaucoup ici ont écrit à propos de Mme Alvarez.

"Prenez à prendre sur vous, à contrôler vos émotions"

Celle qui répond en premier à des arguments : "Ecoutez, quand je vous écoute, c'est pour ça que je veux vraiment travailler pour changer l'école, si ça fait des adultes comme ça".

Tellement ridicule.

Elle a sorti de phrase creuse plein de bon sentiment et moraliste, n'apporte aucun argument, brasse de l'air... ben c'est comme dans toute sa com, elle a fait du Alvarez.

Hocam a écrit:Je n'apprécie pas particulièrement Philippe Besson, l'hagiographe des Macron, mais il lui a dit plus ou moins ce qu'il fallait lui dire. Il a repris ce que beaucoup ici ont écrit à propos de Mme Alvarez.

Mais il est pas consul à Los-Angeles lui ?

J'ai été voir l'échange, mais de toutes façons elle est totalement nulle Alvarez.... Par contre il est nécessaire d'aller faire les plateaux télés pour écouler sa came, pardon son livre, c'est à ça que ça sert voyons, surtout chez R.....r , c'est le talk-show où il faut se faire voir pour écouler 100 000 exemplaires de plus.

Volubilys a écrit:Elle a sorti de phrase creuse plein de bon sentiment et moraliste, n'apporte aucun argument, brasse de l'air... ben c'est comme dans toute sa com, elle a fait du Alvarez.

Il faut pas perdre son temps à tirer sur Alvarez, tout le monde sait que c'est une escroquerie monumentale, de Gennevilliers(!) à Clichy-sous-Bois, en passant par Stains.

Moi aussi tu me donnes un collègue (à mes bottes bien sûr ! ) à plein temps avec mes 4e n (n pour neuneus ) et je te fais des p....s de miracles (même en 3h par semaine)

JaneB a écrit:J'ai trouvé qu'elle ne s'en sortait pas si bien que ça : son discours était  tellement flou qu'on n'en savait pas plus sur sa " méthode" ...ça sonnait creux!

Pas si bien que ça ? Elle s'en sort de façon lamentable. Je crois bien que c'est la première fois que je la vois face à une contradiction à la télévision ou à la radio (elle n'a d'habitude face à elle que des journalistes incompétents et cireurs de pompes) et elle n'a pour réponse que la vulgarité et l'insulte agressive.

Hocam a écrit:Je n'apprécie pas particulièrement Philippe Besson, l'hagiographe des Macron, mais il lui a dit plus ou moins ce qu'il fallait lui dire. Il a repris ce que beaucoup ici ont écrit à propos de Mme Alvarez.

Moi non plus , enfin plus depuis son bouquin sur Macron et sa nomination comme consul de France à LA au seul motif d'être pote du président ( décision heureusement annulée parle Conseil d'état ) mais là, il remonte un peu dans mon estime!

Nous la trouvons, à juste titre, pathétique dans sa réaction, mais sur le plateau, que s'est-il passé après ? Elle a pu vendre sa salade miracle, comme d'habitude, j'imagine, et Besson sans doute catalogué réac de service. Le rire idiot de Ruquier après la punchline d'Alvarez en dit long …

Eh bien moi je la vois bien recrutée par un Praud comme "spécialiste de l'éducation", tiens, parce que contrairement à ce qu'on semble tous penser, sa prestation a été fort appréciée et elle réunit tous les critères démago requis.

Ha@_x a écrit:

Volubilys a écrit:Elle a sorti de phrase creuse plein de bon sentiment et moraliste, n'apporte aucun argument, brasse de l'air... ben c'est comme dans toute sa com, elle a fait du Alvarez.

Il faut pas perdre son temps à tirer sur Alvarez, tout le monde sait que c'est une escroquerie monumentale, de Gennevilliers(!) à Clichy-sous-Bois, en passant par Stains.

Moi aussi tu me donnes un collègue (à mes bottes bien sûr ! ) à plein temps avec mes 4e n (n pour neuneus ) et je te fais des p....s de miracles (même en 3h par semaine)

Tout le monde? vu le fric qu'elle se fait grâce aux "formations" qu'elle donne auprès des PE et la quantité colossale de livres qu'elle vent auprès des PE et le nombre que de croise de ses fans sur les forums de PE... je crois que vous vous trompez lourdement sur le sujet, au contraire, elle est souvent vu comme le sauveur de l'EN et ses paroles sont d'évangile.

Volubilys a écrit:Tout le monde? vu le fric qu'elle se fait grâce aux "formations" qu'elle donne auprès des PE et la quantité colossale de livres qu'elle vent auprès des PE et le nombre que de croise de ses fans sur les forums de PE... je crois que vous vous trompez lourdement sur le sujet, au contraire, elle est souvent vu comme le sauveur de l'EN et ses paroles sont d'évangile.

Je veux bien te croire, mais par chez moi, "l'instit" stipendiée par des organisations néo-libérales ne trompe personne. Alors oui, ça ne fait pas tout le monde.

Alvarès rappelle souvent qu'elle n'est pas pédagogue, et pourtant j'ai entendu sur France Inter : "La semaine dernière nous recevions la pédagogue Céline Alvarès... "

Voilà tout est dit elle est ce qu'elle n'est pas, en tout cas, elle a tout compris...

Volubilys a écrit:Elle a  sorti de phrase creuse plein de bon sentiment et moraliste, n'apporte aucun argument, brasse de l'air... ben c'est comme dans toute sa com, elle a fait du Alvarez.

Et ça lui permet de vendre des jeux éducatifs qui n'ont rien de révolutionnaire mais comme c'est estampillé " Céline Alvarez" , ça se vend ...c'est tout un business pour elle!

Ha@_x a écrit: Moi aussi tu me donnes un collègue (à mes bottes bien sûr ! ) à plein temps avec mes 4e n (n pour neuneus ) et je te fais des p....s de miracles (même en 3h par semaine)

Je ne comprends pas votre obstination à la casser : elle est l'alliée objective des personnes qui pensent qu'il faut mettre plus de moyens dans l'éducation.

79 airlines a écrit:

Ha@_x a écrit: Moi aussi tu me donnes un collègue (à mes bottes bien sûr ! ) à plein temps avec mes 4e n (n pour neuneus ) et je te fais des p....s de miracles (même en 3h par semaine)

Je ne comprends pas votre obstination à la casser : elle est l'alliée objective des personnes qui pensent qu'il faut mettre plus de moyens dans l'éducation.

Ah bon ?

Pardon, je me rends compte que ma première réponse peut être vue comme méprisante.

Je vais donc développer. Les soutiens de Mme Alvarez sont tout de même :
- J-M. Blanquer, ministre actuel, qui en tant que DGESCO à l'époque a donné toutes les autorisations pour l'expérimentation à Gennevilliers. Ce DGESCO a fait la réforme Chatel, la réforme du lycée actuel, penser la réforme du collège (il a même tenté un coup de sonde pour deux choses : passer l'HG à 1h30 par semaine de la 6e à la 3e et voir si HG et français ne pouvaient pas être faits par les mêmes enseignants en 6e...). Côté donner plus de moyens, on est loin des paillettes !
- Stanislas Dehaene qui sert de caution scientifique à des purges budgétaires.
- La fondation Agir pour l'école financée par la fondation Bettencourt et d'autres milliardaires français... Cette association pose actuellement de gros soucis dans le primaire.

Et je ne suis pas spécialiste.

Elyas a écrit:- La fondation Agir pour l'école financée par la fondation Bettencourt et d'autres milliardaires français... Cette association pose actuellement de gros soucis dans le primaire.

présidée par le patron de l'Institut Montaigne, qu'on ne présente plus,

Ceci-dit en passant, peut-être que c'était du sarcasme....

Punaise, je découvre le personnage.
Apprenez à contrôler vos émotions, qu'elle dit...

Sur la caution scientifique de l'expérimentation de Gennevilliers, un élément d'information important, paru dans "Le Monde" à la rentrée, dans un article un peu moins dithyrambique* malheureusement réservé aux abonnés :

Contrairement à ce qu’elle a écrit dans la première édition du livre, avant de le corriger, Édouard Gentaz, du CNRS de Grenoble, n’y a effectué aucune étude entre 2011 et 2014.

* "L'institutrice révolutionnaire" de 2014 est devenue "l’instit’ alternative en exil" en 2019.

J'ai regardé pour voir. Bof, aucun fond, juste de la machine à clash et à clic, comme d'habitude dans ce genre d'émission.
Il est pourtant facile de renvoyer cette dame à son vrai statut qui est celui de Mme Irma de la pédagogie. Il suffit de lui rappeler qu'elle a tout fait pour que ses mirifiques résultats ne puissent être vérifiés par personne. A ce compte là nous pouvons tous écrire un livre et passer à la télé pour nous autoproclamer nouveau grand génie de la pédagogie.
Sauf que nous ne pouvons pas le faire parce que nous n'avons pas les soutiens financiers et politiques. Or qui sont les soutiens de cette dame ? Ce sont ceux là même qui sont en train de détruire l'école publique. On aurait aimé l'entendre dire fort et clair.

Mais où est donc l'IFRAP ?

Cette dame est millionnaire, j'ai lu récemment qu'elle avait vendu des millions de livres, jeux....même à l'international ( article il y a quelques semaines dans "Aujourd'hui en France"), incroyable, comme quoi un prof peut devenir millionnaire!

Elle a très bien mené sa barque, il faut dire que vu l'état de déliquescence de l'EN, il y a encore de la place pour les gens comme elle, à condition qu'ils soient soutenus, chouchoutés, publiés, publicités, montés en épingle, ils feront la même carrière.

Et puis j'en ai un peu marre d'entendre chouiner des gens qui prétendent être marginalisés, mais dont le moindre truc pédagogique même pensé avec les pieds, est soutenu par l'institution. Je ne supporte pas les gens qui crachent dans la soupe mais profitent largement de la gamelle.

nigousse a écrit:Cette dame est millionnaire, j'ai lu récemment qu'elle avait vendu des millions de livres, jeux....même à l'international ( article il y a quelques semaines dans "Aujourd'hui en France"), incroyable, comme quoi un prof peut devenir millionnaire!

Voilà qui explique les moyennes annoncées sur LCI.