Qui utilise Libre Office? Quelle différence avec Open office et Microsoft Office? Bref: que préférer?

...Bonsoir à tous
Tout est dans le titre ou presque.
Évidemment il y a la question de la gratuité, mais étant depuis des années habituée à Microsoft notamment pour tout ce qui est traitement de texte et diaporamas, lorsque je me retrouve sous Open office (on a essayé de nous l'imposer au lycée) je râle et ne trouve pas ça agréable: est-ce un pur préjugé de ma part?
En plus je viens de découvrir qu'il existe maintenant Libre office: quelles différences avec Open office? quitte à abandonner MS Office, quoi choisir? Merci de m'éclairer de vos lumières informatiques...

Open Office n'est plus mis à jour et développé correctement.
Il est remplacé par Libre Office.
J'utilise Libre Office sans difficulté. Il suffit de s'y mettre.  

"LibreOffice est née en septembre 2010, d’un constat de désaccord entre Oracle et la communauté OpenOffice.org.
LibreOffice est gérée par The Document Foundation, tandis qu’OpenOffice.org a été cédé par Oracle à la fondation Apache"
http://www.01net.com/editorial/602392/libreoffice-trouve-un-nouveau-soutien-pour-developper-lheritage-dopenoffice-org/
https://fr.libreoffice.org/discover/libreoffice/

Faire surtout attention aux formats de sauvegarde disponibles.
.

Écusette de Noireuil a écrit:...Bonsoir à tous
Tout est dans le titre ou presque.
Évidemment il y a la question de la gratuité, mais étant depuis des années habituée à Microsoft notamment pour tout ce qui est traitement de texte et diaporamas, lorsque je me retrouve sous Open office (on a essayé de nous l'imposer au lycée) je râle et ne trouve pas ça agréable: est-ce un pur préjugé de ma part?

Oui. Pour avoir utilisé Word de loin en loin depuis... 1990, je te garantis que Libre/OpenOffice est parfaitement utilisable. Après, prétendre qu'OpenOffice est inutilisable parce que la numérotation des pages n'est pas dans le même menu que sous MSWord, ça montre juste qu'on est un client captif. Ma grand-mère n'achetait que des citroëns, elle ne supportait pas les suspensions des autres voitures, c'est un peu pareil. La différence, c'est que sur les deux suites bureautique il y en a une qui ne coûte que le temps de s'y mettre, et que tu peux trimballer en version portable sur clef usb pour avoir la même version chez toi et au boulot (j'ai des collègues qui râlent pour que l'établissement achète la même version de MSWord qu'ils ont à la maison).

En plus je viens de découvrir qu'il existe maintenant Libre office: quelles différences avec Open office? quitte à abandonner MS Office, quoi choisir? Merci de m'éclairer de vos lumières informatiques...

Écusette de Noireuil a écrit:lorsque je me retrouve sous Open office (on a essayé de nous l'imposer au lycée) je râle et ne trouve pas ça agréable: est-ce un pur préjugé de ma part?

Je ne pense pas. J'ai essayé pour ma part d'utiliser OpenOffice ou LibreOffice à plusieurs reprises. (La dernière fois remontant à un mois environ.) Et il n'y a rien à faire. L'interface est particulièrement peu intuitive et la suite logicielle souffre d'un certain manque de fonctionnalités. C'est bien dommage.

Dedale a écrit:

Écusette de Noireuil a écrit:lorsque je me retrouve sous Open office (on a essayé de nous l'imposer au lycée) je râle et ne trouve pas ça agréable: est-ce un pur préjugé de ma part?

Je ne pense pas. J'ai essayé pour ma part d'utiliser OpenOffice ou LibreOffice à plusieurs reprises. (La dernière fois remontant à un mois environ.) Et il n'y a rien à faire. L'interface est particulièrement peu intuitive et la suite logicielle souffre d'un certain manque de fonctionnalités. C'est bien dommage.

L'interface est logique, mais ce n'est pas tout à fait la même logique que celle de MSWord. Quand au manque de fonctionnalités, à part le redécoupage d'image réclamé en règle général par des professeurs d'HG, on ne m'a jamais rien indiqué de probant. Il doit lui manquer une interface pour faire le café (pour ça on peut utiliser Linux).

Dedale a écrit:Je ne pense pas. J'ai essayé pour ma part d'utiliser OpenOffice ou LibreOffice à plusieurs reprises. (La dernière fois remontant à un mois environ.) Et il n'y a rien à faire. L'interface est particulièrement peu intuitive et la suite logicielle souffre d'un certain manque de fonctionnalités. C'est bien dommage.

Moi c'est l'inverse, ayant toujours travaillé sous open/libreoffice, c'est Word que je trouve "peu intuitif".

Quelles sont les fonctionnalités qui manquent?

ylm a écrit:

Dedale a écrit:Je ne pense pas. J'ai essayé pour ma part d'utiliser OpenOffice ou LibreOffice à plusieurs reprises. (La dernière fois remontant à un mois environ.) Et il n'y a rien à faire. L'interface est particulièrement peu intuitive et la suite logicielle souffre d'un certain manque de fonctionnalités. C'est bien dommage.

Moi c'est l'inverse, ayant toujours travaillé sous open/libreoffice, c'est Word que je trouve "peu intuitif".

Quelles sont les fonctionnalités qui manquent?

  
Effectivement les menus sont rangés différemment. Quant aux fonctionnalités, à part pour ceux qui programment beaucoup de macro sous Excel (là le langage de programmation est différent il me semble), je n'ai pas encore trouvé d'argument anti-LibreOffice convaincant.

Je pense qu'il ne manque rien en soi, ce sont les habitudes que l'on prend sur telle ou telle interface... Il faut du temps pour se familiariser.

Spoiler:

Libre office, c'est bien pour les mises en forme simples, les tableaux simples... après hum hum, c'est un carnage ! Le module base de données est lourd, les styles et autres fonctionnalités bureautiques aussi (sur Office 2010 c'est pas mieux, mais bon).

ylm a écrit:

Dedale a écrit:Je ne pense pas. J'ai essayé pour ma part d'utiliser OpenOffice ou LibreOffice à plusieurs reprises. (La dernière fois remontant à un mois environ.) Et il n'y a rien à faire. L'interface est particulièrement peu intuitive et la suite logicielle souffre d'un certain manque de fonctionnalités. C'est bien dommage.

Moi c'est l'inverse, ayant toujours travaillé sous open/libreoffice, c'est Word que je trouve "peu intuitif".

Quelles sont les fonctionnalités qui manquent?

Je suis comme ylm. Devant les versions récentes de word, je galère. J'utilise OpenOffice et j'en suis satisfaite même si ce n'est plus mis à jour.

micaschiste a écrit:

ylm a écrit:

Dedale a écrit:Je ne pense pas. J'ai essayé pour ma part d'utiliser OpenOffice ou LibreOffice à plusieurs reprises. (La dernière fois remontant à un mois environ.) Et il n'y a rien à faire. L'interface est particulièrement peu intuitive et la suite logicielle souffre d'un certain manque de fonctionnalités. C'est bien dommage.

Moi c'est l'inverse, ayant toujours travaillé sous open/libreoffice, c'est Word que je trouve "peu intuitif".

Quelles sont les fonctionnalités qui manquent?

Je suis comme ylm. Devant les versions récentes de word, je galère. J'utilise OpenOffice et j'en suis satisfaite même si ce n'est plus mis à jour.

C'est vrai que Word (et les autres) 2013 est peu intuitif, ça prend un peu de temps à s'y faire. Mais je n'ai pas hésité à dépenser presque 100€ de plus pour avoir Microsoft office qui permet de faire des document plus "modulable" qu'avec Open office qui ne me satisfaisait pas. (insérer des cadres de texte où on veut, bouger les images un peu là où on veut)

Hélips a écrit:

ylm a écrit:

Dedale a écrit:Je ne pense pas. J'ai essayé pour ma part d'utiliser OpenOffice ou LibreOffice à plusieurs reprises. (La dernière fois remontant à un mois environ.) Et il n'y a rien à faire. L'interface est particulièrement peu intuitive et la suite logicielle souffre d'un certain manque de fonctionnalités. C'est bien dommage.

Moi c'est l'inverse, ayant toujours travaillé sous open/libreoffice, c'est Word que je trouve "peu intuitif".

Quelles sont les fonctionnalités qui manquent?

  
Effectivement les menus sont rangés différemment. Quant aux fonctionnalités, à part pour ceux qui programment beaucoup de macro sous Excel (là le langage de programmation est différent il me semble), je n'ai pas encore trouvé d'argument anti-LibreOffice convaincant.

Il y a aussi des macros sous Libre/OpenOffice.

MrCailloux a écrit:
C'est vrai que Word (et les autres) 2013 est peu intuitif, ça prend un peu de temps à s'y faire. Mais je n'ai pas hésité à dépenser presque 100€ de plus pour avoir Microsoft office qui permet de faire des document plus "modulable" qu'avec Open office qui ne me satisfaisait pas. (insérer des cadres de texte où on veut, bouger les images un peu là où on veut)

Pour insérer des cadres et des images où on veut:


Tu peux aussi ancrer sur la page au lieu d'ancrer sur le paragraphe. Ça dépend de ce que tu veux faire.

MrCailloux a écrit:insérer des cadres de texte où on veut, bouger les images un peu là où on veut)

Ça LibreOffice le fait sans problème, encore heureux!

La seule fois où j'en ai vraiment bavé avec Open Office, c'était pour faire un diaporama... Sinon pour le traitement de texte, aucun souci

JEMS a écrit:Libre office, c'est bien pour les mises en forme simples, les tableaux simples... après hum hum, c'est un carnage ! Le module base de données est lourd, les styles et autres fonctionnalités bureautiques aussi (sur Office 2010 c'est pas mieux, mais bon).

C'est un peu de la mauvaise foi, les styles dans OpenOffice sont bien plus simples à gérer que dans Word (où du moins c'était le cas la dernière fois que j'ai essayé Word). Faire une table des matières automatiques dans OpenOffice est un vrai plaisir, comparé à Word.

MrBrightside a écrit:La seule fois où j'en ai vraiment bavé avec Open Office, c'était pour faire un diaporama... Sinon pour le traitement de texte, aucun souci

Ma fille de 14 ans fait ses diaporamas sous LibreOffice −avec animations enchaînées les unes aux autres−, ça ne doit pas être si dur que cela.

C'est pas dur, mais que le résultat est moche...

(Libre Office, effectivement, pas Open Office )

ycombe a écrit:

JEMS a écrit:Libre office, c'est bien pour les mises en forme simples, les tableaux simples... après hum hum, c'est un carnage ! Le module base de données est lourd, les styles et autres fonctionnalités bureautiques aussi (sur Office 2010 c'est pas mieux, mais bon).

C'est un peu de la mauvaise foi, les styles dans OpenOffice sont bien plus simples à gérer que dans Word (où du moins c'était le cas la dernière fois que j'ai essayé Word). Faire une table des matières automatiques dans OpenOffice est un vrai plaisir, comparé à Word.

Tu fais comment ? Merci !

MrBrightside a écrit:C'est pas dur, mais que le résultat est moche...

(Libre Office, effectivement, pas Open Office )

Il te manque des modèles tout faits?

farfalla a écrit:

ycombe a écrit:

JEMS a écrit:Libre office, c'est bien pour les mises en forme simples, les tableaux simples... après hum hum, c'est un carnage ! Le module base de données est lourd, les styles et autres fonctionnalités bureautiques aussi (sur Office 2010 c'est pas mieux, mais bon).

C'est un peu de la mauvaise foi, les styles dans OpenOffice sont bien plus simples à gérer que dans Word (où du moins c'était le cas la dernière fois que j'ai essayé Word). Faire une table des matières automatiques dans OpenOffice est un vrai plaisir, comparé à Word.

Tu fais comment ? Merci !

Dans le principe: comme dans Word. Les principes sont communs, si tu comprends ce qui se passe avec l'un, tu sauras l'adapter pour l'autre.

Le traitement de texte a besoin de connaitre la structure du document: ce qui sera les I, II, III, les I-1) 1-2), etc.... Dans Word comme dans OpenOffice, cela se fait un appliquant à ces paragraphes un style particulier. Titre 1, Titre 2, Titre 3, etc...

Une fois que c'est fait, on insère la table (Insertion->Index et tables->Index et tables dans LibreOffice) et en choisissant le type "Table des matières".

La numérotation hiérarchique des sections s'obtient par Outils->Numérotations des chapitres (le gros plus d'OpenOffice est là). Ne pas la faire à la main.

Si on veut modifier la forme des sections dans le texte (par exemple souligner les I, II, III...), on modifie le style (Titre 1). Si on veut modifier le formatage dans la table des matières on modifie le style "Table des matières niveau 1".

Je plussoie les propos ci-dessus, notamment ceux de Ycombe.

J'ai fais mes débuts avec Microsoft, il y a fort longtemps (Version 3 sous DOS !). Je suis passé à Open Office il y a une bonne dizaine d'années, Libre office maintenant. A plusieurs reprises j'ai lancé un défi à mes collègues qui pestaient contre Open office de me dire ce qu'ils pouvaient faire avec Microsoft qui ne seraient pas possible avec Libre Office. Pas un seul n'a pour l'instant réussi à me piéger.

Oui l'ergonomie est différente, et je conçois qu'il soit plus facile sous Word (j'allais dire Microsoft, mais en réalité il s'agit dans une forte majorité des cas du traitement de texte) de faire un document d'apparence "acceptable". Le point faible de Libre Office ce sont les modèles de diaporamas, mais on en trouve à télécharger sur le site gratuitement.

J'enseigne la bureautique et les bases de données en lycée. J'ai fait le choix de Libre Office, pour des raisons de gratuité, mais pas seulement : effectivement son utilisation repose sur une certaine logique, et permet aux élèves et étudiants d'analyser ce qu'ils font plutôt que de cliquer à tout va.
J'utilise aussi "Base" pour les BTS, (qui a bien évolué depuis les premières versions) cela couvre amplement les besoins de débutant.

De toutes façons ce débat n'est pas prêt de s'arrêter ... 

Merci ycombe !

Je n'avais pas vu le dernier message de Ycombe : voila un exemple de fonctionnalité qui n'est que très rarement exploité sous Word, ou fait en cliquant sans savoir ce qu'il y a derrière ...
Les styles existent aussi dans le tableur et le diaporama, s'ils étaient utilisés (dans le diaporama en particulier) éviteraient que les différents titres soient différents, (c'est vraiment pas terrible quand c'est projeté).

Et puis moi j'aime bien cette notion de plan qui transparait au travers de ces actions : cela apprend aux élèves à structurer le propos.

Oui les fonctions sont les mêmes dans les deux produits, mais Word à le défaut (l'avantage pour d'autres) de permettre de faire quelque chose sans voir ce qui se cache derrière, (j'allais dire sans comprendre). Je considère que c'est un défaut car quand cela ne donne pas le résultat attendu, l'analyse est souvent "y beugue"