Des lettres à la philo : quelle reprise d'études?

Bonjour,

J'aimerais bien compléter mon parcours avec des études de philosophie, si possible qui comporteraient aussi des "mineures" qui m'intéressent (histoire de l'art, lettres classiques...). Je n'ai jamais fait de philo... à part en terminale S  :lol: . Ma culture philosophique est pauvre (je connais les thèses des grands classiques, pas plus). Evidemment sur les grands écrivains je m'en sors mieux (Montaigne...) mais cela reste maigre. Je crois qu'après l'agreg de LM, un de mes "rêves" à terme serait de tenter celle de philo, tant j'ai adoré préparer les concours et l'ébullition intellectuelle que cela représente. J'ai pensé à préparer la licence que propose Paris Nanterre, qu'en-pensez-vous ?

http://dep-philo.u-paris10.fr/dpt-ufr-phillia-philosophie/les-etudes/licence-de-philosophie-a-distance-415267.kjsp?RH=1339245029322

ce projet vous parait-il réalisable ? On m'a aussi dit que je pouvais directement préparer l'agreg avec un M2 lettres mais je conçois très (très) mal de passer une agreg dans une discipline que j'ignore...ou que je crois en tout cas ignorer. Même si je la prépare plusieurs années de suite le temps de rattraper mon retard, la licence me parait plus logique. Certains ici ont-ils tenté ce type de projet(s) ? Qu'est-ce qui est le plus sympa, le CNED ou une fac parisienne à distance ? (par sympa j'entends : pour apprendre et assimiler le plus efficacement).

Merci de vos avis  

Nanterre fait ça très sérieusement. C'est sans hésitation la licence de philosophie à distance que je recommanderais.

Réalisable, oui, probablement.

Commencer par la licence bien sûr. Avec l'agreg de lettres classiques, vous pouvez passer directement celle de philo mais cela ne serait pas très sérieux. Il faut d'abord se constituer une culture philosophique de base et il ne suffit pas de lire les textes, il faut les étudier. Mais vous êtes déjà conscient de tout cela, à quoi bon insister?

Je n'ai "que" l'agreg LM...   bien sûr, c'est ce que je pensais. C'est juste que comme administrativement il y a la possibilité de s'inscrire directement et que je suis assez joueuse... merci de vos avis...

L'an prochain j'aurai (peut-être) des heures sup + chargée de cours à la fac. Ca paraitrait démentiel de rajouter la 1re année de licence ? je me suis d'abord dit que oui, ensuite je me suis dit "bah, au pire j'aurai les rattrapages en septembre et l'été pour bosser"... c'est bête, j'ai lu le programme, j'ai envie de commencer tout de suite mais si je ne sais pas du tout combien d'heures/semaines j'aurai à consacrer à cette nouvelle formation...je me dis, en comparaison des étudiants qui sortent du bac!   mais j'ai peut-être tort.

Quand je disais "commencer par la licence", je pensais plutôt à l'année de L3 qu'à celle de L1. Je suppose qu'on vous donnerait facilement des équivalences pour le L1 et le L2 et, avec votre profil, la dernière année de licence devrait suffire. Il y aurait en plus un M1 et un M2, ce qui permettrait de présenter l'agrégation avec de bonnes chances de succès. La présenter tout de suite me semble un peu prématuré mais un bagage de 3 ans, ce devrait être assez, surtout pour une joueuse. Si vous avez le temps, vous pourriez compléter l'enseignement ultra-classique d'une licence par correspondance avec l'assistance à des séminaires de recherche, toujours plus en pointe sur des sujets particuliers. Soit dans la même fac où vous seriez chargée de cours, soit à la rue d'Ulm où les séminaires sont en principe libres d'accès. Je pense en particulier aux "lundis de la philosophie" où les sujets abordés changent de semaine en semaine, ce qui au bout du compte donne une idée assez précise de ce qui se fait aujourd'hui en philo en France et ailleurs. Si vous optiez pour ce dernier choix et que vous rencontriez des difficultés administratives, je pourrais vous "pistonner" : le responsable, Francis Wolff, est un vieil ami.

Oui, c'est ce qui se faisait habituellement, dans le temps, non ? « licence » autrement dit L3.

Ah quand je parlais de la licence je pensais à la L1,L2,L3, en trois ans donc. Ce qui m'embête c'est que ces trois années sont conçues en continuité, si je ne fais "que" la L3 je n'aurai eu que le dernier tiers des cours... ce qui voudrait dire remédier par moi-même aux L1 et L2 et ça... en fait j'aimerais apprendre, avoir des cours (sinon je pourrais aussi assumer le contenu de toutes ces années par moi-même, en autodidacte, et tenter l'agreg quand je suis prête, or c'est précisément ce dont je n'ai pas envie). J'aimerais aussi avoir l'impression de commencer par le commencement, le plaisir de la découverte, sans (trop de) stress.

Pour le M1 et le M2, ce qui me gêne c'est justement qu'il n'y a plus de cours ? de mémoire c'est quasiment que de la recherche, et ça je n'en ai pas envie. Il y avait bien un ou deux séminaires en M1 mais bon... on est loin de la quantité de cours des années licence justement. Les 3 années je les voyais L1,L2,L3 de manière à avoir un peu tout vu, tout étudié (+une initiation au grec que j'aimerais bien suivre, ça me manque, ça et les cours d'histoire de l'art seulement délivrés en L1!), et ensuite passer directement à l'agreg en prenant vraiment (si on me dit que j'ai des chances) une année de dispo et venir à Paris. Mais je raisonne peut-être de travers! peut-être que le master philo à Paris est totalement différent du master recherche lettres de province que j'ai suivi.

Merci beaucoup Pedro Cordoba pour tous ces conseils. Je travaille à temps plein dans l'Est... je peux gagner Paris de temps en temps, mais pas aussi souvent. Dans la fac où je donnerai quelques cours il n'y a même pas de philo!!  :lol:  et les lundis... faudrait déjà que je ne travaille pas ce jour là, pour l'instant je suis très loin de pouvoir prétendre à de tels avantages (TZR).

Sur le site de Paris Nanterre il y a un contact pour la formation à distance, je verrais aussi en fonction de ce que me conseille cette personne.

Je n'y connais rien en philo, mais davantage en reprise d'études (par correspondance).
Quand j'ai attaqué la psycho, alors que je n'avais qu'une licence de sciences du langage, j'ai été admise en L2, mais j'ai passé quelques modules de L1, les plus spécifiques à la licence de psycho. Ce qui fait que j'ai pu valider les 2 années de licence en un an (en contrepartie, j'étais dispensée de certains enseignements de L2, ce qui fait que j'avais autant de modules au final que les étudiants de L2 "normaux")
Cela pourrait te permettre de "gagner" un an (même si tu ne sembles pas être pressée) tout en bénéficiant des modules qui t'intéressent pour la L1.
La responsable de formation t'en dira sans doute plus et mieux.
Il faudra aussi t'inscrire en formation continue (ce qui a un certain coût, mais comme on ne paye pas la sécu...)

Bonne reprise

Al a écrit:Ah quand je parlais de la licence je pensais à la L1,L2,L3, en trois ans donc. Ce qui m'embête c'est que ces trois années sont conçues en continuité, si je ne fais "que" la L3 je n'aurai eu que le dernier tiers des cours... ce qui voudrait dire remédier par moi-même aux L1 et L2 et ça...

En sortant de prépa, j'ai fait une L3 de philo en même temps que la L3 d'anglais et malgré les trois ans de philo TL/hK/Kh, j'ai quand même senti le fait de manquer de bases et de connaissances (d'autant plus que je ne pouvais pas assister à tous les cours avec la double licence; ça a eu l'avantage de me faire lire les textes et les commentateurs pour remplacer les cours que je ne suivais pas).   C'est une des raisons qui m'ont fait ne pas continuer en master (mais un jour...).

Beau projet, en tout cas.   

virgere a écrit:Il faudra aussi t'inscrire en formation continue (ce qui a un certain coût, mais comme on ne paye pas la sécu...)

Bonne reprise

Gné ?   

Contrairement aux étudiants, puisque tu es salariée, tu ne paies pas la sécu, du moins pas directement (elle est prélevée sur ton salaire). Du coup, il n'y a que les droits d'inscription à payer, ce qui fait une grosse différence (comme les étudiants boursiers, quoi). Il ne reste donc "que" les droits, les droits spécifiques à l'enseignement à distance... et le coût de la formation continue (j'ai payé 500€ pour l'année à Limoges, juste pour cette formation continue, obligatoire pour toute reprise d'étude sauf, je crois, si tu as quitté le milieu étudiant depuis moins de 3 ans)

Ahhhh oui je n'avais pas percuté. Y a aussi tous les avantages d'avoir de nouveau un statut étudiant!! (je vais pouvoir retourner au cinéma...). Les tarifs affichés sur le site étaient moindres (dans les 200-300 euros je crois) mais je me renseignerai, il y a peut-être d'autres choses qui s'ajoutent.