États-Unis : les shorts interdits pour les filles dans certains lycées

Et puis surtout, ce que je trouve impudique parfois (rarement, je reconnais un niveau assez élevé de tolérance à ce genre de détail), c'est plus un comportement qu'une taille de jupe ou de short.
J'ai eu une collègue qui s'habillait assez court, avec des talons très haut, des hauts transparents et moulants et ce qui me mettait mal à l'aise ça n'était pas ses fringues, c'était son ton de voix, ses mous et mimiques, sa façon de marcher, de se mettre en scène. Elle était en chaleur et ça se voyait. J'ai eu d'autres collègues courtement vêtues qui ne me donnaient pas cete impression, du coup, je ne me sentais pas du tout gênée.

En chaleur ou allumeuse peut-être.

Caspar Goodwood a écrit:En chaleur ou allumeuse peut-être.

Je ne sais pas. En tout cas, j'avais mal pour elle. C'était un long appel au peuple permanent. J'avais envie que ses souffrances cessent.

Pseudo a écrit:

kim254 a écrit:J'ai fait le test et honnêtement, je trouve que cette longueur peut être considérée comme décente.  

Moi je la trouve prude.

Pareil, on est plus bas que mi-cuisse... Alors qu'on interdise les micro-shorts, je veux encore bien mais il ne faut pas abuser...

Et puis près on va s'attaquer au décolleté...   

Fatiha a écrit:

Dwarf a écrit:Faut-il y voir un lien avec la ré-évangélisation accélérée du pays?

Je vois plutôt l'instauration d'un cadre éducatif posé à des ados en plein bombardement hormonal dont la gestion des émotions n'est pas encore mature et constructive.

Ce serait valable si la donne était nouvelle ou récente mais cela fait un bout de temps que les tenues se sont allégées en Occident!

Dwarf a écrit:Il n'y a pas à dire : ce n'est pas aux femmes de se cacher mais aux hommes de changer de mentalité.

Effectivement, ce type de situation a le mérite de mettre à mal l'idée, simpliste donc fausse, selon laquelle la notion de décence appartiendrait à la gente féminine.

Encore faudrait-il d'abord définir ce que l'on entend par "décence" en l'occurrence.

Dwarf a écrit:Encore faudrait-il d'abord définir ce que l'on entend par "décence" en l'occurrence.

Décent : qui ne fait pas offense aux bonnes mœurs.    
Encore faudrait-il d'abord définir ce que l'on entend par "bonnes mœurs"
On n'est pas sorti !   :lol: 

Dwarf a écrit:

Le short prohibé chez les jeunes filles des lycées ?

Dans mon établissement d'exercice aussi, en fait.   
Tout comme les bermudas à fleurs, les tongs et les débardeurs trop échancrés.

Chocolat a écrit:

Dwarf a écrit:

Le short prohibé chez les jeunes filles des lycées ?

Dans mon établissement d'exercice aussi, en fait.   
Tout comme les bermudas à fleurs, les tongs et les débardeurs trop échancrés.

Quand des mesures concernent tout le monde, cela est juste. Quand on demande aux filles de prendre en charge les pulsions des garçons au lieu d'enseigner aux principaux concernés à le faire, c'est du sexisme, tout simplement.

Après bien évidemment, les attributs physiques étant différents, les exigences vestimentaires doivent y correspondre.

Dwarf a écrit:

Quand des mesures concernent tout le monde, cela est juste. Quand on demande aux filles de prendre en charge les pulsions des garçons au lieu d'enseigner aux principaux concernés à le faire, c'est du sexisme, tout simplement.

Après bien évidemment, les attributs physiques étant différents, les exigences vestimentaires doivent y correspondre.

Je crois qu'il y a un juste milieu guidé par le bon sens.
Puis les extrêmes, que ce soit du côté trop habillé ou du côté pas assez habillé, je n'aime pas, surtout à l'école ; on n'est ni à la plage ni dans un couvent...

Chocolat a écrit:

Dwarf a écrit:

Quand des mesures concernent tout le monde, cela est juste. Quand on demande aux filles de prendre en charge les pulsions des garçons au lieu d'enseigner aux principaux concernés à le faire, c'est du sexisme, tout simplement.

Après bien évidemment, les attributs physiques étant différents, les exigences vestimentaires doivent y correspondre.

Je crois qu'il y a un juste milieu guidé par le bon sens.
Puis les extrêmes, que ce soit du côté trop habillé ou du côté pas assez habillé, je n'aime pas, surtout à l'école ; on n'est ni à la plage ni dans un couvent...

Ah, ça! J'ai toujours prôné ce juste milieu pour m'entendre toujours répondre : "Oui, mais où fixons-nous les limites, c'est très relatif, blablabla.."   Disons que le finger tip pourrait être une bonne idée. A creuser.

Dwarf a écrit:
Ah, ça! J'ai toujours prôné ce juste milieu pour m'entendre toujours répondre : "Oui, mais où fixons-nous les limites, c'est très relatif, blablabla.."   Disons que le finger tip pourrait être une bonne idée. A creuser.

C'est sans doute pour cette raison qu'ils ont fini par interdire les shorts à l'école.   

Il y a le minishort avec collants noirs opaques, ça passe mieux je trouve.

Heu... en mars, oui ; fin juin...

Alors pas de minishort (enfin à mon avis).

ysabel a écrit:

Pseudo a écrit:

kim254 a écrit:J'ai fait le test et honnêtement, je trouve que cette longueur peut être considérée comme décente.  

Moi je la trouve prude.

Pareil, on est plus bas que mi-cuisse... Alors qu'on interdise les micro-shorts, je veux encore bien mais il ne faut pas abuser...

Et puis près on va s'attaquer au décolleté...   

Ca dépend si on a le bras long...
     :lol!: :lol!: :lol!: :lol!:

maîtresse a écrit:Ca dépend si on a le bras long...

Si c'est le CdE qui mesure, on n'est toujours pas sorti : en effet, comme tous les chefs,  c'est petits bras et grande  gu*ule.   

Ah ben ça va faire des jupes courtes alors !   

maîtresse a écrit:Ah ben ça va faire des jupes courtes alors !   

A ce niveau, ça s'appelle une ceinture.   

Toute réflexion faite, tant que les poils pubiens ne sortent pas des jambes du short, je n'ai rien à redire.

Pseudo a écrit:Toute réflexion faites, tant que les poils pubien ne sortent pas des jambes du short, je n'ai rien à redire.

 :lol!:  

Franchement, certaines n'ont même pas l'âge d'avoir des poils pubiens...
M'enfin, je suis comme Caspar, cette mode du mini short m'insupporte, et pourtant, je n'ai rien contre l'idée de montrer ses gambettes...

Pseudo a écrit:tant que les poils pubiens ne sortent pas des jambes du short

Ils vont être plaisants les articles du futur règlement intérieur visant au respect de la bienséance.  :lol:

On a souvent moins le problème avec les garçons tout simplement parce que la mode n'est pas au mini short pour homme ! donc effectivement, le problème de tenue se concentre sur les filles mais ce n'est pas sexiste, c'est plutôt conjoncturel.
Certains jours, je me demande vraiment pourquoi les parents achètent certaines fringues. Quand je vois des gamines de 14 ans avec des wonderbras roses sous des t-shirts blancs, de la dentelle noire qui sort du tshirt, un mini-short en classe, j'hallucine ! Le phénomène mini-lolita me glace. Il y a clairement un age pour tout !
En plus, apprendre aux élèves qu'on s'habille différemment à l’école et à la maison, c'est l'occasion de leur montrer ce que sera leur vie professionnelle parce qu'a moins de tenir une paillote sur une plage, il y a peu de chance qu'ils bossent en tongs.

Simgajul a écrit:apprendre aux élèves qu'on s'habille différemment à l’école et à la maison, c'est l'occasion de leur montrer ce que sera leur vie professionnelle parce qu'a moins de tenir une paillote sur une plage, il y a peu de chance qu'ils bossent en tongs.

A cet âge, on peut avoir une réelle inconscience de l'image. Avec mes élèves de lycée professionnel, j'ai souvent des retours négatifs des tuteurs de stage en ce sens. Majoritairement ils ont tendance à penser que les élèves (mâles ou femelles), en ces périodes de forte chaleur, s'habillent comme des  :censure:  je préfère ne pas citer tous les noms d'oiseau que j'ai pu entendre.

Simgajul a écrit: Il y a clairement un age pour tout !

Peut-on considérer qu'il y ait un âge pour la vulgarité ?  

Simgajul a écrit:On a souvent moins le problème avec les garçons tout simplement parce que la mode n'est pas au mini short pour homme ! donc effectivement, le problème de tenue se concentre sur les filles mais ce n'est pas sexiste, c'est plutôt conjoncturel.
Certains jours, je me demande vraiment pourquoi les parents achètent certaines fringues. Quand je vois des gamines de 14 ans avec des wonderbras roses sous des t-shirts blancs, de la dentelle noire qui sort du tshirt, un mini-short en classe, j'hallucine ! Le phénomène mini-lolita me glace. Il y a clairement un age pour tout !
En plus, apprendre aux élèves qu'on s'habille différemment à l’école et à la maison, c'est l'occasion de leur montrer ce que sera leur vie professionnelle parce qu'a moins de tenir une paillote sur une plage, il y a peu de chance qu'ils bossent en tongs.

Tout à fait ! Donc, les filles en short, je les mets à la porte.
Pour les tenues, je pense que le bermuda, le corsaire, ça passe très bien en mai-juin. Le short non