Pourquoi les enseignants sont-ils aussi mal habillés ?

Igniatius a écrit:

Patissot a écrit::shock:

Et ?
C'est vrai que Noiret a été élégant mais je crois que j'ai choisi mon camp : c'est un vieux monsieur sympathique, pas trop un séducteur.

Chocolat a écrit:

Patissot a écrit:

La plupart des chemises ont un fond blanc ou bleu, voir saumon, on trouve beaucoup plus rarement des chemises foncés ou dans des teintes qui frappent l'oeuil. Ce n'est sans doute pas sans raison, la chemise constitue en quelque sorte la toile de fond sur laquelle on élabore au fur et à mesure notre tenue, difficile de partir d'un fond noir (à moins de dessiner à la craie) ou plus généralement d'un fond foncé, c'est un principe général en peinture, on commence d'abord par des aplats clairs et on fonce progressivement. La veste elle est souvent plus foncé que la chemise, dans la mesure où c'est elle qui délimite la silhouette il est plus agréable pour l'oeuil qu'elle soit d'une couleur marquée. Il n'y a qu'à imaginer l'effet produit par une chemises noire et une veste blanche pour comprendre le principe. Ainsi on peut porter des vestes colorés (rouges, vertes,...) avec des motifs (carreaux fenêtre, Prince de Galles, etc) mais l'inverse est beaucoup plus périlleux.
Les seules occasions dans lesquels il est d'usage de porter du noir sont les "black tie party" où l'homme porte un smoking, une tenue qui tend à l'effacer pour mettre en valeur sa femme, et les enterrements. Dans les deux cas le noir s'apparente à une forme d'austérité et ne s'accommode d'aucune couleur. Le noir à également un autre inconvénient (car il n'y a pas de tissu parfaitement noir) il apparait verdâtre sous des lumières jaunes... alors qu'un bleu profond paraitra plus intense.
Il me semble que la seule raison pour laquelle on est attiré par le noir c'est parce qu'on rattache cette couleur au luxe...

Je crois qu'il faudrait évoquer les saisons, aussi, à un moment donné, car certaines de tes remarques ne sont pas valables toutes saisons confondues.
Une veste colorée ne va bien qu'avec une chemise noire, en hiver.
Pour ce qu'il en est du fait que la veste doive être plus foncée que la chemise, il s'agit, là aussi, d'une exigence qui n'est valable qu'en hiver. En été, et avec du lin, on fait ce que l'on veut et ce sans craindre une quelconque faute de goût.
Enfin, les chemises et les vestes à carreaux, je trouve ça périlleux car ça peut très rapidement faire nappe, bûcheron, papy ou écolier...   

V.Marchais a écrit:Bon, c'est sans doute pas aussi simple que blond ou brun, alors. Mais je t'assure que je vois des tas de personnes se cantonner au noir, et vachement ternes ainsi, et qui se révèlent soudain quand enfin elles en sortent.

J'ajoute que je suis blonde et que je ne me trouve pas jolie en noir. C'est une couleur qui me donne immédiatement l'air fatigué.

Igniatius a écrit:J'avoue que j'ai du mal a suivre le débat sur les brunes pâles, les brunes méditerranéennes, les blondes bronzées (naturellement ou aux uv ?) et, cerise sur le gâteau, cette incongruité que sont les rousses.


Il devient très technique ce fil.

Patissot a écrit:On peut aussi prendre du plaisir à s'habiller pour atténuer l'ennui d'être en milieu scolaire.   

Cincinnata a écrit:

Lefteris a écrit:Il   paraît que j'ai souri récemment dans une classe, une élève l'a fait remarquer.

Si un jour je rencontre un prof qui ne sourit jamais, je n'aurai plus qu'à déterminer si c'est Cripure ou Lefteris ...

Caspar Goodwood a écrit:J'ai vu les deux en photo, je te guiderai. Indice: Lefteris a plus de cheveux.

Chocolat a écrit:les chemises et les vestes à carreaux, je trouve ça périlleux car ça peut très rapidement faire nappe, bûcheron, papy ou écolier...   

lumeeka a écrit:De toute façon, personne n'a la même conception de ce qui est joli ou non à porter.

Patissot a écrit:

Igniatius a écrit:

Patissot a écrit::shock:

Et ?
C'est vrai que Noiret a été élégant mais je crois que j'ai choisi mon camp : c'est un vieux monsieur sympathique, pas trop un séducteur.

Il n'y a aucun rapport avec la séduction, cela n'a rien à voir. Je réagissait simplement à cette remarque : "c'est propre mais ca n'a rien a voir avec l'élégance" en affichant un contre-exemple que j'espère suffisamment éloquent. (Notons au passage qu'un jeune homme ne pourrait pas porter ce type de veste.)

Cripure a écrit:

Patissot a écrit:On peut aussi prendre du plaisir à s'habiller pour atténuer l'ennui d'être en milieu scolaire.   

On peut aussi prendre plaisir à se déshabiller une fois rentré pour oublier l'ennui du milieu scolaire

Caspar Goodwood a écrit:Le look du jour est réservé aux femmes maintenant?  :shock: 

Igniatius a écrit:

lumeeka a écrit:De toute façon, personne n'a la même conception de ce qui est joli ou non à porter.

C'est vrai.
C'est pourquoi je propose que chacun se range à mon avis : cela facilitera les débats.

Igniatius a écrit:

Patissot a écrit:

Igniatius a écrit:

Et ?
C'est vrai que Noiret a été élégant mais je crois que j'ai choisi mon camp : c'est un vieux monsieur sympathique, pas trop un séducteur.

Il n'y a aucun rapport avec la séduction, cela n'a rien à voir. Je réagissait simplement à cette remarque : "c'est propre mais ca n'a rien a voir avec l'élégance" en affichant un contre-exemple que j'espère suffisamment éloquent. (Notons au passage qu'un jeune homme ne pourrait pas porter ce type de veste.)

Tu as raison concernant la séduction : ce n'est pas vraiment le sujet.

Ceci dit, même si j'aimais bcp Noiret, je ne peux pas vraiment le qualifier d'élégant.
Pour moi, il adoptait, en fin de vie, un look casual de vieux Lord anglais.
Mais cela lui allait très bien.

Patissot a écrit:

Igniatius a écrit:

Patissot a écrit:
Il n'y a aucun rapport avec la séduction, cela n'a rien à voir. Je réagissait simplement à cette remarque : "c'est propre mais ca n'a rien a voir avec l'élégance" en affichant un contre-exemple que j'espère suffisamment éloquent. (Notons au passage qu'un jeune homme ne pourrait pas porter ce type de veste.)

Tu as raison concernant la séduction : ce n'est pas vraiment le sujet.

Ceci dit, même si j'aimais bcp Noiret, je ne peux pas vraiment le qualifier d'élégant.
Pour moi, il adoptait, en fin de vie, un look casual de vieux Lord anglais.
Mais cela lui allait très bien.

Je me demande bien ce que recouvre pour toi la notion d'élégance, de toute évidence cela à peu à avoir avec la recherche d'une harmonie vestimentaire et de discrétion.

Caspar Goodwood a écrit:Vous connaissez le truc des relookeuses: être une femme (ou un homme) hiver/été/automne ou printemps et s'habiller en conséquence (pour les couleurs) mais je n'arrive jamais à trouver à quel saison j'appartiens.

Igniatius a écrit:

lumeeka a écrit:De toute façon, personne n'a la même conception de ce qui est joli ou non à porter.

C'est vrai.
C'est pourquoi je propose que chacun se range à mon avis : cela facilitera les débats.



Olympias, à mon avis, tes collègues sont drogués.
C'est très grave.

Caspar Goodwood a écrit:C'est censé être "scientifique", vous mettez un tissu doré ou argenté sous votre visage et découvrez d'un seul coup d'un seul quelles couleurs porter. Il faut farfouiller un peu sur la Toile.