Dernières nouvelles de la réforme des rythmes scolaires

républicain a écrit:

V.Marchais a écrit:
Ça fait des années que certains me font la morale parce que mes aînés, pour des raisons qu'il serait trop long d'exposer ici, sont dans le privé. Je voulais inscrire la petite dans notre école publique, à laquelle je n'ai rien à reprocher pédagogiquement parlant, mais là, y a pas photo : elle ira dans le privé aussi. Ça me coûtera moins cher, ça respectera son rythme (ils sont toujours à 4 jours) et ça sera beaucoup plus simple pour moi. Cherchez l'erreur !

L'erreur fut Vincent Peillon à l'EN... Un boulet!
L'erreur, c'est l'entêtement à suivre les oukases de la fcpe et l'obscurantisme du SE et du SGEN, trois organisations qui ont bâti cette réforme sur le "biendézenfants"...
On voit le résultat, on s'en mordra les doigts très vite!

En même temps, si ça peut décrédibiliser l'école publique, on ne va pas se gêner, hein?

« Quand les parents pourront-ils en savoir plus sur les activités mises en place et sur le personnel encadrant ? » Réponse de Roger Didier: « comme je l’ai déjà annoncé, on va continuer à travailler sur ces activités jusqu’au 16 octobre avec les parents, les personnels encadrants, les élus… » « On va préparer, affiner, jusqu’à la Toussaint. Mais je ne certifie pas qu’il n’y aura pas encore, après cette date, des ajustements sur ce dossier très complexe ».

D’ici là, impossible de savoir ce qui se passe, concrètement, dans les écoles, pendant ce laps de temps… Certains enfants appellent ce créneau, entre 15 h 45 et 16 h 45, une « grande récréation ». Les parents ne savent pas ce que font leurs bambins, ni qui les encadre. Devant le flou qui entoure actuellement ces activités et la sortie des enfants, certains parents qui avaient opté pour venir les chercher à 16 h 45, « après les activités », sont en train de se réorganiser pour venir (ou faire venir quelqu’un) dès 15 h 45. Ils se disent qu’il est sans doute plus intéressant (pour l’enfant) d’être inscrit pendant ce créneau à de « vraies » activités sportives et culturelles encadrées par de « vrais » professionnels. Bref, c’est pour certains « un vrai casse-tête au niveau de l’organisation familiale », sans parler de l’aspect financier….

La FCPE prône une refonte du temps éducatif plutôt qu'une réforme des rythmes scolaires. Pour Raymond Artis « une meilleure répartition du temps scolaire sur la journée, la semaine, devra permettre une meilleure pratique pédagogique. Ce n'est pas parce qu'on a rajouté une demi-journée, qui existait déjà avant 2008, que cela devrait perturber les enseignants, les parents et les élèves. C'est l'occasion de remettre en question l'évaluation des élèves et même des enseignants et qu'ensemble avec les parents, on se fixe une obligation de résultats .

may68 a écrit:le maire a gagné

Le tribunal administratif de Strasbourg, saisi par le préfet du Haut-Rhin, avait convoqué Dominique Schmitt pour son acte. Mais l'élu a finalement bénéficié d'un non-lieu. Convoqué le 4 septembre, ce maire de droite sans étiquette s'était engagé à ne pas réitérer son opération de cadenassage et à laisser ouverte son école chaque mercredi de classe.

"Il y a surtout eu une grosse désorganisation au moment des entrées et sorties, à 13h30 et 16h30", signale Hélène Cotaz-Bertholet. Parfois, un décompte minutieux a été réalisé, au compte-gouttes. Ailleurs, "les enfants ont été lâchés à la volée, sans être identifiés ou comptés". Des parents d'élèves des écoles Germaine-Tillion et Alix (Lyon 2e) ont adressé des courriers à la direction des établissements et à la Ville de Lyon pour s'en émouvoir. De son côté, la Peep attend avant de prendre position. "Une invitation a été adressée à Mme Brugnera [adjointe à l'éducation du maire de Lyon, ndlr] pour qu'elle rencontre nos représentants. La plupart des parents n'ont pas le choix. Ils sont dans l'expectative, ils ne veulent pas non plus se plaindre tout le temps", confie la déléguée générale de la Peep Rhône.

Dans les écoles maternelles, 70% des enfants ont été inscrits à l'une ou l'autre des activités périscolaires. Dans les écoles élémentaires, ce taux atteint 82%. Par ailleurs, la mairie n'a enregistré que 62 demandes de dérogations de la part de parents qui se sont vus refuser l'inscription d'un enfant, parce qu'ils ne pouvaient pas justifier de leur activité.

Ce point a été vivement critiqué par le groupe des élus socialistes, qui a lui aussi tenu une conférence de presse dans l'après-midi, pour dénoncer comme il l'avait déjà fait la semaine dernière une 'discrimination illégale" qui s'appliquerait à l'encontre des familles ne pouvant justifier d'un emploi pérenne.

sena a écrit:

V.Marchais a écrit:Oui, c'est certain.
Et puis j'habite une commune très mixte, socialement. Moi, ça va, j'ai les moyens de payer l'école privée à mes enfants, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Bilan : encore un peu moins de mixité sociale à l'école publique...

Dans ma commune , la fuite vers la privé est une réalité.  

Catsoune a écrit:

sena a écrit:

V.Marchais a écrit:Oui, c'est certain.
Et puis j'habite une commune très mixte, socialement. Moi, ça va, j'ai les moyens de payer l'école privée à mes enfants, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Bilan : encore un peu moins de mixité sociale à l'école publique...

Dans ma commune , la fuite vers la privé est une réalité.  

Dans notre école également.

La coupure du mercredi est indispensable pour le repos des enfants

FAUX - La coupure du milieu de semaine a été mise en place pour permettre aux enfants de suivre une instruction religieuse et non pas parce qu'une journée d'interruption du travail scolaire en milieu de semaine s'imposait pédagogiquement. Initialement le jeudi, cette interruption est passée au mercredi en 1972. Par ailleurs, avec cinq jours d'école consécutifs, comme c'est le cas dans la plupart des pays occidentaux, les enfants se couchent à des heures régulières et sont moins fatigués.

johel a écrit:En complément :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quel bazar !!!

Dans une ordonnance du 6 septembre (lire ci-dessous), le juge des référés du tribunal administratif de Rouen considère que «dès lors que les enfants scolarisés bénéficient de la totalité des heures obligatoires d’enseignement», et donc même s’ils n’ont pas classe le mercredi matin, il n’y a pas atteinte au «principe d’égal accès à l’éducation et au principe d’égal accès au service public en admettant que ces principes aient le caractère d’une liberté publique ou individuelle.»

Sans se prononcer sur le fond de l’affaire, le juge des référés, compétent en urgence quand une liberté fondamentale est menacée, a estimé qu’en l’espèce, il n’y avait rien de pressant à suspendre la décision de la municipalité de Ganzeville. Dans un arrêté datant de fin août, le maire avait refusé de modifier les horaires d’ouverture des écoles maternelle et élémentaire de sa commune, comme le prévoit pourtant la loi sur les nouveaux rythmes applicable sur l’ensemble du territoire à compter de cette rentrée. Pour le juge, cela ne constitue pas une atteinte à une liberté publique.

Luigi_B a écrit:Oui mais les fédérations de parents d'élèves ne vont quand même pas donner des conseils aux parents d'élèves : ce serait le monde à l'envers.

Zenxya a écrit:

Luigi_B a écrit:Oui mais les fédérations de parents d'élèves ne vont quand même pas donner des conseils aux parents d'élèves : ce serait le monde à l'envers.

Merci pour cet éclat de rire,
effectivement, à quoi sert une fédération de parents d'élèves : à donner des conseils aux enseignants !

À l’unanimité du conseil municipal, les élus, menés par Jean-Marie Crochemore, maire, avaient décidé de ne pas appliquer cette réforme cette année, prenant ainsi une délibération et un arrêté pour fermer l’école le mercredi.

Mercredi 3 septembre, donc, l’école était cadenassée, empêchant les 75 élèves d’entrer. Dès la rentrée, les élus avaient distribué des tracts aux parents d’élèves pour expliquer cette décision : le maire et l’ensemble du conseil municipal ont ainsi rappelé le coût induit par cette réforme pour la commune, leur refus de mettre en place des activités payantes ou sans intérêt pour les enfants, leur impossibilité de mettre des locaux à disposition à proximité de l’école…

Le préfet a pris acte de ce choix et a saisi, le jour-même, le juge des référés au tribunal administratif de Rouen. Il demandait ainsi l’annulation de la délibération du conseil municipal refusant le mise en œuvre de la réforme à Ganzeville et de l’arrêté municipal de fermeture de l’école le mercredi matin. Vendredi 5 septembre, le préfet de la Seine-Maritime a été débouté de toutes ses demandes, le juge des référés estimant que cette décision de la commune n’avait pas pour effet de réduire la durée obligatoire d’enseignement. Les 24 heures d’enseignement pouvant être réparties sur 8 et non 9 demi-journées, les activités pédagogiques complémentaires pouvaient être proposées après la classe. En ce sens, il n’y a pas, pour le juge administratif, d’atteinte au principe d’accès à l’éducation.

ycombe a écrit:

Zenxya a écrit:

Luigi_B a écrit:Oui mais les fédérations de parents d'élèves ne vont quand même pas donner des conseils aux parents d'élèves : ce serait le monde à l'envers.

Merci pour cet éclat de rire,
effectivement, à quoi sert une fédération de parents d'élèves : à donner des conseils aux enseignants !

Vu qu'ils arrivent à faire décréter n'importe quoi au ministre, je dirais plutôt qu'ils donnent des ordres aux enseignants.

pmuller a écrit:Les revendications des fédérations de parents (en fait, surtout la FCPE, qui a ses entrées privées au Ministère) sont leur problème ; ce qui nous coule, en tant qu'enseignants, ce sont les syndicats d'enseignants, censés défendre les enseignants, et qui votent systématiquement avec/comme la FCPE.
En ce qui me concerne, c'est désormais mon critère de base pour le choix d'un syndicat : pas d'OS qui ait voté avec la FCPE, à aucun moment, sur les trois dernières années.