Rue des écoles, mercredi 21 mai 15h - Le Nouveau socle avec Alain Boissinot et Jean-Michel Zakhartchouk

Tout est dans le titre...

Rue des écoles
par Louise Tourret

le mercredi de 15h à 15h30
Le Nouveau socle

21.05.2014 - 15:00

A propos du "Nouveau socle", avec Alain Boissinot, Président du CSP (Conseil Supérieur des Programmes) au Ministère de l'Education nationale, ancien Recteur de l'Académie de Versailles, et Jean-Michel Zakhartchouk, enseignant de Lettres et formateur, Rédacteur aux Cahiers pédagogiques, coordonnateur d'un dossier à venir sur L'école du socle, et co-auteur d'un ouvrage à paraître en juin 2014 Une évaluation plus juste et plus efficace : comment faire ?

Invité(s) :
Alain Boissinot
Jean-Pierre Zakhartchouk, rédacteur aux "Cahiers pédagogiques", Prof de lettres

http://www.franceculture.fr/emission-rue-des-ecoles-le-nouveau-socle-2014-05-21

Alors voilà, c'était très intéressant jusqu'à ce que les intervenants disent que quand même, au DNB, ça devient trop compliqué cette juxtaposition des notes et des compétences et qu'il va bien falloir se décider à choisir entre les deux systèmes...
Et là, tout à coup, je crains le pire...   

Sur ce, je retourne à mes préparatifs d'HDA...  

Une formatrice m'a assuré que les notes continueraient à exister malgré les compétences (je suppose qu'elle ne l'a pas inventé mais tient cette information de nos IPR)   Moi j'avoue que ce système binaire me crispe. Dieu sait que je ne suis pas un adorateur du Socle (Il en faut déjà un nouveau? Avec quelle date de péremption?) mais j'ai du mal à faire deux choses à la fois.

On prend les mêmes et on recommence...

Louise Tourret serait bien inspirée d'introduire un peu de pluralisme dans son émission (que je n'écoute plus: trop énervante, toujours dans le même sens).

Gryphe a écrit:Tout est dans le titre...

En effet  

Ils n'ont pas de métier, ces gens ?

Caspar Goodwood a écrit:Dieu sait que je ne suis pas un adorateur du Socle (Il en faut déjà un nouveau? Avec quelle date de péremption?)

Le Socle Nouveau, c'est comme le Beaujolais nouveau : à peine sorti, c'est déjà mauvais.

Cette année, le socle a un goût de vieille racine moisie

Caspar Goodwood a écrit:Louise Tourret serait bien inspirée d'introduire un peu de pluralisme dans son émission (que je n'écoute plus: trop énervante, toujours dans le même sens).

Il est bien clair que l'emprise idéologique des Cahiers Péda est totale dans cette émission.

Comment peut-on prendre Zakhartchouk au sérieux ?

Pour celles et ceux qui s'inquiètent de la diversité des points de vue : Luigi B. devrait intervenir bientôt dans Rue des Ecoles.

Igniatius a écrit:

Caspar Goodwood a écrit:Louise Tourret serait bien inspirée d'introduire un peu de pluralisme dans son émission (que je n'écoute plus: trop énervante, toujours dans le même sens).

Il est bien clair que l'emprise idéologique des Cahiers Péda est totale dans cette émission.

Comment peut-on prendre Zakhartchouk au sérieux ?

J'ai bien failli m'endormir à une de ses formations un jour ... J'ai aussi officié à mes débuts dans le même collège que lui - il ne m'a jamais vraiment adressé la parole cet homme. Il est à la retraite maintenant, me semble-t-il ...

Ce qui ne l'empêche pas de sévir encore...

J'avais eu un échange avec lui lorsque je croyais possible de discuter des orientations prises par les progressistes : c'était sur son blog (je crois) il y a au moins 5 ans.
Comme j'avais posé des questions gênantes sur le bilan concret d'une de ses expérimentations, filmée, il avait caviardé mon commentaire, et m'avait envoyé un mail pour m'expliquer qu'il voulait éviter les débats sur son blog. Il laissait en revanche tous les commentaires à sa gloire.
Ca m'avait vacciné quant à l'honnêteté de sa démarche scientifique...

Depuis, j'ai malheureusement compris que c'était le mode d'action de la plupart des "innovateurs" : de véritables armoires.

Il est à la retraite, oui - toujours impliqué dans le quartier, cependant.

Zut, je l'ai raté, j'étais au colloque du CERFOP hier - auquel j'ai eu l'honneur d'entendre Pierre Merle qui, lui, disait qu'il fallait conserver le DNB et le baccalauréat parce qu'au moins, c'était des examens anonymes et dont la notation était un peu moins subjective que le reste du temps.  

Gryphe a écrit:Alors voilà, c'était très intéressant jusqu'à ce que les intervenants disent que quand même, au DNB, ça devient trop compliqué cette juxtaposition des notes et des compétences et qu'il va bien falloir se décider à choisir entre les deux systèmes...
Et là, tout à coup, je crains le pire...   

Même réflexion.

En même temps, je ne les vois vraiment pas supprimer le brevet avec la notation classique. Les premiers à gueuler seraient les parents, à mon avis.

Peut-être enfin irait-on vers la suppression de cette horreur de LPC ... Non, je rêve. Pas possible.

Pour le reste, dans les réflexions de Boissinot il y a avait des choses à retenir. En particulier, l'idée qu'actuellement, c'est une usine à gaz qu'il faut simplifier...

C'est devenu une usine à gaz depuis qu'on a ajouté le niveau A2, le BII, l'histoire des arts, le socle et j'en oublie certainement. Avant, c'était très simple. Conclusion: on ajoute des trucs et des machins et après on dit qu'il faut simplifier, réformer, que c'est une usine à gaz...L'institution se crée des problèmes toute seule.