La NRH : Nouvelle Revue d'Histoire = Qu'en pensez-vous ?

Bonjour,

J'aimerais connaître votre opinion sur cette revue que j'hésite à consulter : est-elle plutôt objective ou a-t-elle tendance à suivre un courant de pensée précis (si oui lequel ?) ?

Merci

Je n'ai acquis que leu HS numéro 7 sur la puissance et la mer qui m'a intéressé car elles ne se contentent pas que d'histoire moderne ou d'histoire contemporaine mais offre une vraie vision balayant le thème sur toute la période historique. J'ai bien aimé. Mais je n'en ai lu qu'un numéro, et c'était un HS.

Ce n'est pas très très très loin sur la droite, la NRH ?

3 adresses à consulter :
http://www.la-nrh.fr/NR_1./ANCIENS_NUMEROS.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Nouvelle_Revue_d%27histoire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Venner

Hum... ça fait un peu peur quand on lit ça...

C'est plutôt à droite oui. D'ailleurs ça se sent dans le choix des thèmes : la guerre, la guerre de 14, les chars d'assaut, la seconde guerre mondiale, la puissance et la guerre, l'armement pendant la guerre de 14.

A part ça, il y a de bonnes choses dedans, et des gens sérieux qui écrivent dedans (on peut être très à droite et bon historien). C'est comme wikipedia, faut savoir prendre du recul.

Elaïna a écrit:C'est plutôt à droite oui. D'ailleurs ça se sent dans le choix des thèmes : la guerre, la guerre de 14, les chars d'assaut, la seconde guerre mondiale, la puissance et la guerre, l'armement pendant la guerre de 14.

Et encore, ça c'est soft, on retrouve les autres thèmes classiques de l'extrême droite : le temps béni des colonies, la supériorité culturelle évidente de cette bonne vieille Europe, Vichy et Pétain c'était pas si mal. Les éditoriaux de Dominique Venner sont à lire (ou pas    ).

GD a écrit:

Elaïna a écrit:C'est plutôt à droite oui. D'ailleurs ça se sent dans le choix des thèmes : la guerre, la guerre de 14, les chars d'assaut, la seconde guerre mondiale, la puissance et la guerre, l'armement pendant la guerre de 14.

Et encore, ça c'est soft, on retrouve les autres thèmes classiques de l'extrême droite : le temps béni des colonies, la supériorité culturelle évidente de cette bonne vieille Europe, Vichy et Pétain c'était pas si mal.  Les éditoriaux de Dominique Venner sont à lire (ou pas     ).

Mazette, comme je ne lis que les articles de médiévale et d'antique, j'ai pas vu ça. Bon, je l'ai lue en vacances avec une autre revue que je ne connaissais pas et où j'avais été agacé par le parti pris flagrant historiogaphique et idéologique avec des erreurs factuelles en plus. Je ne lis pas les éditos, en plus   Je vais relire le numéro de la NRH que j'ai avec un autre regard, tiens.

Mouais, bon parmi les revues actuelles en hist et en géo qu'est ce qui s'écrit de façon un peu plus objective ?
L'Histoire ?
Historia ?
...

L'Histoire, c'est bien. ça fait même partie des trucs mis à disposition pour l'oral de l'agreg, c'est dire si c'est approuvé

Pour en revenir à la NRH, il faut savoir faire le tri, mais des articles donnés par Dupâquier ou Heers ne peuvent pas être foncièrement mauvais.

Actuellement, je suis sur la revue histoire "National geographic". Je trouve cela plutôt bien fait avec de nombreuses illustrations et des textes clairs.

Hérodoute a écrit:Mouais, bon parmi les revues actuelles en hist et en géo qu'est ce qui s'écrit de façon un peu plus objective ?
L'Histoire ?
Historia ?
...

le portail de revues PERSEE

et

http://www.cairn.info/disc-histoire.htm

http://www.cairn.info/disc-geographie.htm

Rien que là...tu as de quoi faire  

Merci miss

Pour la NRH,

Même s'il y a quelques articles d'auteurs honorables qui ont servi de caution, cela ne doit pas cacher le fond d'extrême-droite et de manipulation. Traditionnellement l’extrême droite s'intéresse beaucoup à l'histoire. Feu Dominique Venner et ses amis de l'ex-GRECE sont des gens malins. A fuir absolument pour moi...

Bien cordialement.

http://www.cairn.info/disc-histoire.htm
http://www.cairn.info/disc-geographie.htm

Cairn est une veille connaissance.
Pour accéder aux articles récents, il faut payer ou travailler dans une institution qui a payé l'abonnement.

Et même pour un article de 2001, il faut encore aujourd'hui débourser 3,49 euros :
Trois mémoires de la Shoah États-Unis, Israël, France, un article de Maurice Kriegel
À propos de Peter Novick, L'Holocauste dans la vie américaine
Le Débat, n° 117, novembre-décembre 2001

Bien sûr, il existe des plates formes plus voraces.
Mais dans le cas précédent, en vente à la découpe, une revue papier de 15 euros
peut rapporter 52,35 euros (15 articles à 3,49 euros) en numérique !
La technologie peut aussi servir à imposer un péage et une marchandisation.

.
Pour les revues courantes, aller en bibliothèque, ou utiliser le rayon histoire en maison de la presse et hypers
(les revues d'histoire militaire (cf Napoléon) sont très nombreuses, parfois en papier glacé).

Le portail Open Edition héberge
850 carnets de recherche
http://www.openedition.org/catalogue-notebooks
(dont Espaces Réflexifs : http://www.openedition.org/10112

et 431 revues
http://www.openedition.org/catalogue-journals
dont
CLIO, Histoire, Femmes et Sociétés
http://www.openedition.org/87
Echogéo
http://www.openedition.org/1733
La carte et la plume, entretien avec Michel Bussi, géographe et romancier
http://echogeo.revues.org/13717


Pour les archives d'Hérodote (1976-2000) et d'Espaces-Temps
utiliser Persée et Gallica
http://www.persee.fr/web/revues/home
http://clioweb.canalblog.com/tag/espacestemps

.

Hérodoute a écrit:Merci miss  

Après, j'aime bien les revues Carto et Moyen Orient

J'aime aussi Carto. Moyen Orient, je ne connais pas.