[TEST Le Monde] Européennes 2014 : de quel parti êtes-vous le plus proche ?

Moonchild a écrit:

Lefteris a écrit:Il faudrait refaire le test en plaçant le curseur avec plus d'insistance sur deux ou trois points importants, ça changerait .
Bref, je crois que je resterai chez moi ...

Un test qui prend des items indépendamment les uns-des-autres, même avec des pondérations, ne peut pas donner un résultat fiable alors qu'un discours politique est à prendre dans son ensemble.

Exactement. Sans compter que ça part du principe qu'on joue le jeu . Par exemple "L'Europe doit-elle faire cela ..." .Les questions sont fermées .
On peut être pour l'idée dans l'absolu, mais au départ, on est contre la bureaucratie européenne comme pouvoir décisionnaire.

Tout au plus, on constatera que les eurosceptiques se retrouvent avoir des affinités avec le FN, DLR, le NPA ou le FDG (pour ne citer que les plus connus), les europhiles iront plutôt vers le PS, l'UDI-MODEM, l'UMP ou EELV et ensuite ce seront les items sociétaux qui orienteront vers un parti étiqueté à gauche ou à droite ; d'où parfois des cohabitations surprenantes à quelques points près.

Je suis assez d'accord aussi : si l'on met le curseur sur le social, la protection des peuples , ça va se partager entre divers partis , très opposés globalement. Par exemple le FDG et le FN ont en commun  un certain protectionnisme, alors que sur le "sociétal" ils sont sans doute aux antipodes. Donc 1 point pour l'un , 1 point pour l'autre, etc.
D'ailleurs, j'ai refait le test en ajoutant des points  me  paraissant importants (mais des points politiques, économiques,  hors questions sociétales) , je trouve le même quarté, sauf le MSA qui recule un peu et de manière surprenante l'UMP, que j'abhorre plus que tout, qui remonte vers la 5ème place.

De toute manière, moi je n'arrive jamais à terminer ce genre de test, quel que soit le sujet : il y a toujours des questions pour lesquelles aucun des choix proposés ne me convient et j'abandonne en trouvant que c'est bidon.

Il  y a une constante quand même dans ce que j'ai fait  : les partis "sociétaux" demeurent bons derniers. Il faudrait faire le test plusieurs fois  : en choisissant dans un premier temps ce qui plaît, puis en éliminant ce qui parait rédhibitoire, en ne demandant la comparaison qu'avec les "grands partis", puis avec tous , en ciblant les problèmes économiques, puis les problèmes de souveraineté. On aurait peut être ainsi la possibilité d'affiner, de voir point par point, de faire en quelque sorte une moyenne des moyennes.

PS et UDI  pour les gros partis...

Mais bon les propositions étiquetées PS, je les ai vu passer, je suis d'accord avec mais ils ne l'ont jamais fait - c'est les mêmes depuis 3 élections...   Donc ça ne me tente pas.

Quant à EELV, je vous rappelle que c'est le parti de Meirieu  leur discours pro-pédago est sans ambiguïté.

Finrod a écrit:PS et UDI  pour les gros partis...

Mais bon les propositions étiquetées PS, je les ai vu passer, je suis d'accord avec mais ils ne l'ont jamais fait - c'est les mêmes depuis 3 élections...   Donc ça ne me tente pas.

Quant à EELV, je vous rappelle que c'est le parti de Meirieu  leur discours pro-pédago est sans ambiguïté.

Pro-pédago, régionalistes, crypto-antirépublicains, favorables au communautarisme, libéraux-libertaires, tout pour plaire... Le dernier parti pour lequel je voterais à quelque élection que ce soit   

Pro-pédago, régionalistes, crypto-antirépublicains, favorables au communautarisme, libéraux-libertaires, tout pour plaire... Le dernier parti pour lequel je voterais à quelque élection que ce soit

comme moi....avec hélas tout ce que cela sous entend

C'est très caricatural, par exemple on peut être féministe et contre le principe des quotas. Etre pour le protectionnisme en matière de commerce et pour la libre circulation des personnes, etc. Et puis entre ce que disent les partis et ce qu'ils font sur le terrain...certains sont des spécialistes du grand écart...  Ils auraient dû ajouter plus d'options et le résultat : "vous êtes un irréductible enquiquineur, aucun parti ne vous correspond, désolé"!  :lol:

Lefteris a écrit:. Il faudrait faire le test plusieurs fois  : en choisissant dans un premier temps ce qui plaît, puis en éliminant ce qui parait rédhibitoire, en ne demandant la comparaison qu'avec les "grands partis", puis avec tous , en ciblant les problèmes économiques, puis les problèmes de souveraineté. On aurait peut être ainsi la possibilité d'affiner, de voir point par point, de faire en quelque sorte une moyenne des moyennes.

Bonne idée, mais dans ce cas il faudrait des questions plus nombreuses et plus détaillées. Tu nous concoctes un questionnaire ?   

mamamanette a écrit:C'est très caricatural, par exemple on peut être féministe et contre le principe des quotas. Etre pour le protectionnisme en matière de commerce et pour la libre circulation des personnes, etc. Et puis entre ce que disent les partis et ce qu'ils font sur le terrain...certains sont des spécialistes du grand écart...  Ils auraient dû ajouter plus d'options et le résultat : "vous êtes un irréductible enquiquineur, aucun parti ne vous correspond, désolé"!  :lol:

Idem pour la question de l'IVG. On peut être contre sa législation au plan européen (parce qu'on souhaite que  chaque Etat soit souverain) sans pour autant être contre "tout court".

mamamanette a écrit:

Lefteris a écrit:. Il faudrait faire le test plusieurs fois  : en choisissant dans un premier temps ce qui plaît, puis en éliminant ce qui parait rédhibitoire, en ne demandant la comparaison qu'avec les "grands partis", puis avec tous , en ciblant les problèmes économiques, puis les problèmes de souveraineté. On aurait peut être ainsi la possibilité d'affiner, de voir point par point, de faire en quelque sorte une moyenne des moyennes.

Bonne idée, mais dans ce cas il faudrait des questions plus nombreuses et plus détaillées. Tu nous concoctes un questionnaire ?   

Si j'avais du temps à perdre ... Mais vu que je boycotterai sans doute le "machin", construction  mercantile,   oligarchique, et non politique.  Un "machin" dont le seul but est d'acheter et vendre au meilleur prix, avec pour devise, "philosophie" et système juridique :  "concurrence libre  et non faussée". Aucun but  au-delà de cette courte vue d'épiciers à grande échelle. Depuis le "putsch" de Lisbonne, j'estime que nous sommes dans une système d'occupation dont les maîtres sont hors-sol.

Il faudrait aussi mettre en relation diverses questions, l'une n'allant pas sans l'autre.  Par exemple, la libre circulation des personnes : s'il y avait des lois sociales tirant vers le haut , pourquoi pas. Mais là, la circulation des personnes a pur but le dumping social , l'embauche à moindre coût. Donc dans l'état actuel des choses, c'est non . Idem pour les barrières douanières internes , qui seraient inutiles si tout le monde jouait le  même jeu, mais qui sont souhaitables actuellement.

Ces deux tests (attention, le premier est en anglais) me semblent déjà plus complets :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vous vous situez à gauche.

Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions.
Cependant, le parti dont vous êtes le plus proche :

Lutte ouvrière (LO)
mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens, ni sur l'évolution des moeurs.

 Je viens de passer de "Debout la République " à LO  en moins de 24h

C'est un premier pas   

Un premier pas vers quoi ? La lutte finale ??  

vers la libération idéologique  :lol: (la fin de l'aliénation). :lol: 

Déjà qu'en votant FDG je n'avais pas l'impression de voter "utile", mais LO au second tour cela devient :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Avec 25 listes, la question du vote "utile" a son importance.

Parce que c'est une proportionnelle !

Dans ma circonscription, le premier député européen élu en 2009 était inscrit sur une liste qui a recueilli 13 % des suffrages exprimés...

En ce qui me concerne c'est l'Union Populaire Républicaine (UPR) de Francois Asselineau, pour une sortie de l'UE et de l'Euro.

Avec 70% des lois inspirées par l'UE, avec un controle des budgets et du taux de change, c'est la mère des batailles pour défendre nos entreprises et notre modèle national et social.

Ah oui, pardon   c'est moi aussi l'UPR que j'ai obtenu après le test .

Allez, régalez-vous ! (et bon courage) :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"Europe citoyenne".

Va falloir que je regarde qui c'est...

L'UPR de M. Asselineau c'est   

<< notre énarque [F. Asselineau] a ainsi donné le 7 jan­vier 2010 une confé­rence chez les sora­liens mar­seillais de la Cobema [5] mais aussi chez Serge Ayoub (dit « Batskin », le leader des bone­heads pari­siens) le 8 avril sui­vant, soi-disant « à l’insu de son plein gré » (bien que la confé­rence ait duré quatre heures et ce soit dérou­lée dans une ambiance très cor­diale sinon sym­pa­thi­que, aux dires de plu­sieurs témoins). Il est aussi inter­venu sur la radio cons­pi­ra­tion­niste pari­sienne Ici et Maintenant à, l’invi­ta­tion de l’ani­ma­teur d’extrême droite Pierre Jovanovic, ou encore sur Radio Courtoisie et Radio Notre-Dame.>>

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne comprends pas toutes les références et ne connais pas toutes les personnes citées. Mais évoquer Chevènement comme facho ...

En tout cas les autres (Soral, Ayoub...), ce sont bien des fachos. Et ça n'a pas l'air de le déranger d'aller leur rendre visite pour faire converger leurs idées   

J'ai fait le test et j'ai trouvé : Front de Gauche.
Alors ce sera ça ou alors écolos.
Mais pas PS, ça non, j'ai donné plus qu'il n'en fallait avec n "votes utiles" pendant tant d'années.

Les féministes pour moi !