[DGESCO] Démission de Jean-Paul Delahaye, Directeur général de l'enseignement scolaire

John a écrit:

Will.T a écrit:

John a écrit:Y-a-t-il des TZR à la Dgesco, pour remplacer le directeur en cas d'indisponibilité temporaire ou définitive ?

Il pourra demander à Josette Théophile...

Oui, c'est vrai, il y a bien des établissements où on a fait appel aux retraités pour assurer les remplacements !

Mais là, c'était déjà un retraité ! Qui va-t-on mettre pour remplacer les retraités ?   

Gryphe a écrit:

Le Figaro a écrit:"Je le remercie parce qu'il m'avait remis sa lettre de démission dès le 4 avril, pour des raisons qui lui appartiennent. Je lui avais demandé s'il pouvait rester un petit peu pour me permettre une transmission optimale des dossiers", a indiqué Benoît Hamon, saluant "le grand directeur qu'il a été, dont les compétences sont unanimement appréciées".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/04/30/97001-20140430FILWWW00408-depart-du-directeur-de-l-enseignement-scolaire.php

La transition des dossiers a effectivement "optimale" : même l'Express les a reçus !

John a écrit:La transition des dossiers a effectivement "optimale" : même l'Express les a reçus !

Je me demande quand même comment on faisait avant, quand il n'y avait pas internet. On ne savait pas tout ça, en tout cas l'accès aux informations était beaucoup plus difficile.  

John a écrit:

arcenciel a écrit:Et qu'est-ce que son départ va changer concrètement? D'autres perspectives s'offrent à Hamon ou même chose avec le suivant?

Ben pour l'instant, ça change concrètement un fait précis : la Dgesco n'a plus de directeur :shock: 
Ca semble fou : c'est l'une des fonctions principales du ministère.

C'est surtout un problème politique parce que le rôle du directeur c'est de piloter son administration.
Concrètement, pour quelques jours, l'administration peut fonctionner sans (après, ça devient compliqué, il y a une rentrée à organiser et des textes à écrire)
La grosse difficulté c'est de trouver un(e) remplaçant(e) qui soit au niveau. Traditionnellement le poste revient à un recteur (JPD était une exception) et à l'heure actuelle, la majorité des recteurs en place ont été nommés par la droite.

Mais il doit bien rester quelque part C. Forestier et J.-P. de Gaudemar ou J.-L. Nembrini ... Vu qu'on reprend toujours les mêmes et qu'on les fait tourner ...

Ah, bien non, J.P. de Gaudemar est déjà dans l'équipe de Fioraso ...

L'avant-dernier, c'était Blanquer. Où est-il, Blanquer ?

Et il y avait aussi Pierre-Yves Duwoye, dans les "grands noms"...
http://www.lexpress.fr/education/pourquoi-peillon-change-de-directeur-de-cabinet_1203144.html

Je propose Roland Debbasch !   
Avec lui, Benoît Hamon sera sûr de ne pas choisir quelqu'un qui regrette Vincent Peillon.
http://www.lexpress.fr/education/le-recteur-de-lyon-limoge-vendredi-charge-l-entourage-de-vincent-peillon_1167789.html

John a écrit:

Gryphe a écrit:

Le Figaro a écrit:"Je le remercie parce qu'il m'avait remis sa lettre de démission dès le 4 avril, pour des raisons qui lui appartiennent. Je lui avais demandé s'il pouvait rester un petit peu pour me permettre une transmission optimale des dossiers", a indiqué Benoît Hamon, saluant "le grand directeur qu'il a été, dont les compétences sont unanimement appréciées".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/04/30/97001-20140430FILWWW00408-depart-du-directeur-de-l-enseignement-scolaire.php

La transition des dossiers a effectivement "optimale" : même l'Express les a reçus !

Je ne sais pas comment fait Marie-Caroline Missir (la journaliste de L'Express), mais elle sait toujours tout. C'est très très impressionnant.

Et Nicole Belloubet ne peut pas puisqu'elle est désormais au CC.   

Celeborn a écrit:

John a écrit:

Gryphe a écrit:

Le Figaro a écrit:"Je le remercie parce qu'il m'avait remis sa lettre de démission dès le 4 avril, pour des raisons qui lui appartiennent. Je lui avais demandé s'il pouvait rester un petit peu pour me permettre une transmission optimale des dossiers", a indiqué Benoît Hamon, saluant "le grand directeur qu'il a été, dont les compétences sont unanimement appréciées".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/04/30/97001-20140430FILWWW00408-depart-du-directeur-de-l-enseignement-scolaire.php

La transition des dossiers a effectivement "optimale" : même l'Express les a reçus !

Je ne sais pas comment fait Marie-Caroline Missir (la journaliste de L'Express), mais elle sait toujours tout. C'est très très impressionnant.

Je plussoie - même si dans le cas précis de ce dossier-là, j'ai une explication très rationnelle

John a écrit:

arcenciel a écrit:Et qu'est-ce que son départ va changer concrètement? D'autres perspectives s'offrent à Hamon ou même chose avec le suivant?

Ben pour l'instant, ça change concrètement un fait précis : la Dgesco n'a plus de directeur :shock: 
Ca semble fou : c'est l'une des fonctions principales du ministère.

La Belgique est restée combien de temps sans gouvernement ? Et elle a vu pendant cette période sa situation non pas stagner, mais s'améliorer économiquement parlant parce qu'aucune mauvaise décision n'a été prise du coup.
Pour quoi ne pas tenter la même chose à l'EN ? Parce que, ça sera pas pire, si ?  

John a écrit:

Celeborn a écrit:
Je ne sais pas comment fait Marie-Caroline Missir (la journaliste de L'Express), mais elle sait toujours tout. C'est très très impressionnant.

Je plussoie - même si dans le cas précis de ce dossier-là, j'ai une explication très rationnelle

Vous croyez que beaucoup ont compris votre remarque pour initiés ?

John a écrit:

arcenciel a écrit:Et qu'est-ce que son départ va changer concrètement? D'autres perspectives s'offrent à Hamon ou même chose avec le suivant?

Ben pour l'instant, ça change concrètement un fait précis : la Dgesco n'a plus de directeur :shock: 
Ca semble fou : c'est l'une des fonctions principales du ministère.

Bon, en même temps, ça n'empêche rien de tourner normalement, sauf la Dgesco... La Belgique a tourné dix-huit mois sans gouvernement... Un jour, on sera surpris de constater que plein de services fonctionnent non avec des administrations, mais avec le professionnalisme de la base.

Objectivement ça va nous empêcher de finir l'année ou d'y retourner en septembre?

Ca ne va rien changer. Rien du tout.

Blanquer est sans doute disponible.      
Théophile peut aussi se mettre en congé de l'Institut Montaigne.

A quel niveau de salaire ?

Olympias a écrit:Ca ne va rien changer. Rien du tout.

C'est bien ce que je me disais.

Ca pourrait même empirer, si c'est possible.

Et si le nouveau Dgesco était Christian Forestier ou Jean-Pierre Obin ?  :gratte: 

Celadon a écrit:Ca pourrait même empirer, si c'est possible.

+1
Nous somme si chanceux...

Gryphe a écrit:

Will.T a écrit:Je croyais qu'une démission devait être acceptée pour être effective !

Apparemment, il a largement acquis les droits pour un départ en retraite.

J'allais le dire   

Cripure a écrit:

John a écrit:

arcenciel a écrit:Et qu'est-ce que son départ va changer concrètement? D'autres perspectives s'offrent à Hamon ou même chose avec le suivant?

Ben pour l'instant, ça change concrètement un fait précis : la Dgesco n'a plus de directeur :shock: 
Ca semble fou : c'est l'une des fonctions principales du ministère.

Bon, en même temps, ça n'empêche rien de tourner normalement, sauf la Dgesco... La Belgique a tourné dix-huit mois sans gouvernement... Un jour, on sera surpris de constater que plein de services fonctionnent non avec des administrations, mais avec le professionnalisme de la base.

je suis bien d'accord avec vous

Pareillement.

Celadon a écrit:Ca pourrait même empirer, si c'est possible.

Ça peut CLAIREMENT empirer. Delahaye était un excellent professionnel, très à l'écoute et doté d'un grand sens moral. Cela n'empêchait nullement les désaccords éventuellement profonds (réforme des rythmes, quelqu'un ?), mais j'allais dire sur le travail moins "visible", ça fonctionnait vraiment bien.

Cela ne changera rien dans les établissements scolaires, on est bien d'accord.
L'année ira à son terme avec les professionnels de terrain que nous sommes, les CDE, IPR etc.....
Par contre au niveau de la DGESCO il manque clairement un directeur, et on a des groupes de travail et de reflexion prévus dès lundi et pendant la semaine + les semaines à venir, sur différents thèmes : c'est là que la question se pose : qui pour piloter et arbitrer ?