Hubert Védrine, François Lamy, Elie Cohen... favorables à des emplois payés moins que le Smic

Socialistes, mais pas trop. Après Pascal Lamy, directeur général de l'Organisation mondiale du Commerce, l'ancien ministre des Affaires étrangères Hubert Védrine se déclare lui aussi favorable à des petits boulots en France, payés en-dessous du Smic.

Interrogé par le Lab lors de l'émission PolitiqueS sur LCP, Hubert Védrine a néanmoins reconnu que cette proposition, telle quelle, pouvait être considérée comme "choquante"

C'est ce que soulignent trois économistes de gauche, anciens membres du groupe La Rotonde, qui conseillait François Hollande sur sa politique économique pendant la campagne présidentielle. Dans leur nouveau livre, intitulé Changer de modèle, Philippe Aghion, Gilbert Cette et Élie Cohen jugent le smic français "trop élevé". "Dans une économie ouverte comme celle de la France aujourd'hui, l'effet favorable sur la demande globale d'une hausse des salaires est très rapidement dépassé par l'impact négatif du renchérissement du coût du travail sur la demande de travail peu qualifié." Résultat, le smic français serait devenu une véritable barrière à l'emploi contre les jeunes et les travailleurs peu qualifiés, surtout dans les PME, confrontées à une situation économique difficile. "En constituant un obstacle à l'amélioration des revenus des personnes qui ne parviennent pas à trouver un emploi ou à augmenter leur nombre d'heures de travail, le smic se retrouve en réalité contre certains de ceux qu'il est censé protéger."

Le salaire minimum français échouerait ainsi à atteindre sa "double vocation implicite" de "fixation de la norme salariale" et de "lutte contre la pauvreté". D'autant plus que le salaire horaire n'est pas le principal déterminant de la "pauvreté laborieuse", pointent Philippe Aghion, Gilbert Cette et Élie Cohen. Le temps de travail et les charges liées à la famille seraient bien plus pertinents pour appréhender la véritable situation d'une personne.

Plutôt que de l'indexer sur l'inflation subie par les ménages les plus modestes, comme c'est le cas actuellement, ils recommandent donc que la hausse annuelle du smic ne dépasse pas "la croissance de la productivité moyenne du travail". Ce qui passerait par un gel provisoire, puis par une grande réforme qui ferait varier, par exemple, le smic en fonction des régions mais aussi de l'âge.

Pascal Lamy avait affirmé avant la crise que le niveau du SMIC en France était trop élevé. Bref, pour résumer la pensée de ce haut fonctionnaire socialiste : le salaire des ouvriers et des employés (à peine plus de mille euros nets par mois) est trop élevé alors que le sien (vingt-six mille euros par mois) est trop bas. Bref, l’écart de 1 à 25 entre son salaire et celui de la piétaille de son pays n’est pas juste et ne reconnaît pas à sa juste valeur ce que lui, peut apporter à l’humanité.

Olympias a écrit:Quelle indécence !! Prôner des petits boulots payés en dessous du smic quand ses revenus dépassent 300 000 euros par an (sans parler du régime fiscal aux petits oignons pour les fonctionnaires internationaux...)
Prôner en permanence l'austérité pour les autres, en continuant de se gaver !!!!!!!! C'est écoeurant

François Hollande est-il en manque d'idées sociales-libérales ? Les trois économistes Philippe Aghion, Gilbert Cette, et Elie Cohen, récents auteurs de l'ouvrage Changer de modèle, de nouvelles idées pour une nouvelle croissance (éditions Odile Jacob), très critique contre la politique économique conduite par François Hollande depuis 2012, vont en tout cas aller lui glisser leurs conseils sur la manière de réformer la France, mardi 15 avril.

Une rencontre entre François Hollande et ces trois économistes apôtres du social-libéralisme version 2014 figure en effet à l'agenda officiel du président de la République, pour un déjeuner, mardi 15 avril.

Dans leur ouvrage, qui a bénéficié d'un large relais dans les médias, les trois économistes critiquent une France prisonnière d'un vieux logiciel de pensée, de la base à son élite. Ils regrettent par exemple la "doxa keynésienne, utile en son temps, (qui) n'est plus vraiment adaptée au contexte d'une économie mondialisée".

Ils n'hésitent pas, également, à bousculer quelques croyances de gauche, en réclamant, par exemple, la fin du SMIC.

gelsomina31 a écrit:Moi, je serais pour payer les conseillers du président en-dessous du smic. Après tout, c'est un honneur de conseiller le président de la République Française.

Schéhérazade a écrit:Si je comprends bien, pour créer de la richesse, il faut créer des travailleurs pauvres, plus utiles que des chômeurs pauvres. Et qui consomme dans cet univers merveilleux?
Je ne comprendrai jamais rien à l'économie, décidément...
Après le maintien du gel du point d'indice pour les fonctionnaires, le gel ou la suppression du smic. C'est ça le socialisme?

Celadon a écrit:http://www.france2.fr/emissions/ce-soir-ou-jamais
Emission du 18avril. Pinçon Charlot à la hauteur, comme d'hab.

Thalia de G a écrit:Smic-jeunes, c'est rester éventuellement plus longtemps chez ses parents faute de pouvoir se loger décemment. (je n'évoque bien sûr qu'une des conséquences désastreuses qu'aurait l'instauration de ce smic au rabais)
Et la dignité dans tout ça ?

osteoboy a écrit:J'ai toujours voté à gauche et j'ai l'impression que la politique est encore plus à droite que lorsqu'il y avait sarkozy, et ça à l'air de s'empirer.

e-Wanderer a écrit:

osteoboy a écrit:J'ai toujours voté à gauche et j'ai l'impression que la politique est encore plus à droite que lorsqu'il y avait sarkozy, et ça à l'air de s'empirer.

Pour ma part, j'ai assez souvent voté à droite : pas pour la droite libérale atlantiste de Sarkozy, que j'exècre, mais pour la droite héritière du gaullisme social, comme pouvait l'incarner Philippe Seguin… et qui me semble bien plus à gauche que le PS  à la sauce libérale ! Ce parti est dirigé par une clique de gens à la moralité douteuse, dont un nombre considérable paient l'ISF, possèdent leur villa dans le Lubéron et votent sans scrupule les traités scélérats qui dérégulent notre économie et détruisent méthodiquement toutes les protections sociales. Pascal Lamy, toujours nommé et jamais élu, qui fricote sans vergogne avec le MEDEF ou le Siècle, est le prototype parfait de ces traîtres abjects. Que le PS arrive encore à trouver des électeurs de gauche est pour moi un grand mystère : que fait Gérard Filoche dans un parti qui soutient des olibrius comme Lamy ? C'est le grand écart le plus absolu !

e-Wanderer a écrit:

osteoboy a écrit:J'ai toujours voté à gauche et j'ai l'impression que la politique est encore plus à droite que lorsqu'il y avait sarkozy, et ça à l'air de s'empirer.

Pour ma part, j'ai assez souvent voté à droite : pas pour la droite libérale atlantiste de Sarkozy, que j'exècre, mais pour la droite héritière du gaullisme social, comme pouvait l'incarner Philippe Seguin… et qui me semble bien plus à gauche que le PS  à la sauce libérale ! Ce parti est dirigé par une clique de gens à la moralité douteuse, dont un nombre considérable paient l'ISF, possèdent leur villa dans le Lubéron et votent sans scrupule les traités scélérats qui dérégulent notre économie et détruisent méthodiquement toutes les protections sociales. Pascal Lamy, toujours nommé et jamais élu, qui fricote sans vergogne avec le MEDEF ou le Siècle, est le prototype parfait de ces traîtres abjects. Que le PS arrive encore à trouver des électeurs de gauche est pour moi un grand mystère : que fait Gérard Filoche dans un parti qui soutient des olibrius comme Lamy ? C'est le grand écart le plus absolu !