Il suffit d'avoir une licence pour devenir premier ministre

Vous saviez que Manuel Valls n'avait qu'une licence d'histoire, mais avec mention "très bien"?   
Voici un lien:
http://www.lexpress.fr/education/deux-licencies-d-histoire-au-gouvernement-le-niveau-des-ministres-baisse-t-il_1506691.html#xtor=AL-447

Il me semble que Pierre Bérégovoy n'était pas davantage diplômé. On a beaucoup salué son profil d'autodidacte par ailleurs.

Comme nous avant!

Une de mes connaissances travaillait au coup par coup dans l'informatique car il n'avait pas "les diplomes". Il a fini par passer les fameux diplomes qui attestent de compétences qu'il maitrisait déjà avant et a directement été engagé à un très bon salaire pour faire le même boulot qu'avant.

Les diplômes ne certifient pas que tu vas être capable de ce qu'on te demandera de faire et l'absence de diplôme non plus.

De fait, j'attends de voir ce que notre nouveau ministre fera et je me ferai mon opinion.

Darcos était agrégé et on n'a pas fini de nettoyer le bazar qu'il nous a mis en primaire.

Il a d'ailleurs eu sa licence sur le tard (24 ans) et était déjà attaché parlementaire.

Mais c'est de peu d'importance, il n'y a pas que la formation initiale qui compte (voir René Monory: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Monory#Le_.C2.AB.C2.A0garagiste_de_Loudun_.C2.BB ).

alanne a écrit:Comme nous avant!

Je ne comprends pas : il nous suffisait d'avoir une licence pour être ministre    ?

maria holic a écrit:Une de mes connaissances travaillait au coup par coup dans l'informatique car il n'avait pas "les diplomes". Il a fini par passer les fameux diplomes qui attestent de compétences qu'il maitrisait déjà avant et a directement été engagé à un très bon salaire pour faire le même boulot qu'avant.

Les diplômes ne certifient pas que tu vas être capable de ce qu'on te demandera de faire et l'absence de diplôme non plus.

De fait, j'attends de voir ce que notre nouveau ministre fera et je me ferai mon opinion.

Je ne me ferais pas trop d'illusions, il poursuivra bien sagement la politique suivie par Peillon qui lui même...

Non, pour être prof    mais une fois que tu as ton concours , personne ne te demande quel diplôme tu as ! Bref il aurait été prof on n'aurait pas été surpris qu'il n'est "qu'une" licence.

Vos enfants ont peut-être des instits qui n'ont que le bac.   

Ah, ben c'est le crédo du nouveau gouvernement, le ministre de l'EN et de la recherche aussi !

Je regrette les énarques moi aussi.

Spoiler:

Et puis une licence d'il y a 30 ans (Sorbonne qui plus est, sauf s'il a bénéficié d'un regard bienveillant) et une licence de 2014...

atrium a écrit:Vos enfants ont peut-être des instits qui n'ont que le bac.   

  Si c'est le bac d'il y a un demi siècle, c'est tout bon !

Je trouve le titre de ce fil assez triste...et pourtant je n'estime que peu notre premier ministre...mais j'attache infiniment plus d'importance au fait d'avoir été maire d'une même ville ou membre d'un même courant politique pendant un certain temps qu'au fait d'être énarque ou très diplômé.

On ne mourrait pas d'avoir plus de Bérégovoy

Pas du tout, il faut avoir les bons amis. Et il est beaucoup plus difficile de les avoir en n'ayant "qu'"une licence qu'en ayant fait la promotion Voltaire

Il me semble que c'est aussi le cas de B. Hamon.
Ensuite, une licence vers 1985 ce n'est pas la licence actuelle, ni l'actuel master...

Il y avait un autre fil qui évoquait déjà cela.

Je me souviens qu'il y a qq mois, suite à une longue recherche, j'avais trouvé un doc de l'EN qui donnait le niveau de diplôme selon les années.
De mémoire, ceux qui avaient eu le bac vers 1985 comme moi étaient environ 50% d'une classe d'âge et ceux qui avaient une licence étaient environ 30% d'une classe d'âge.
C'est à vérifier, car je n'ai pas gardé le doc, mais c’était de cet ordre là.

Honnêtement, je me fiche du niveau de diplôme d'un premier ministre tant que c'est un politique efficace qui a une vision et qui lance le pays sur la voie du succès. Il pourrait n'avoir aucun diplôme que cela ne me gênerait pas. Être un politique n'est pas un métier, c'est un mandat. Et s'étonner du peu de diplômes d'un politique relève pour moi d'une dérive de la vision politique. Un ouvrier pourrait devenir premier ministre.

Elyas a écrit:Honnêtement,  je me fiche du niveau de diplôme d'un premier ministre tant que c'est un politique efficace qui a une vision et qui lance le pays sur la voie du succès. Il pourrait n'avoir aucun diplôme que cela ne me gênerait pas. Être un politique n'est pas un métier,  c'est un mandat. Et s'étonner du peu de diplômes d'un politique relève pour moi d'une dérive de la vision politique. Un ouvrier pourrait devenir premier ministre.

+1 ou, du moins, c'est ainsi que ça devrait être.

atrium a écrit:

Elyas a écrit:Honnêtement,  je me fiche du niveau de diplôme d'un premier ministre tant que c'est un politique efficace qui a une vision et qui lance le pays sur la voie du succès. Il pourrait n'avoir aucun diplôme que cela ne me gênerait pas. Être un politique n'est pas un métier,  c'est un mandat. Et s'étonner du peu de diplômes d'un politique relève pour moi d'une dérive de la vision politique. Un ouvrier pourrait devenir premier ministre.

+1 ou, du moins, c'est ainsi que ça devrait être.

je suis absolument d'accord avec vous deux.
J'ajouterais même Elyas que ce genre d'étonnement dénote aussi une grande forme de mépris pour les personnes non diplômées.

Merci Elyas. J'avais développé exactement la même position dans un autre sujet.

Il "suffit" d'avoir un CAP d'ajusteur.


Il nous manque d'ailleurs des ajusteurs de cette envergure, dans le monde politique actuel.

Nita a écrit:Il "suffit" d'avoir un CAP d'ajusteur.


Il nous manque d'ailleurs des ajusteurs de cette envergure, dans le monde politique actuel.

  

Nita a écrit:Il "suffit" d'avoir un CAP d'ajusteur.


Il nous manque d'ailleurs des ajusteurs de cette envergure, dans le monde politique actuel.

Vu ce qui s'annonce, ajusteur c'est un peu léger. C'est un bûcheron qu'il faut nommer au budget.