Lecture-torture

Blasphème ! Comment peut-on ne pas aimer une œuvre de Stendhal ?

le voyeur de Robbe-Grillet. Tout Robbe-Grillet en général.

jai tenté de lire à marche forcée, 10 pages par jour (plus, je ne pouvais pas) et il m'a vaincue, j'ai laissé tomber. Il va finir par les vendre, ses p.... de montres, lui????? il ne se passe RIEN, on s'emmerde c'est atroce.

John a écrit:Quelqu'un peut-il m'expliquer l'intérêt de lire la Chartreuse de Parme ? Je ne suis pas arrivé au bout.

Et le culte de l'énergie ? Et toutes ces obsessions stendhaliennes qui sont menées à leur quintessence ? Et cette ironie, diffuse, fine, tenant (presque) tout entière dans le maniement du discours indirect libre.

C'est le style plus que l'histoire qui séduit ici, même si un excellent bouquin sait normalement manier les deux

Tu l'auras compris, j'adore Stendhal J'en perds mon objectivité du coup...

John a écrit:

Je me marre doucement...
J'ai DE-TES-TE!!!

Ah ben moi aussi j'ai ma tête de Turc.

Quelqu'un peut-il m'expliquer l'intérêt de lire la Chartreuse de Parme ? Je ne suis pas arrivé au bout.

m'enfin JOHN???? :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

et les Alpes? Et Fabrice à Waterloo? Et les amours de la sanseverina? et le romanti(ci)sme?

allez, au boulot!!!!

le nouveau roman en général et en particulier!

Lilyrose a écrit:

John a écrit:Quelqu'un peut-il m'expliquer l'intérêt de lire la Chartreuse de Parme ? Je ne suis pas arrivé au bout.

Et le culte de l'énergie ? Et toutes ces obsessions stendhaliennes qui sont menées à leur quintessence ? Et cette ironie, diffuse, fine, tenant (presque) tout entière dans le maniement du discours indirect libre.

C'est le style plus que l'histoire qui séduit ici, même si un excellent bouquin sait normalement manier les deux

Tu l'auras compris, j'adore Stendhal J'en perds mon objectivité du coup...

C'est mon roman préféré sans commune mesure avec le Rouge.

marquisedemerteuil a écrit:le voyeur de Robbe-Grillet. Tout Robbe-Grillet en général.

jai tenté de lire à marche forcée, 10 pages par jour (plus, je ne pouvais pas) et il m'a vaincue, j'ai laissé tomber. Il va finir par les vendre, ses p.... de montres, lui????? il ne se passe RIEN, on s'emmerde c'est atroce.

Non il ne les vends pas..il tue une petite fille et tout le monde s'en désintéresse complètement.. elle n'avait rien d'intéressant. Il s'en va tranquillement à la fin.. Moi je suis beaucoup plus amusé que dans le film "l'année dernière à Marienbad"..là où je te suivrai c'est sur le style plat..heureusement l'hystérique Barthe a trouvé que c'était génnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnial et donc toute la critique s'est enthousiasmé!

je trouve qu'effectivement le style est plat, ce qui fait la différence avec Gracq. je 'naime pas RG mais 'jai bien aimé un balcon en forêt.

Mon premier dégout de la littérature fut Truisme. Il faut dire que c'était la première fois que je m'aventurais hors des classiques, j'avais 18 ans.
Depuis le Bébé m'a réconcilié avec l'auteur, Marie Darieussecq

J'ai vomi aussi un bouquin de Jourde qui évoquait la vie d'un prof muté à Langres et confronté aux moeurs débauchées de la bourgeoisie de province : j'ai oublié le titre et je crois bien que j'ai jeté le livre.

Je n'ai vraiment pas aimé le dernier Pennac, Chagrin d'école qui aurait du s'intitulé; Moi, Pennac, Super prof!

Jamais lu L'Etranger, découragée par la platitude des premières lignes, mais j'avais 14 ans et je n'ai jamais réessayé depuis. Je pense que ça passerait maintenant.

Jamais lu Le Rouge et le Noir non plus en entier.... mais j'ai appris à en parler comme si je l'avais lu.

Et de manière générale je hais la science-fiction. Je pense avoir eu plus de mal que mes STI à lire Le Meilleur des mondes, pourtant très bien, et je n'ai pas réussi à lire un seul Ph K DIck dont mon chéri raffole pourtant.

minnie a écrit:J'ai vomi aussi un bouquin de Jourde qui évoquait la vie d'un prof muté à Langres et confronté aux moeurs débauchées de la bourgeoisie de province : j'ai oublié le titre et je crois bien que j'ai jeté le livre.

.

tiens? j'ai été mutée dans le département...mais la bourgeoisie du coin ne semblait pas vraiment débauchée... c'était plutôt le désert ce coin...j'aimerais bien le lire, pour rigoler.

Lilyrose a écrit:

John a écrit:Quelqu'un peut-il m'expliquer l'intérêt de lire la Chartreuse de Parme ? Je ne suis pas arrivé au bout.

Et le culte de l'énergie ? Et toutes ces obsessions stendhaliennes qui sont menées à leur quintessence ? Et cette ironie, diffuse, fine, tenant (presque) tout entière dans le maniement du discours indirect libre.

Tout à fait. J'adore la façon qu'a le narrateur de se moquer de Fabrice.

Bon eh bien puisque tout le monde a défendu la Chartreuse, je vais m'y remettre sous peu, alors.

Faut dire que j'ai essayé de le lire quand j'étais en Première. C'était peut-être trop tôt. Je n'ai pas rééessayé depuis, même si bien sûr ça ne m'empêche pas de faire étudier le passage de Fabrice à Waterloo, d'autant que ma lecture ne s'était pas arrêtée avant.

Bon, faut que je m'y remette, alors ? Si ca se trouve je deviendrai stendhalien dans l'âme.

Et pourtant, mes premiers contacts avec Stendhal remontent à la classe de première, avec un prof que j'exécrais (et qui me le rendait bien, mais c'est lui qui avait commencé, en critiquant mon prénom ). Il allait jusqu'à critiquer les "non-théâtreux" aux "théâtreux" du mercredi après-midi... Mais je m'égare. Une autre forumeuse l'ayant eu aurait pê un regard plus objectif que moi...

John a écrit:Bon eh bien puisque tout le monde a défendu la Chartreuse, je vais m'y remettre sous peu, alors.

Faut dire que j'ai essayé de le lire quand j'étais en Première. C'était peut-être trop tôt. Je n'ai pas rééessayé depuis, même si bien sûr ça ne m'empêche pas de faire étudier le passage de Fabrice à Waterloo, d'autant que ma lecture ne s'était pas arrêtée avant.

Bon, faut que je m'y remette, alors ? Si ca se trouve je deviendrai stendhalien dans l'âme.

oui, retente, on ne sait jamais...

Le bouquin de Jourde, c'est Festins secrets. Ce n'est pas si mal que ça : on y trouve une description des IUFM hilarante…
Mais c'est un livre raté — n'empêche, je crois que Jourde sortira un très grand roman un jour.

Très important, cette histoire de "lu trop tôt". Moi, c'est Sade, que j'ai lu vers 10 ans : depuis, je fouette mes femmes, mais elles n'y trouvent pas toutes du plaisir… :lol!:
Mais j'aime toujours beaucoup Sade…

Comment se retrouve-t-on avec Sade en mains, à dix ans?????????
C'était édité en Bibliothèque Rose, à l'époque?

Camélionne a écrit:Comment se retrouve-t-on avec Sade en mains, à dix ans?????????
C'était édité en Bibliothèque Rose, à l'époque?

Il doit avoir le même père que moi.... je crois qu'avec Bazin (qu'il avait rencontré dans son métier - le bâtiment - ça mène à tout) c'est le seul bouquin qu'il m'ait jamais conseillé..... je n'avais pas 10 ans mais 13!

minnie a écrit:Il doit avoir le même père que moi....

Et ça ne t'inquiète pas?????

La lecture-torture pour moi c'est Le Seigneur des anneaux, même sous la contrainte, il n'y a pas moyen... L'héroï-fantaisy, ça me gonfle! :boum:

Camélionne a écrit:Comment se retrouve-t-on avec Sade en mains, à dix ans?????????
C'était édité en Bibliothèque Rose, à l'époque?

Bien, sûr, dans le prolongement de la Comtesse de Ségur. Ils ont créé une sous-collection sur la thématique du fouet et de la fessée. :Lool:

Mais oui!!! Suis-je bête!

marquisedemerteuil a écrit:le voyeur de Robbe-Grillet. Tout Robbe-Grillet en général.

jai tenté de lire à marche forcée, 10 pages par jour (plus, je ne pouvais pas) et il m'a vaincue, j'ai laissé tomber. Il va finir par les vendre, ses p.... de montres, lui????? il ne se passe RIEN, on s'emmerde c'est atroce.

:lol: c'est mon préféré de robbe-grillet ! mais je conçois sans aucun souci qu'on puisse détester cet auteur.
Moi aussi j'ai du mal avec Stendhal...

Abraxas a écrit:

Très important, cette histoire de "lu trop tôt". Moi, c'est Sade, que j'ai lu vers 10 ans : depuis, je fouette mes femmes, mais elles n'y trouvent pas toutes du plaisir… :lol!:
Mais j'aime toujours beaucoup Sade…

ça en explique des choses...

Nestya a écrit:La modification de Butor? Beurk! J'ai jamais compris l'intêret de ce roman. Et pourtant, je l'ai étudié à la fac, en licence, il me semble. Mais il est vrai que je suis plutôt hermétique au Nouveau Roman en général.
La Nausée de Sartre, également. Je les ai lu quand j'étais à la fac et ça n'était absolument pas passé. Faudrait peut être que je réessaye maintenant.

pareil , répulsion totale, en dépit de am bonne volonté, mais trop , c'est trop!

Bah moi, Sade, il me fait exploser de rire, surtout dans Justine ou les Infortunes de la vertu.
Je suis toujours admirative de la dichotomie entre la perfection de la langue et les thèmes abordés...

Sinon, un livre qui m'est tombé des mains, d'agacement contre les personnages, c'est Bouvard et Pécuchet. Flaubert a superbement réussi à les rendre insupportables. C'est bien dommage qu'il soit inachevé. Peut-être aurais-je pu le lire jusqu'au bout une fois remanié.

Lilyrose, c'est bien la preuve qu'il a réussi. "Un livre sur rien", disait-il. Soit on est fan, parce que c'est l'art du vide à son plus haut niveau, soit ça doit énerver…

Sade, je l'avais dans la bibliothèque. Mon père était flic à la fin des années 50, et il l'avait piqué, après une rafle (c'était une littérature parfaitement interdite). Je l'ai donc dans l'édition (rare) de Jean-Jacques Pauvert. Comme j'ai Histoire d'O en tirage d'origine numéroté.