Quels logiciels pour réaliser de jolies fiches ?

Bonjour,

je sous-marine pas mal chez les primaires en ce moment, ayant en charge une "classe" d'adaptation 6e, et je m'inspire régulièrement des fiches que je trouve sur les sites comme celui-ci (http://www.ressourcespourcm2.fr/francais-c17556336) ou celui-ci (http://www.charivarialecole.fr/cycle-iii-francais-c850672). Mais jamais je n'aboutis à des résultats aussi satisfaisants.
Sauriez-vous par hasard quel est le logiciel utilisé pour la conception de ces fiches ?
Merciiiiii.

Anika

Je pense que tu peux le demander aux auteurs de ces blogs.
Avec open office draw (gratuit) tu peux faire quelque chose comme ça. Il me semble que ça correspond à publisher chez Windows. Il faut s'approprier le logiciel, mais le rendu peut être très joli.
Cependant avec word, on peut faire des trucs chouettes aussi.

Si tu donnes précisément le lien vers une fiche ce sera plus facile de te répondre.

PauvreYorick a écrit:Si tu donnes précisément le lien vers une fiche ce sera plus facile de te répondre.

Oui, forcément, celle-ci par exemple :


ou ça : http://ekladata.com/kKI_jASiXUlKnhBtd6TgEEWJOX4.png

Je n'arrive pas sous Open office writer à obtenir des résultats aussi propres et aérés.

Tinsel a écrit:Je pense que tu peux le demander aux auteurs de ces blogs.
Avec open office draw (gratuit) tu peux faire quelque chose comme ça. Il me semble que ça correspond à publisher chez Windows. Il faut s'approprier le logiciel, mais le rendu peut être très joli.
Cependant avec word, on peut faire des trucs chouettes aussi.

Merci Tinsel, je vais me pencher sur Draw pendant les vacances. Publisher me plaisait bien dans l'idée, son prix beaucoup moins !  

Pour Charivari, il existe une foire aux questions.
L'auteur cite powerpoint et word (il exige des équivalents chez Libre Office)
http://www.charivarialecole.fr/foire-aux-questions-p120763

C'est vrai que c'est plutôt joli, au sens où l'espace de la page est utilisé de façon équilibrée.

Quand tu prends les PDF sur le site, en regardant leurs «Propriétés» il est indiqué qu'ils sont réalisés tantôt avec Microsoft Word 2010 et tantôt avec PowerPoint 2010.

Autrement dit, tu peux obtenir des résultats de qualité égale ou supérieure avec absolument n'importe quel logiciel, OpenOffice ou LibreOffice par exemple.

Si tu veux faire du travail un peu fin de présentation graphique à l'échelle d'une seule page, comme logiciels libres, il y a Scribus (qui demande un petit temps de prise en main).

Une des choses qui comptent particulièrement, évidemment, c'est le choix de la police.

(Sinon, il y a LaTeX mais ça demande plus de travail de prise en main; je ne le mentionne que pour sauver mon âme.)

Les PDF, toujours en regardant les «propriétés», indiquent quelles polices sont utilisées.

En vrac: CAC Pinafore, Calibri, Century Gothic, Pere Castor, Arial (outch!), Courier New, Cursive Standard, Blokletters Balpen, HelloDoodles, Times New Roman (outch!!), Blue Highway Linocut, Cambria Math, Papyrus (outch!!!).

Word et powerpoint te permettent de faire de telles fiches, oui.

PauvreYorick a écrit:Les PDF, toujours en regardant les «propriétés», indiquent quelles polices sont utilisées.

En vrac: CAC Pinafore, Calibri, Century Gothic, Pere Castor, Arial (outch!), Courier New, Cursive Standard, Blokletters Balpen, HelloDoodles, Times New Roman (outch!!), Blue Highway Linocut, Cambria Math, Papyrus (outch!!!).

Pourquoi outch?

Les graphistes et typographes s'accordent en gros (et je suis grave d'accord avec eux) pour dire qu'Arial et Papyrus sont dans le top 10 des pires polices jamais faites (la pole position dans ce genre étant occupée par l'indétrônable Comic Sans). Times New Roman, c'est plus compliqué, parce que ce n'est pas si atrocement mauvais que ça; c'est juste devenu impossible à regarder à force d'être utilisé partout.

Si tu fais une recherche web sur worst fonts ever tu es à peu près sûr/e de les trouver toutes les trois, avec Comic Sans bien sûr, sur chaque lien proposé par ton moteur de recherche.

Rolala... mais pire en quoi? Parce que bien sûr Arial et Comic sont celles que j'utilise le plus  

Tinsel a écrit:Rolala... mais pire en quoi? Parce que bien sûr Arial et Comic sont celles que j'utilise le plus  

hihi

Cela dit, Comic Sans est considéré, je crois, comme très lisible par les orthophonistes. Ça fait au moins une raison de l'utiliser. (Arial, en revanche, manque de lisibilité dans certaines déclinaisons et à certaines tailles.) Quand tu demandes «pire en quoi», je dirais que c'est juste une question esthétique

(Joint, bien sûr, au fait que c'est très utilisé: il y a des polices plus moches que celles-là, en cherchant bien, mais comme on ne les voit jamais ou presque, on s'en moque.)

Comic sans c'est atroce en effet je ne peux plus voir cette police.
Sinon pour revenir au sujet, j'ai utilisé Scribus quand je m'occupais du journal d'une asso. Vraiment très bien mais un peu "lourd" et nécessite quand même une prise en main assez longue pour l'exploiter au mieux.

nova32 a écrit:j'ai utilisé Scribus quand je m'occupais du journal d'une asso. Vraiment très bien mais un peu "lourd" et nécessite quand même une prise en main assez longue pour l'exploiter au mieux.

Scribus, c'est bien pour faire une page à la fois, disons, des textes courts, bref des choses dans le genre de ce qu'on voit sur les sites indiqués par panikari. Mais c'est vrai qu'il faut un peu de temps pour l'apprivoiser.

Pour en revenir au sujet de ce fil: je pense, pour le pratiquer presque tous les jours, que le logiciel libre open office draw peut permettre d'obtenir de tels résultats. Il est beaucoup plus maniable que open office writer.

Exemple (désolée pour la police comic... )

Je n'enseigne pas en primaire, mais je me permets d'intervenir.
J'utilise quasiment tous les jours Publisher (Office était à une époque gratuite pour les enseignants, elle est passée à 8€ je crois, d'après ce que j'ai pu lire sur un autre topic).
J'adore ce logiciel et je m'en sers non seulement pour les cours, mais aussi pour le scrapbooking, retoucher des photos, ajouter des brushes. Il offre une tonne de possibilités.

Si vous avez Word et/ou Powerpoint, peut-être Publisher est-il installé sur votre ordi. Cherchez bien

Zaubette a écrit:Pour en revenir au sujet de ce fil: je pense, pour le pratiquer presque tous les jours, que le logiciel libre open office draw peut permettre d'obtenir de tels résultats. Il est beaucoup plus maniable que open office writer.

Exemple (désolée pour la police comic... )

Oh merci Zaubette! je n'avais pas repéré tes jolies fiches d'expression écrite pour le CE1 ! Justement, je cherchais des idées pour mes élèves. Excellent travail et très intéressant !  
Dire que nos IG ne veulent pas qu'on utilise les sites de nos collègues blogueurs! Quand je vois tout le travail de qualité, la recherche pédagogique et le soin apporté à la présentation des documents, je me dis qu'ils n'ont vraiment mais alors vraiment rien compris !

Merci à tous pour vos suggestions !  
Je n'avais jamais pensé à regarder dans les Propriétés d'un document que je téléchargeais...
Finalement, ça m'a l'air d'être surtout le résultat d'une pratique régulière et d'une très bonne connaissance du logiciel utilisé. Je vais commencer par décortiquer un peu toutes les fonctions de Oowriter et de Draw pendant mes longues vacances et ensuite, bien motivée, je m'attaquerai à Scribus ( )

Tu verras que OO Draw est suffisant. Zaubette m'a forcée à m'y mettre (sous la menace! ligotée à mon ordi et tout ça!) et en quelques jours j'arrivais à faire ce que je voulais. Je me rends pourtant compte que le logiciel a encore des possibilités que je n'exploite pas, donc inutile d'acheter un logiciel plus perfectionné.

Ce qui est bien c'est de partir d'une fiche déjà faite (pas en pdf, mais dans le logiciel de départ) car on comprends mieux comment ça fonctionne puisqu'il n'y a qu'à modifier des choses.

Tinsel a écrit:Tu verras que OO Draw est suffisant. Zaubette m'a forcée à m'y mettre (sous la menace! ligotée à mon ordi et tout ça!) et en quelques jours j'arrivais à faire ce que je voulais. Je me rends pourtant compte que le logiciel a encore des possibilités que je n'exploite pas, donc inutile d'acheter un logiciel plus perfectionné.

Ce qui est bien c'est de partir d'une fiche déjà faite (pas en pdf, mais dans le logiciel de départ) car on comprends mieux comment ça fonctionne puisqu'il n'y a qu'à modifier des choses.

Ouh là là, Tinsel révèle au grand public ma seconde nature.... 

J'utilise Photoshop pour de "jolis" polycops, Word pour les polycops "de base".

Zaubette a écrit:
Ouh là là, Tinsel révèle au grand public ma seconde nature.... 

:diable: 

Zaubette, tes fiches sont superbes. Comment fais-tu pour faire ton lignage Seyès stp ?
Merci d'avance

Effectivement, Tinsel, Oodraw est plus que suffisant. j'y ai passé un après-midi et ai réussi à obtenir ce que je voulais. Merci !