Colombe Brossel : "150€ par élève et par an, ce n'est pas une dépense importante au regard de la politique éducative".

La réforme des rythmes éducatifs n’est qu’une pierre de la vaste Refondation de l’école, annoncée par François Hollande puis portée par Vincent Peillon. Je rappelle qu’elle réintroduit la formation des maîtres, qu’elle prévoit 60 000 embauches supplémentaires et qu’elle permet la scolarisation des enfants de moins de trois ans, entre autres. Si la question des rythmes était importante, c’est qu’il y avait consensus chez les spécialistes de l’éducation pour déplorer les journées trop longues et des semaines trop concentrées des élèves, qui nuisent aux conditions d’apprentissage. Si la réforme permet de mieux aménager les temps pour le bénéfice des enfants, pourquoi alors la différer ?
Son coût est d’environ 150 euros par élève et par an, ce qui ne constitue pas une dépense importante au regard de la politique éducative dans son ensemble. De plus, ils sont largement pris en charge par le fonds d’amorçage de l’Etat et par la Caisse d’Allocations familiales, la commune n’ayant plus qu’à financer le reste.

John a écrit:

La réforme des rythmes éducatifs n’est qu’une pierre de la vaste Refondation de l’école, annoncée par François Hollande puis portée par Vincent Peillon. Je rappelle qu’elle réintroduit la formation des maîtres, qu’elle prévoit 60 000 embauches supplémentaires et qu’elle permet la scolarisation des enfants de moins de trois ans, entre autres. Si la question des rythmes était importante, c’est qu’il y avait consensus chez les spécialistes de l’éducation pour déplorer les journées trop longues et des semaines trop concentrées des élèves, qui nuisent aux conditions d’apprentissage. Si la réforme permet de mieux aménager les temps pour le bénéfice des enfants, pourquoi alors la différer ?Son coût est d’environ 150 euros par élève et par an, ce qui ne constitue pas une dépense importante au regard de la politique éducative dans son ensemble. De plus, ils sont largement pris en charge par le fonds d’amorçage de l’Etat et par la Caisse d’Allocations familiales, la commune n’ayant plus qu’à financer le reste.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une passante a écrit:

John a écrit:

La réforme des rythmes éducatifs n’est qu’une pierre de la vaste Refondation de l’école, annoncée par François Hollande puis portée par Vincent Peillon. Je rappelle qu’elle réintroduit la formation des maîtres, qu’elle prévoit 60 000 embauches supplémentaires et qu’elle permet la scolarisation des enfants de moins de trois ans, entre autres. Si la question des rythmes était importante, c’est qu’il y avait consensus chez les spécialistes de l’éducation pour déplorer les journées trop longues et des semaines trop concentrées des élèves, qui nuisent aux conditions d’apprentissage. Si la réforme permet de mieux aménager les temps pour le bénéfice des enfants, pourquoi alors la différer ?Son coût est d’environ 150 euros par élève et par an, ce qui ne constitue pas une dépense importante au regard de la politique éducative dans son ensemble. De plus, ils sont largement pris en charge par le fonds d’amorçage de l’Etat et par la Caisse d’Allocations familiales, la commune n’ayant plus qu’à financer le reste.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est bien là le problème, cette hypothèse n'est absolument pas validée... du coup, c'est vraiment jeter de l'argent par les fenêtres !!!
Comme cela a déjà été dit, l'urgence, ce n'est pas de modifier les rythmes mais de diminuer le nombre d'élèves par classes ! Quand je pense qu'il fut un temps où un élève de sixième avait trois de ses six heures de français en demi-groupe, cela fait rêver et surtout on comprend beaucoup mieux pourquoi le niveau baisse.... Purée, mais que ceux qui font les textes aillent voir à quoi ressemble une salle de classe à 30 élèves, puis à 15, qu'ils voient donc la différence qualitative ! et même chose pour les classes de maternelle et de primaire ! le problème, c'est le nombre, pas le rythme.... (bon, j'arrête, je m'énerve toute seule.... )

atrium a écrit:Ah, bon. Cool.Il y a donc de l'argent dans les caisses. Nous voilà rassurés.

Cath a écrit:

atrium a écrit:Ah, bon. Cool.Il y a donc de l'argent dans les caisses. Nous voilà rassurés.

Ils vont pouvoir nous augmenter !


Non ?

Cath a écrit:

atrium a écrit:Ah, bon. Cool.Il y a donc de l'argent dans les caisses. Nous voilà rassurés.

Ils vont pouvoir nous augmenter !


Non ?

L'exécutif aura à cœur de défendre une réforme qui coûtera au moins 54 millions d'euros en 2014.

Cath a écrit:

atrium a écrit:Ah, bon. Cool.Il y a donc de l'argent dans les caisses. Nous voilà rassurés.

Ils vont pouvoir nous augmenter !


Non ?