La candidate du FN qui a comparé Taubira à un singe a été suspendue

J'en viens à me demander si le meilleur moyen de lutter contre le FN ne serait pas de lui donner l'avantage la parole (à part la chef et 2-3 communiquants, c'est assez édifiant...), et qu'il obtienne davantage de mandats...

Instructeurpublic a écrit:Mais j'avoue que le coup des singes est assez... comment dire... anachronique. On est clairement au fond du panier. J'ai croisé un nombre incalculable de racistes mais très rarement des comme ça.

Pourtant c'est quand même assez "classique", il suffit de voir le nombre de mannequins noires qui ont été photographiées dans des mises en scène type jungle où l'aspect "sauvage" est totalement mis en avant... C'est un peu différent, c'est sûr, mais il y a toujours cette idée du noir comme personne en prise avec son animalité, une certaine primitivité aussi. C'est probablement encore plus dangereux quand c'est insidieux, en fait.

JLB a écrit:J'en viens à me demander si le meilleur moyen de lutter contre le FN ne serait pas de lui donner l'avantage la parole (à part la chef et 2-3 communiquants, c'est assez édifiant...), et qu'il obtienne davantage de mandats...

Un doc sur la gestion de Vitrolles, ça marche assez bien aussi...

Instructeurpublic a écrit:

zouz a écrit:Ah bon !? Autour seulement ?

Oui autour. Que l'on soit d'accord ou pas avec eux, je ne trouve pas que des gens comme Philippot ou MLP soient spécialement infréquentables. Notez en outre que le FN est quand même plus réactif que le PS dans la sanction (cf. les sous hommes de Frêche).

bin voyons, vivement qu'ils arrivent au pouvoir hein pour qu'enfin on voit ce qu'on voit...il suffit juste de lire son programme économique, social et "démocratique" pour qu'on sache qu'on ira droit dans le mur...mais si tu veux l'essayer, grand bien t'en fasse  

Presse-purée a écrit:

JLB a écrit:J'en viens à me demander si le meilleur moyen de lutter contre le FN ne serait pas de lui donner l'avantage la parole (à part la chef et 2-3 communiquants, c'est assez édifiant...), et qu'il obtienne davantage de mandats...

Un doc sur la gestion de Vitrolles, ça marche assez bien aussi...

Ca nous rajeunira

JLB a écrit:J'en viens à me demander si le meilleur moyen de lutter contre le FN ne serait pas de lui donner l'avantage la parole (à part la chef et 2-3 communiquants, c'est assez édifiant...), et qu'il obtienne davantage de mandats...

C'est ce que je pense également.

Quand les gens comprendront qu'ils sont comme les autres (je ne parle pas d'idéologie mais de carrières politiques)...

Douglas Colvin a écrit:

JLB a écrit:J'en viens à me demander si le meilleur moyen de lutter contre le FN ne serait pas de lui donner l'avantage la parole (à part la chef et 2-3 communiquants, c'est assez édifiant...), et qu'il obtienne davantage de mandats...

C'est ce que je pense également.

Quand les gens comprendront qu'ils sont comme les autres (je ne parle pas d'idéologie mais de carrières politiques)...

ils ont de plus en plus la parole et on se rend bien compte que leur programme est simplement réactionnaire et dangereux

transporteur37 a écrit:

Douglas Colvin a écrit:

JLB a écrit:J'en viens à me demander si le meilleur moyen de lutter contre le FN ne serait pas de lui donner l'avantage la parole (à part la chef et 2-3 communiquants, c'est assez édifiant...), et qu'il obtienne davantage de mandats...

C'est ce que je pense également.

Quand les gens comprendront qu'ils sont comme les autres (je ne parle pas d'idéologie mais de carrières politiques)...

ils ont de plus en plus la parole et on se rend bien compte que leur programme est simplement réactionnaire et dangereux

Je ne parle pas là encore de temps de parole, mais de mandats.

Ce qui m'inquiète, c'est de me dire, que peut-être beaucoup de personnes n'ont pas été ou n'auraient pas été choquées par les propos de l'ex-candidate FN à Rethel.

Combien de Français, qui ne sont pas intrinsèquement racistes, peuvent adhérer au discours du FN ?

Vaste sujet...

Douglas Colvin a écrit:

transporteur37 a écrit:

Douglas Colvin a écrit:C'est ce que je pense également.

Quand les gens comprendront qu'ils sont comme les autres (je ne parle pas d'idéologie mais de carrières politiques)...

ils ont de plus en plus la parole et on se rend bien compte que leur programme est simplement réactionnaire et dangereux

Je ne parle pas là encore de temps de parole, mais de mandats.

Ce qui m'inquiète, c'est de me dire, que peut-être beaucoup de personnes n'ont pas été ou n'auraient pas été choquées par les propos de l'ex-candidate FN à Rethel.

Combien de Français, qui ne sont pas intrinsèquement racistes, peuvent adhérer au discours du FN ?

Vaste sujet...

il est clair que l'électorat frontiste n'est pas uniquement voir majoritairement raciste. Le noyau dur l'est mais pas la majorité. Il y a l'impression que tant qu'on n'a pas essayé, on ne peut pas dire qu'ils sont moins bons que les autres. A la différence qu'en démocratie, c'est le programme qui fait la voix et non la volonté de tenter une expérience.

je le maintiens, le FN peut paraître séduisant, il reste un parti anti-démocratique sur le fond de ses dogmes

transporteur37 a écrit:il est clair que l'électorat frontiste n'est pas uniquement voir majoritairement raciste. Le noyau dur l'est mais pas la majorité. Il y a l'impression que tant qu'on n'a pas essayé, on ne peut pas dire qu'ils sont moins bons que les autres. A la différence qu'en démocratie, c'est le programme qui fait la voix et non la volonté de tenter une expérience.

Ah ? Et pourquoi ne se disent-ils pas qu'ils vont voter pour les Verts, qui n'ont jamais gouverné la France ? Ou LO, qui n'a jamais gouverné ? Ou le parti de Dupont-Aignan ? Ou même le Modem ?
Des partis qui n'ont jamais été élus à la présidentielle, il y en a plein. Pourquoi choisir le FN spécialement, si ce n'est pas parce que son propos séduit ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Elle fait appel.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Gaffe aux commentaires

Cripure a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Gaffe aux commentaires

Effectivement, les commentaires sont affligeants !

Mais vous avez la patience de lire ces tombereaux d'inepties ?  :shock: 

Je suis d'accord que les propos tenus sur Mme Taubira sont ignobles et méritent une condamnation.

Mais 9 mois de prison ferme, vous ne trouvez pas cela excessif ?

Jean-charles a écrit:Je suis d'accord que les propos tenus sur Mme Taubira sont ignobles et méritent une condamnation.

Mais 9 mois de prison ferme, vous ne trouvez pas cela excessif ?

Il me semble avoir entendu que c'est parce qu'elle ne s'est pas présentée au tribunal, la peine est alors assez lourde.
Après, il me semble qu'elle était dans un parti qui veut une justice moins laxiste... ben voilà...

Jean-charles a écrit:Je suis d'accord que les propos tenus sur Mme Taubira sont ignobles et méritent une condamnation.

Mais 9 mois de prison ferme, vous ne trouvez pas cela excessif ?

Non. La banane, le singe, et puis quoi encore ? On ne pourra jamais éradiquer le racisme, ne nous leurrons pas mais lutter contre et sévir, si. Alors non, ce n'est pas excessif. De toute façon, elle ne les fera pas, ses 9 mois de prison, soyez-en sûrs.

Jean-charles a écrit:Je suis d'accord que les propos tenus sur Mme Taubira sont ignobles et méritent une condamnation.

Mais 9 mois de prison ferme, vous ne trouvez pas cela excessif ?

Tout à fait, surtout si on les compare au traitement judiciaire que subissent de réels agitateurs qui nuisent à l'ordre public et occasionnent de graves troubles, comme nous en avons encore eu la preuve le 1er juillet dernier à la cour d'appel de Versailles.

De fait, après le choeur usuel des vierges, la disproportion commence à être évoquée, et à raison. Ce qui n'enlève rien au caractère éminemment condamnable des propos et de la comparaison en question, mais tout est question de mesure. Et n'oublions pas que le but d'Hollande est d'obtenir un second tour Hollande/Le Pen en 2017 donc tout sera bon pour faire monter le FN, y compris, lui faire des martyrs. Que les socialistes continuent à jouer avec le feu comme du temps de Mitterand me laisse pantois...

Article sur les bémols de certains face au caractère disproportionné de la peine : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Will.T a écrit:
Il me semble avoir entendu que c'est parce qu'elle ne s'est pas présentée au tribunal, la peine est alors assez lourde.

J'ai entendu cet argument aussi qui pourrait être recevable, sauf que la condamnation provient du tribunal de Cayenne.
(Sauf erreur de ma part donc en Guyane. Pourquoi un tribunal se trouvant si loin de la personne condamnée ?)

Will.T a écrit:
Après, il me semble qu'elle était dans un parti qui veut une justice moins laxiste... ben voilà...

Cet argument me semble douteux, justement parce qu'on ne peut pas raisonner en reprenant les arguments foireux du FN.

Il faut une justice juste et équitable pour tout le monde et même pour les décervelés du FN !

Celadon a écrit:

Jean-charles a écrit:Je suis d'accord que les propos tenus sur Mme Taubira sont ignobles et méritent une condamnation.

Mais 9 mois de prison ferme, vous ne trouvez pas cela excessif ?

Non. La banane, le singe, et puis quoi encore ? On ne pourra jamais éradiquer le racisme, ne nous leurrons pas mais lutter contre et sévir, si. Alors non, ce n'est pas excessif. De toute façon, elle ne les fera pas, ses 9 mois de prison, soyez-en sûrs.

Oui, l'appel minorera sans doute la peine. Quant à lutter à fond contre le racisme, soit (et c'est une évidence) mais alors appliquons la même sévérité à tous. Attendons de voir le destin des zozos de la semaine dernière qui se sont montrés aussi racistes qu'elle mais bien plus dangereux (puisqu'en actes et en intentions plus que nuisibles) en entreprenant de s'en prendre à des citoyens français au motif qu'ils étaient juifs.

Jean-charles a écrit:

Will.T a écrit:
Il me semble avoir entendu que c'est parce qu'elle ne s'est pas présentée au tribunal, la peine est alors assez lourde.

J'ai entendu cet argument aussi qui pourrait être recevable, sauf que la condamnation provient du tribunal de Cayenne.
(Sauf erreur de ma part donc en Guyane. Pourquoi un tribunal se trouvant si loin de la personne condamnée ?)

Parce que  c'est un mouvement  politique guyanais qui a porté plainte.

Jean-charles a écrit:

Will.T a écrit:
Après, il me semble qu'elle était dans un parti qui veut une justice moins laxiste... ben voilà...

Cet argument me semble douteux, justement parce qu'on ne peut pas raisonner en reprenant les arguments foireux du FN.

Il faut une justice juste et équitable pour tout le monde et même pour les décervelés du FN !

Ce n'était pas un argument, c'était une boutade...

Jean-charles a écrit:Je suis d'accord que les propos tenus sur Mme Taubira sont ignobles et méritent une condamnation.

Mais 9 mois de prison ferme, vous ne trouvez pas cela excessif ?

C'est mérité ! De toute manière, comme les peines inférieures à 24 mois sont aménageables, il est douteux qu'elle se retrouve en prison. Car c'est ce que prévoit la législation votée sous le précédent quinquennat : les peines plancher pour les prévenus en état de récidive légale et l'aménagement des peines inférieures à deux ans, si le JAP est d'accord.
Cette fille est une raciste doublée d'une andouille qui ne sait pas s'exprimer dans une langue française correcte.

Olympias a écrit:
Cette fille est une raciste doublée d'une andouille qui ne sait pas s'exprimer dans une langue française correcte.

Il va falloir mettre BEAUCOUP de monde en prison.  :Lool: 

Olympias a écrit:

Jean-charles a écrit:Je suis d'accord que les propos tenus sur Mme Taubira sont ignobles et méritent une condamnation.

Mais 9 mois de prison ferme, vous ne trouvez pas cela excessif ?

C'est mérité ! De toute manière, comme les peines inférieures à 24 mois sont aménageables, il est douteux qu'elle se retrouve en prison. Car c'est ce que prévoit la législation votée sous le précédent quinquennat : les peines plancher pour les prévenus en état de récidive légale et l'aménagement des peines inférieures à deux ans, si le JAP est d'accord.
Cette fille est une raciste doublée d'une andouille qui ne sait pas s'exprimer dans une langue française correcte.

+1

On a tout de même un personne publique (elle a été candidate à des élections) lors d'une manifestation publique se permettant de crier des insultes racistes à une ministre de la République. L'insulte lancée déniait même à la ministre son appartenance à l'humanité. Une insulte qui rappelle les théories raciales portées par des scientifiques du XIXe siècle et mère de toutes les horreurs racistes du XXe siècle, sans parler de cette insulte qui rappelle l'esclavage dans les colonies.

Honnêtement, elle les mérite ces neuf mois.

C'est bien évidemment tout à fait mérité. Toutes les attaques racistes devraient être jugées aussi durement, d'ailleurs.