USA : Playmate à 18 ans, prof d'espagnol à 21 ans.

Tristana a écrit:

Moonchild a écrit:

BlackMail a écrit:Les photos datant de trois ans, ces photos-là n'étaient pas à la portée de n'importe quel quidam. Il a fallu les chercher, elles n'étaient pas affichées dans la rue, à moins que Playboy ressortent de vieilles photos en couverture, mais étant donné leur nombre de playmate, je ne pense pas qu'ils aient besoin de faire ça.

 
Avec internet tout ressort. Si, lorsqu'elle a fait ces photos, elle n'a à aucun moment anticipé que cela pourrait un jour lui compliquer sa vie professionnelle, c'est qu'elle n'était vraiment pas très futée.

Elle n'en a peut-être tout simplement rien à faire...
Quant aux généralisations abusives, méfiez-vous, je pourrais avoir tendance à vous mettre dans le camp des bleu marine, si vous trouvez si amusant de généraliser à tout-va.  

 
Mais je n'en ai peut-être tout simplement rien à faire... à part que je n'aime pas les vêtements bleu marine (ça ne va pas avec le noir).  
Je sais parfaitement qu'en tenant certains propos je serais inévitablement catalogué à l'extrême droite par des âmes sensibles et nauséeuses comme on en rencontre beaucoup dans notre profession. Je dois même avouer que, bien qu'elles soient parfois lassantes, ces accusations pavloviennes finissent presque devenir amusantes ; en tout cas, maintenant je suis totalement insensibilisé à ce chantage moral/émotionnel construit autour du FN.  
Sinon, au passage, ce que vous projetez de faire n'est pas une généralisation mais un étiquetage et je ne perdrai pas davantage de temps à m'égosiller contre son aspect abusif.
 
Pour en revenir au sujet, je n'ai pas exclu que cette jeune femme puisse n'en avoir strictement rien à faire du micro-scandale provoqué par ses photos ; j'ai juste affirmé que, vu qu'elle souhaitait devenir enseignante, si elle n'a pas un peu anticipé le problème c'est qu'elle était vraiment gourde ; et je le maintiens.

Moonchild a écrit:

Tristana a écrit:

Moonchild a écrit: 
Avec internet tout ressort. Si, lorsqu'elle a fait ces photos, elle n'a à aucun moment anticipé que cela pourrait un jour lui compliquer sa vie professionnelle, c'est qu'elle n'était vraiment pas très futée.

Elle n'en a peut-être tout simplement rien à faire...
Quant aux généralisations abusives, méfiez-vous, je pourrais avoir tendance à vous mettre dans le camp des bleu marine, si vous trouvez si amusant de généraliser à tout-va.  

 
Mais je n'en ai peut-être tout simplement rien à faire... à part que je n'aime pas les vêtements bleu marine (ça ne va pas avec le noir).  
Je sais parfaitement qu'en tenant certains propos je serais inévitablement catalogué à l'extrême droite par des âmes sensibles et nauséeuses comme on en rencontre beaucoup dans notre profession. Je dois même avouer que, bien qu'elles soient parfois lassantes, ces accusations pavloviennes finissent presque devenir amusantes ; en tout cas, maintenant je suis totalement insensibilisé à ce chantage moral/émotionnel construit autour du FN.  
Sinon, au passage, ce que vous projetez de faire n'est pas une généralisation mais un étiquetage et je ne perdrai pas davantage de temps à m'égosiller contre son aspect abusif.
 
Pour en revenir au sujet, je n'ai pas exclu que cette jeune femme puisse n'en avoir strictement rien à faire du micro-scandale provoqué par ses photos ; j'ai juste affirmé que, vu qu'elle souhaitait devenir enseignante, si elle n'a pas un peu anticipé le problème c'est qu'elle était vraiment gourde ; et je le maintiens.

attention, en disant cela, on va vous traiter de bonne soeur   

Reine Margot a écrit:attention, en disant cela, on va vous traiter de bonne soeur   

 
Ouais m'enfin les bonnes sœurs, c'est plus ce que c'était... :diable: 

Spoiler:

Cripure a écrit:

Moonchild a écrit:Sinon, 21 ans c'est quand même jeune pour être prof ; est-ce que c'est la norme aux USA ? Ca voudrait dire que soit les études sont très courtes, soit la jeune femme en question était très en avance pour son âge.

Quand le capes était à bac +3, avec une année d'avance et un bac à 17 ans, donc, on commençait certifié à 21 ans. J'ai débuté à 22 ans et vu les réformes de retraite, je m'en félicite

Ab-so-lu-ment !
Faisant partie de la génération qui a eu la majorité à 21 ans, j'ai dû avoir l'autorisation de mon père pour m'inscrire au CAPES puisque je n'avais pas 21 ans au moment des inscriptions.

Moonchild a écrit:Sinon, 21 ans c'est quand même jeune pour être prof ; est-ce que c'est la norme aux USA ? Ca voudrait dire que soit les études sont très courtes, soit la jeune femme en question était très en avance pour son âge.

Elle peut travailler dans le privé ou une charter school. Sinon il y a ça:

http://www.teachforamerica.org/

Moonchild a écrit:

Tristana a écrit:

Moonchild a écrit: 
Avec internet tout ressort. Si, lorsqu'elle a fait ces photos, elle n'a à aucun moment anticipé que cela pourrait un jour lui compliquer sa vie professionnelle, c'est qu'elle n'était vraiment pas très futée.

Elle n'en a peut-être tout simplement rien à faire...
Quant aux généralisations abusives, méfiez-vous, je pourrais avoir tendance à vous mettre dans le camp des bleu marine, si vous trouvez si amusant de généraliser à tout-va.  

 
Mais je n'en ai peut-être tout simplement rien à faire... à part que je n'aime pas les vêtements bleu marine (ça ne va pas avec le noir).  
Je sais parfaitement qu'en tenant certains propos je serais inévitablement catalogué à l'extrême droite par des âmes sensibles et nauséeuses comme on en rencontre beaucoup dans notre profession. Je dois même avouer que, bien qu'elles soient parfois lassantes, ces accusations pavloviennes finissent presque devenir amusantes ; en tout cas, maintenant je suis totalement insensibilisé à ce chantage moral/émotionnel construit autour du FN.  
Sinon, au passage, ce que vous projetez de faire n'est pas une généralisation mais un étiquetage et je ne perdrai pas davantage de temps à m'égosiller contre son aspect abusif.

Vous avez beau prétendre... cela vous ennuie, même si vous ne voulez pas perdre votre temps, vous avez quand même écrit plusieurs phrases sur le sujet.
Je me fous de votre couleur politique, mais tenir des propos sexistes ou discriminatoires pour ensuite dire : "oh bah si on peut plus rigoler", je trouve ça gravement bas de plafond. Vous pouvez le faire dans votre bar PMU habituel, je suis sûre que vous y aurez une jolie audience.

Moonchild a écrit:Pour en revenir au sujet, je n'ai pas exclu que cette jeune femme puisse n'en avoir strictement rien à faire du micro-scandale provoqué par ses photos ; j'ai juste affirmé que, vu qu'elle souhaitait devenir enseignante, si elle n'a pas un peu anticipé le problème c'est qu'elle était vraiment gourde ; et je le maintiens.

Pour la seconde fois : elle n'en a peut-être rien à faire, que les gens en parlent, regardent ses photos, etc. Là, pour l'instant, tout ce qu'on sait c'est que les parents et les élèves savent. Oui, et ? Rien ne dit que ça l'ait émue une seule seconde.

je suis une femme et je n'ai lu aucun sexisme dans les propos de Moonchild. Et personne n'a dit que cette jeune femme ne vivait pas parfaitement bien la sortie de ces photos.

Je la préfèrerais comme maitresse que professeur mais bon...

Moonchild a écrit:
Ouais mais ça devient franchement barbant si on ne peut plus faire une généralisation abusive pour rigoler sans que quelqu'un prenne tout au pied de la lettre et n'intervienne pour faire la morale...  

Y'a pas à dire, c'est bien un forum de profs ; et les profs sont définitivement chiants.

Meuh non !
Pas toujours, seulement 90 % du temps !
Il faut résister à l'eau bénite !

Sinon, il y a eu pas mal de messages ici disant grosso modo "j'en voudrais bien comme collègue", et je suis sûre qu'un jeune homme à la plastique avantageuse aurait eu les mêmes remarques de la part des femmes ici.

Et de certains hommes aussi.  

voila  

Reine Margot a écrit:Sinon, il y a eu pas mal de messages ici disant grosso modo "j'en voudrais bien comme collègue", et je suis sûre qu'un jeune homme à la plastique avantageuse aurait eu les mêmes remarques de la part des femmes ici.

Bof. Ce n'est pas le premier vœu qui m'est venu en tête.

On peut aussi se demander avec angoisse si elle pratiquera l'allaitement au sein et si elle lavera les couches de bébé à la main dans le ruisseau.

Reine Margot a écrit:je suis une femme et je n'ai lu aucun sexisme dans les propos de Moonchild. Et personne n'a dit que cette jeune femme ne vivait pas parfaitement bien la sortie de ces photos.

J'ai dit "sexistes ou discriminatoires". En l'occurrence Moonchild sous-entendait que tous les jeunes profs sont des débiles qui mettent leur vie entière sur FB : cela me semble être une généralisation abusive et un poil discriminatoire, oui ("tous les jeunes sont des cons", en substance, hein...).

Moonchild a écrit:j'ai juste affirmé que, vu qu'elle souhaitait devenir enseignante, si elle n'a pas un peu anticipé le problème c'est qu'elle était vraiment gourde ; et je le maintiens.

En même temps, qui n'était pas gourde à 18 ans ?

Comment dit-on ? Indiscretion of youth ?

tous les jeunes profs sans doute pas, mais force est de constater que Facebook et cie est un usage de plus en plus répandu (même ma mère s'y est mise  ), surtout chez les jeunes, dont certains deviennent profs.

Reine Margot a écrit:tous les jeunes profs sans doute pas, mais force est de constater que Facebook et cie est un usage de plus en plus répandu  (même ma mère s'y est mise  ), surtout chez les jeunes, dont certains deviennent profs.

Je me sers de Facebook et il n'y a aucune photo de moi dessus. C'est encore une autre généralisation abusive que de croire qu'utiliser Facebook signifie mettre des photos de soi en ligne.

Ben oui Facebook est de plus en plus utilisé, d'autant plus qu'il y a quelques années ça n'existait pas  
Saviez-vous aussi qu'il n'y a jamais eu autant de vols de téléphones portables depuis les années 2000 ?

C'est sûr qu'avec des affirmations pareilles on ne se mouille pas beaucoup.

Moonchild a dit que les jeunes profs appartenaient à une génération qui étale sa vie sur Facebook.
Oui. J'appartiens à une génération qui. Cela ne veut pas dire que je fasse moi-même. (Et vie privée n'implique pas forcément photo.)
En l'occurrence, cette jeune femme pouvait (devait) se douter que l'information risquait de circuler, beaucoup plus qu'elle n'aurait fait il y a vingt ou même dix ans. Ce qui n'implique pas :
- qu'elle doive, du coup, renoncer à ce métier
- qu'elle doive accepter les critiques de bien-pensants
Il me semble que c'était là tout le sens de la remarque de Moonchild.

Paratge a écrit:On peut aussi se demander avec angoisse si elle pratiquera l'allaitement au sein et si elle lavera les couches de bébé à la main dans le ruisseau.

Et la cuisine au thermomix  ... ?

Pour information : aux États-Unis un quart des professeurs débutants abandonnent dans les quatre premières années et même 50% dans les cinq premières années pour les postes urbains.

Lefteris a écrit:

Paratge a écrit:On peut aussi se demander avec angoisse si elle pratiquera l'allaitement au sein et si elle lavera les couches de bébé à la main dans le ruisseau.

Et la cuisine au thermomix  ... ?

Non, là il faut savoir jusqu'où ne pas aller trop loin !   

Luigi_B a écrit:Pour information : aux États-Unis un quart des professeurs débutants abandonnent dans les quatre premières années et même 50% dans les cinq premières années pour les postes urbains.

D'où l'idée de généraliser le recrutement de contractuels (teach for America, charter schools) ce qui permet de recruter de la chair à canon bon marché sans avoir à améliorer les conditions de travail. En est-on si loin dans le 93 par exemple?

Luigi_B a écrit:Pour information : aux États-Unis un quart des professeurs débutants abandonnent dans les quatre premières années et même 50% dans les cinq premières années pour les postes urbains.

Oui, "inner city school" ne veut pas dire école de centre-ville dans la même optique que chez nous.
Il faut comprendre les écoles des ghettos. Souvent laissées à l'abandon. Les meilleures étant souvent les écoles catholiques qui ont banni les méthodes constructivistes ayant envahi les écoles publiques et qui ainsi continuent à instruire les pauvres !

atrium a écrit:

Luigi_B a écrit:Pour information : aux États-Unis un quart des professeurs débutants abandonnent dans les quatre premières années et même 50% dans les cinq premières années pour les postes urbains.

D'où l'idée de généraliser le recrutement de contractuels (teach for America, charter schools) ce qui permet de recruter de la chair à canon bon marché sans avoir à améliorer les conditions de travail. En est-on si loin dans le 93 par exemple?

y-a-t-il un sous-entendu grivois ? :lol!: