La Manif pour tous annonce vouloir lutter contre la théorie du genre à l'école en 2013-2014.

Article lu hier, mercredi 30 juillet, dans la Dépêche du midi.

Les militants de la Manif pour tous s'attaquent à la "théorie du genre".
Définition dans le journal : "une négation de la différence des sexes [qui] prendrait une différence croissante dans l'Education nationale."

J'ai beau cherché, je ne trouve pas d'exemples précis dans le contenu de mon travail...

Le journal cite également le porte-parole, Jérôme Brunet. Il s'adresse aux parents d'élèves : "Reprenez en main la vigilance éducative qui vous revient".
J'avoue que j'ai failli m'étouffer en lisant cette exhortation. Non seulement la majorité des parents ne mettent pas le nez dans ce que nous enseignons à nos élèves ; ceux-ci n'ont souvent même pas les bases de l'éducation familiale. Qu'on ne nous parle pas de venir juger notre travail!

Que pensez-vous de cette "vigilance" contre la théorie du genre ?
Avez-vous des exemples précis dans votre travail qui affirment qu'effectivement nous nions la différence des genres ?


Je vous cite une phrase du journaliste cette fois-ci :

"Les "comités de vigilance" auraient pour but de regarder de près les pratiques dans les établissements, les affiches de sensibilisation et les manuels scolaires pour y dénicher toute théorie du genre insidieuse."

Ces gens sont fous.
Ils prévoient effectivenent des actions à la rentrée sur ce thème.
Ils luttent contre la pénalisation de l'homophobie en Italie. Ils répandent les pires mensonges pour faire croire n'importe quoi.
Leur haine n'aura pas de cesse.
Dernier exemple en date : ils ont encore déposé un recours auprès du conseil d'etat pour faire annuler l'adoption par les couples de meme sexe.

Je n'ai pas encore pris le temps de comprendre cette "théorie du genre" dont ils parlent, mais vu les gens qui sont contre, j'ai furieusement envie de la défendre avant même de la connaître...

abricotedapi a écrit:Je n'ai pas encore pris le temps de comprendre cette "théorie du genre" dont ils parlent, mais vu les gens qui sont contre, j'ai furieusement envie de la défendre avant même de la connaître...

+ 1

Un peu comme pour le mariage gay: je m'en battais l’œil jusqu'à ce que j'assiste au déchaînement (pétage de plomb?) des opposants. Moi aussi je veux contribuer à l'éradication de toute civilisation sur Terre :malmaisbien: 

abricotedapi a écrit:Je n'ai pas encore pris le temps de comprendre cette "théorie du genre" dont ils parlent, mais vu les gens qui sont contre, j'ai furieusement envie de la défendre avant même de la connaître...

J'en suis pas là, la théorie du gender est plutôt du genre psychanalytique à deux sous qui c'est vrai n'aurait rien à faire dans un programme de biologie... mais justement elle n'y est pas... C'est seulement du coté des zinzins de la famille et du christ qui ont interprétés le fait de dire que des caractéristiques diverses attribuées selon la croyance au sexe (les filles sont comme si, les garçons comme ça...) n'ont aucune origine biologique mais proviennent de l'éducation et de l'environnement culturel comme étant la théorie du gender. Ils sont de toutes manières des rois de manipulation car transformer le fait de dire " si les personnes de sexe féminin on par exemple des capacités de représentation en 3D plus faibles que les hommes en moyenne c'est qu'on a moins développé  chez les filles les capacités utilisant l'espace à trois dimensions et non une différence biologique sur l'organisation du cerveau" en "il n'y a pas de différence entre une fille et un garçon" est au moins de la malhonnêteté!
Je crains à la suite de ça une offensive obscurantiste sur les programmes avec pourquoi pas une attaque contre Darwin et l'évolution vu que c'est le genre de chose qu'ils adorent, nous remettre un peu de créationnisme! Déjà que dans les lycées privés (hors ou sous contrat) les pages de ces chapitres dans les manuels de SVT sont souvent passées sous silence.

Si vous voulez rire (ou pleurer, ça dépend comment on le prend), pas plus tard qu'hier : http://www.radiocourtoisie.fr/13378/libre-journal-de-la-resistance-francaise-du-31-juillet-2013-commentaires-de-lactualite-la-theorie-du-genre-laventure-du-pelerinage-au-mont-saint-michel/

Radio Courtoisie - la radio de droite extrême...
Et cette émission ose s'appeler "Libre Journal de la résistance française" ! C'est une honte et un outrage aux véritables résistants.

Ca commence par une interview de Christian Lacroix, dont le sujet est lancé ainsi : "il traitera essentiellement de cette satanique théorie du genre, une idéologie qui s'ajoute au mariage homo, pour détruire la famille et les fondements de notre société et de nos civilisations".

llaima a écrit:

abricotedapi a écrit:Je n'ai pas encore pris le temps de comprendre cette "théorie du genre" dont ils parlent, mais vu les gens qui sont contre, j'ai furieusement envie de la défendre avant même de la connaître...

J'en suis pas là, la théorie du gender est plutôt du genre psychanalytique à deux sous qui c'est vrai n'aurait rien à faire dans un programme de biologie... mais justement elle n'y est pas... C'est seulement du coté des zinzins de la famille et du christ qui ont interprétés le fait de dire que des caractéristiques diverses attribuées selon la croyance au sexe (les filles sont comme si, les garçons comme ça...) n'ont aucune origine biologique mais proviennent de l'éducation et de l'environnement culturel comme étant la théorie du gender. Ils sont de toutes manières des rois de manipulation car transformer le fait de dire " si les personnes de sexe féminin on par exemple des capacités de représentation en 3D plus faibles que les hommes en moyenne c'est qu'on a moins développé  chez les filles les capacités utilisant l'espace à trois dimensions et non une différence biologique sur l'organisation du cerveau" en "il n'y a pas de différence entre une fille et un garçon" est au moins de la malhonnêteté!
Je crains à la suite de ça une offensive obscurantiste sur les programmes avec pourquoi pas une attaque contre Darwin et l'évolution vu que c'est le genre de chose qu'ils adorent, nous remettre un peu de créationnisme! Déjà que dans les lycées privés (hors ou sous contrat) les pages de ces chapitres dans les manuels de SVT sont souvent passées sous silence.

Dans 98% des établissements privés sous contrat les programmes sont respectés, et les professeurs ne se laisseraient pas faire crois-moi! On n'est pas aux États-Unis, il ne faut pas être parano comme eux le sont! A croire qu'à l'école on apprend n'importe quoi aux enfants, ça me fait peur comme on n'a plus confiance dans les enseignants. Notre propre ministre qui interdisait aux enseignants du privé de parler du mariage gay, comme si on était incapable de neutralité! (D’ailleurs beaucoup d'enseignants du privé sont pour contrairement à ce qu'on pourrait croire !)
Des "comités de vigilance", on va où? On se croirait dans une dictature d'entendre des choses pareilles.

Si vous voulez rire (ou pleurer, ça dépend comment on le prend), pas plus tard qu'hier : http://www.radiocourtoisie.fr/13378/libre-journal-de-la-resistance-francaise-du-31-juillet-2013-commentaires-de-lactualite-la-theorie-du-genre-laventure-du-pelerinage-au-mont-saint-michel/

Han, je vous conseille ce passage au cours de la première partie (après un quart environ) :
"Jacqueline - J'ai quelques messages. Un auditeur nous dit que M. Hollande n'est pas notre président, il a été élu par 90% des immigrés, il n'a donc pas été élu par des Français.
Gérard - On l'a dit et répété, que le vote musulman avait emporté cette malheureuse décision".
:shock:

On leur fait beaucoup d'honneur en en discutant ici. Je trouve.

Cripure a écrit:On leur fait beaucoup d'honneur en en discutant ici. Je trouve.

C'est dans tous les médias, et ça concerne l'école.
Qu'un mouvement qui a de l'argent appelle à constituer des "comités de vigilance" contre les enseignants n'est tout de même pas anodin.

abricotedapi a écrit:Je n'ai pas encore pris le temps de comprendre cette "théorie du genre" dont ils parlent, mais vu les gens qui sont contre, j'ai furieusement envie de la défendre avant même de la connaître...

Ben en fait, ça n'existe tout simplement pas, la "théorie du genre"... Si j'ai bien compris le machin (j'ai assisté récemment à une présentation de quelqu'un que je connais sur le sujet, et c'était très intéressant), les gender studies, aux Etats-Unis, consistent à analyser divers sujets sous l'angle de la représentation de la différence sexuelle, en distinguant le sexe biologique, le genre tel qu'il est ressenti par les personnes et le genre en tant que représentation sociale. Ca n'a strictement rien de "scientifique", dans la mesure où ça s'inscrit dans le champ des cultural studies et pas du tout dans celui de la biologie, et cerise sur le gâteau, même si ça a 30 ans aux Etats-Unis, ça a le plus grand mal à se faire accepter par les institutions universitaires françaises, sans même parler de l'école.

En gros, les gens de la Manif Pour Tous fantasment sur un repoussoir qu'ils ont eux-mêmes construit et qui n'a rien à voir avec le réel. Et toute catholique que je suis, ils commencent à me saoûler grave, comme disent les jeunes...

Marphise a tout dit et tout compris  
(légère nuance cependant : les gender studies ont bien un côté scientifique, mais effectivement pas au sens de "science dure" comme les mathématiques, la physique ou la biologie).

 Merci John... Juste pour préciser: c'est exactement pour la nuance que tu évoques que j'ai mis "scientifique" entre guillemets. On est bien d'accord que les lettres et sciences humaines (et donc les gender studies qui en relèvent) suivent une démarche parfaitement scientifique... Je me suis sans doute mal exprimée, toutes mes confuses!

A la fin de la première partie, le délire fonctionne à pleins tubes :

Gérard Marin - "Vous parlez de cette hallucinante théorie ou plutôt idéologie du genre enseignée à l'école, dont vous démontez la perversité satanique et les conséquences dramatiques pour la démolition de la famille et au final de notre civilisation et de notre humanité. Une folie socialiste encore plus destructrice que le mariage homosexuel [...] L'inventeur de cette doctrine du genre est un pervers sexuel doublé d'un faussaire. J'apprends ça dans le courrier de l'association Laissez-les vivre, SOS futures mères. [...] Rappelez de quoi il s'agit, avec cette théorie du genre. Mais je crois que tout le monde le sait : il s'agit de nier la différence des sexes".

Christophe Lacroix - "Il faut partir évidemment, entre autres, des fameux trois R : la Renaissance, la Révolution, la Réforme. Tout vient de là, même si on peut faire remonter au péché originel bien évidemment. Il faut noter cet aspect satanique dont vous avez parlé tout à l'heure. Il est toujours difficile de donner des points de départ : on peut faire remonter au péché originel, je le pense, mais aussi à cette inversion démoniaque, dont je fixerais la date dans les années 60. [...] Le Prince de ce monde a pris les rênes totalement de ces sociétés dans les années 60. Nous sommes dans des temps de fin du monde, des temps apocalyptiques. Ce fameux démon n'a plus beaucoup de temps : le peu de temps qu'il lui reste, il redouble, il décuple toutes ses forces. C'est tout simplement la fin de la civilisation"

Gérard Marin - "Non mais ça c'est une évidence, que c'est diabolique. Mais dites-nous où nous mène cette théorie aujourd'hui enseignée à l'école, c'est-à-dire à des enfants dont on va déformer le cerveau, fausser l'intelligence et la réflexion. Vous évoquez des problèmes qui risquent d'arriver dans un avenir proche : la puce électronique, l'utérus artificiel,... enfin c'est quelque chose d'épouvantable, on a affaire à des apprentis-sorciers. Leur conviction, c'est que la famille et la nature sont fascistes, donc il faut la détruire. Vous écriviez que la théorie du genre est et sera instituée de plus en plus de façon totalitaire dans le but de détruire la matrice hétérosexuelle de la société. Quand on voit effectivement l'extension de l'homosexualité, on voit que vous mettez le doigt sur une plaie réelle [...] Pour construire l'homme nouveau, qui est le but de toute révolution, ils veulent détruire l'humanité. C'est hallucinant, c'est hallucinant. [...]

Christophe Lacroix - Le sujet est absolument satanique et démoniaque. [...] Vincent Peillon est un dangereux personnage.

Gérard Marin - Absolument, un sectaire et un idéologue redoutable !

Christophe Lacroix - Dans les pseudo-cours qui se passent dans l'éducation nationale, on demande aux enfants de faire des dessins de la famille. Au départ, les dessins sont normaux, normaux, c'est dans la norme, le plus grand nombre : on voit une femme, un homme et des enfants. Puis vient toute la propagande des institutrices, de tout l'appareil et de tout le staff (de l'armée rouge - effectivement, c'est la plus grande administration après l'armée chinoise, effectivement) : ils font tout leur travail d'idéologie, ils disent qu'on peut tout changer, et ils demandent à la fin de la séquence de faire un autre dessin, on demande à l'enfant si sa vision a changé, et l'enfant répond : "Oui, ma vision des choses a changé". [...] On est dans le Léviathan. [...] Jacques Attali parle de poly-unions. Ces gens-là prônent une orgie universelle totalement démoniaque. [...]

Gérard Marin - Vous écrivez que les manuels scolaires débordent d'imagination et de mensonge. Ils essaient de faire accroire que l'attirance vers l'autre sexe ne serait que le résultat de siècles de conditionnement sociétal. Non mais, on nie la réalité ! On veut faire croire qu'un homme et une femme c'est la même chose ! Vous écrivez aussi que la théorie du genre veut mettre fin à la grossesse.

Christophe Lacroix - Tout cela est totalement dénaturé et diabolisé, évidemment. [...] C'est une décadence à tous niveaux. Toutes les décadences sont nées avec la libération sexuelle et la nouvelle théologie des années 60. Il faut faire une nouvelle société. [...]

Gérard Manin - Tout cela va finalement encore plus loin que les folies de Staline ou Hitler. Il faut remercier tous les gens qui mettent l'accent sur les dangers de cet enseignement de la théorie du genre à l'école, car ça nous prépare des générations complètement déboussolées, et c'est le principal danger qui pèse sur notre civilisation et sur les générations futures. Et comme votre livre est un dictionnaire, je cite à la lettre "Z" : "Zone de non-droit : ce n'est pas une zone de non-droit, c'est une zone de droit islamique". [...]

Christophe Lacroix - Je ne suis pas du tout démocrate. Je pense que le problème fondamental, c'est la démocratie. Tous les maux sont venus de la démocratie. Je défie quiconque de me donner un seul avantage de la démocratie.

***

Christophe Lacroix reviendra sur Radio Courtoisie, dans la même émission, le 28 août, pour développer sa pensée...

Sans vouloir vous offenser John et Kapellmeister, comment faites-vous pour écouter Radio Courtoisie? On sait déjà qui ils sont et dans l'extrait que cite John ce monsieur Lacroix fait preuve d'honnêteté en annonçant son intention de liquider la démocratie.

Qu'on soit rom, pd, intellos, syndicaliste, arabe, noir,femme, gauchiste ou une combinaison de plusieurs de ces distinctions à la fois, on n'a aucune illusion sur la place qu'ils rêvent de nous assigner.

Le vrai problème, je pense, c'est leur succès de plus en plus grand auprès de la droite UMP qui s'empresse de les suivre, par exemple dans cette histoire de mariage pour tous. Le risque ce n'est pas leur arrivée au pouvoir mais plutôt un tel durcissement de la droite que, à l'instar des républicains aux États-Unis, elle cesse d'être crédible en tant que parti de gouvernement à force de jouer la politique du pire.

Sinon, histoire de redevenir un méchant corporatiste, la décentralisation accélérée de l'EN va rendre l'école de plus en plus vulnérable aux pressions. Faudra-t-il interdire aux petits garçons de maternelle l’accès au coin poupée? Demande authentique de parents d'élèves dans la classe de MS d'une collègue cette année...ça aurait été inimaginable il y a seulement 15-20 ans et ça m'inquiète beaucoup plus que 2 vieux schnocks vomissant leur haine dans un studio de radio à Paris.

Honnêtement, les extraits cités me font plus rire qu'autre chose. Les gens qui versent dans le délire apocalyptique et anti-démoniaque s'ôtent d'eux-même toute crédibilité, y compris auprès de la plupart des catholiques. Ca me rappelle un tract qu'on m'avait distribué il y a très longtemps, qui cherchait à m'expliquer que le pape (à l'époque, c'était encore Jean-Paul II) était l'Antéchrist, à grand coups d'amalgames historiques foireux pour tenter de faire coller la thèse des quatre empires à la réalité...

Sinon, pour placer ces gens-là: quand le gars déclare "Toutes les décadences sont nées avec la libération sexuelle et la nouvelle théologie des années 60", ça veut dire qu'il considère Vatican II comme d'inspiration démoniaque. Ca veut donc dire que ce gars appartient à la charmante confrérie des lefévristes, qui sont des fous furieux...

Atrium a raison, ces types sont des illuminés qui déblatèrent dans leur coin, et il faut beaucoup plus s'inquiéter des dérives insidieuses qui visent à contrôler les moindres mots et actes des PE dans leurs classes...

John a écrit:Christophe Lacroix reviendra sur Radio Courtoisie, dans la même émission, le 28 août, pour développer sa pensée...

 Ça je crois que c'est le plus ridicule, et pourtant le dossier était déjà chargé !! 

M'ont donné envie d'ouvrir mon Bierce les deux barjos.

Hop.

Voilà.

Plutôt que pensée, je dirais plutôt mayonnaise.  

Spoiler:

Une pensée pour les gens comme moi pris en deux feux : les bobos bien-pensant d'un côté, les illuminés de l'autre. Si je dis que la théorie du genre est une fumisterie je suis un fasciste ; si je dis que l'homosexualité est naturelle je suis l'antéchrist. Bref, dès que je prend la parole, je me fais arroser de tous les côtés. Pour le coup, c'est un signe des temps. C'est la même chose avec l'Islam, impossible d'avoir un positionnement un peu intelligent et complexe sans se retrouver acculé dans le rond central. Tout cela nous prépare à la guerre qui vient. Finis l'intelligence, il faudra choisir un camp...

Je n'ai plus qu'à me retirer sur une plage de copa ou de cabana :aaf:

Il me semble que les gens dont la position est : "Les couples homosexuels ont la même valeur que les autres, ils doivent avoir les mêmes droits que les couples de sexes différents" n'ont pas trop à souffrir du point de vue de la morale ou de l'honnêteté intellectuelle.
En revanche, il est vrai que, en ce qui concerne celles et ceux qui cherchent à toutes fins à justifier une discrimination en fait et/ou en droit à l'encontre des couples de même sexe, il est bien difficile de donner à leur volonté de discrimination des raisons qui tiennent la route plus de trente secondes.

Je comprends que le recours à l'Antéchrist semble alors une solution à certains : ça n'est finalement pas un argument plus stupide que ceux développés par Frigide Barjot et par les homophobes qui l'ont suivie dans les rues de Paris.

Attention, ces jours-ci, c'est très fréquenté, paraît-il...

Petite précision tout de même: on pense ce qu'on veut des gender studies, mais les gens que je traite d'illuminés, ce sont ceux qui veulent les exorciser à coups de crucifix en balbutiant "arrière, démon!" Je n'ai strictement rien contre un débat rationnel sur le sujet, qui me semble très intéressant, mais seulement si les arguments sont d'une autre nature que "si t'es pas d'accord t'es homophobe" ou "si t'es d'accord c'est le début de l'Apocalypse".

Et vivent les calanques, avec ce temps!

Attention, ces jours-ci, c'est très fréquenté, paraît-il...

Qu'est-ce qui est très fréquenté ces jours-ci ? Je n'ai pas compris de quoi tu parles

Je n'ai strictement rien contre un débat rationnel sur le sujet, qui me semble très intéressant, mais seulement si les arguments sont d'une autre nature que "si t'es pas d'accord t'es homophobe"

Mais un débat sur les gender studies n'a pas grand chose à voir avec l'homophobie, au départ. C'est la Manif pour Tous qui a relié les gender studies au mariage pour tous, dans un délire non seulement risible mais en plus malhonnête.

John a écrit:

Attention, ces jours-ci, c'est très fréquenté, paraît-il...

Qu'est-ce qui est très fréquenté ces jours-ci ? Je n'ai pas compris de quoi tu parles

C'était une bête blague sur les plages de Copa-Cabana mentionnées par Instructeur public qui ont accueilli tout récemment les JMJ... Y'avait du monde, quoi.

John a écrit:

Je n'ai strictement rien contre un débat rationnel sur le sujet, qui me semble très intéressant, mais seulement si les arguments sont d'une autre nature que "si t'es pas d'accord t'es homophobe"

Mais un débat sur les gender studies n'a pas grand chose à voir avec l'homophobie, au départ. C'est la Manif pour Tous qui a relié les gender studies au mariage pour tous, dans un délire non seulement risible mais en plus malhonnête.

Pour la Manif pour Tous, on est bien d'accord. Mais si j'ai tout bien compris ce qu'on m'a expliqué, les gender sont historiquement liées aux mouvements féministes puis queer aux Etats-Unis, donc il y a bel et bien un rapport avec la façon dont l'homosexualité est perçue par la société, puisque c'est l'un de leurs sujets d'étude possibles. Et il y a aussi toujours des groupuscules pour penser que si on n'est pas d'accord avec ce type d'analyse, c'est qu'on est forcément homophobe. Tant qu'on peut éviter d'avoir recours à ce type d'arguments, tout va bien pour moi.

Personnellement, je connais trop mal ce champ d'étude pour avoir une vraie opinion tranchée, mais j'ai assisté à des applications en littérature qui me paraissaient convaincantes, et propres à susciter de nouvelles lectures intéressantes de textes bien connus. Pour le reste...

il y a aussi toujours des groupuscules pour penser que si on n'est pas d'accord avec ce type d'analyse, c'est qu'on est forcément homophobe

C'est tout de même le genre d'arguments qui tombe de lui-même, donc il m'inquiète moins que les délires de la manif pour tous ou de radio courtoisie.