Ferrand, Beylau, Zemmour, Domenach, Sotto et l'UMP : haro sur les allègements du programme d'histoire.

cnaudin a écrit:Un petit article bilan sur cette polémique : http://www.leshistoriensdegarde.fr/nouvelle-offensive-historiens-garde/

Très bon article ! Merci.

Alleluja, je suis citée dans un article des historiens de garde, trop fière. :succes: 

Cela ne m'empêchera pas, évidemment de donner un avis neutre, impartial et sévère sur le contenu : cet article est... euh... très bien. Il montre bien les liens qu'on entre eux les personnes que vous nommez "historiens de garde", et qui semble de plus en plus - dans mon sentiment - constituer un groupe organisé, au lieu des initiatives individuelles aux orientations différenciées qu'on pouvait voir auparavant. Ils s'invitent les uns les autres, font la promo les uns des autres dans leurs médias... Inquiétant.
Un autre point que me frappe - et qui n'a aucun intérêt en soi - c'est l'étrange rhétorique corporelle de Casali. Il ne cesse de parler de "corps", de "sang", de "chair", d'histoire "incarnée". Ca me fait un peu penser à la prose de Michelet, souvent bien sanguinolente.
Enfin, ce qui me fait le plus peur, chez Casali, c'est son appel au "sentiment", cette répétition de l'histoire de Lavisse, "L'histoire ne s'apprend pas par coeur, elle s'apprend avec le coeur". Phrase terrible, car elle résume bien une volonté d'endoctrinement des élèves. Ne surtout pas réfléchir, mais se laisser guider par des sentiments. Comme si les élèves ne le faisaient pas assez déjà ! (Madame, Hitler, c'était vraiment un méchant, oh, la rafle, c'est trop horrible !, etc.). Il faut justement permettre aux élèves de prendre du recul sur ce qu'ils apprennent, à relativiser, à peser le pour et le contre, à comprendre qu'il n'existe pas de noir et de blanc, de bons et de mauvais. Pas leur demander de pleurer et de s'extasier en cadence ! On dirait vraiment qu'il confond histoire et religion (d'où peut être cette rhétorique de l'incarnation, d'ailleurs, en y pensant).

Al-qalam a écrit:Alleluja, je suis citée dans un article des historiens de garde, trop fière. :succes: 

Cela ne m'empêchera pas, évidemment de donner un avis neutre, impartial et sévère sur le contenu : cet article est... euh... très bien.

:lol!: Mais le restera dans les annales !  

Rendons à haldetrude ce qui appartient à haldetrude : il est entièrement de son fait !  

Je ne sais plus sur quel sujet quelqu'un avait relevé que même le Figaro se foutait de la gueule de Casali. Fait intéressant, Fdesouche, le site d'extrême-droite, fait de même. http://histoire.fdesouche.com/3189-le-petit-casali-lavisse-les-liaisons-dangereuses-darmand-colin#more-3189
Casali le pourfendeur de gauchistes et apologiste du roman national et des grands hommes ne plairait donc pas à l'extrême droite ? Cnaudin, un éclairage sur le sujet ?

Al-qalam a écrit:Je ne sais plus sur quel sujet quelqu'un avait relevé que même le Figaro se foutait de la gueule de Casali. Fait intéressant, Fdesouche, le site d'extrême-droite, fait de même. http://histoire.fdesouche.com/3189-le-petit-casali-lavisse-les-liaisons-dangereuses-darmand-colin#more-3189
Casali le pourfendeur de gauchistes et apologiste du roman national et des grands hommes ne plairait donc pas à l'extrême droite ? Cnaudin, un éclairage sur le sujet ?

Fdesouche reprend... Aggiornamento! :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: 
http://aggiornamento.hypotheses.org/1571

C'est vraiment très bizarre, je pense que ça n'a été publié sur Fdesouche que pour ensuite descendre l'analyse de l'auteur.

On est bien d'accord, mais pourquoi ? Ils ne devraient pas se pourlécher les babines face au nouveau Lavisse ? Ou le discours de Casali est trop "intégrateur" pour eux ?

Al-qalam a écrit:On est bien d'accord, mais pourquoi ? Ils ne devraient pas se pourlécher les babines face au nouveau Lavisse ? Ou le discours de Casali est trop "intégrateur" pour eux ?

Non, je pense que cet article d'Aggiornamento n'a été publié sur Fdesouche que pour être descendu dans les commentaires (mais je n'y ai pas accès, n'ayant pas de compte).

Ah, bien sûr, mais suis-je bête ! D'où l'emphase portée sur les phrases liées à l'ultra-droite. Faut vraiment que j'aille me coucher, là.  

Al-qalam a écrit:Rendons à haldetrude ce qui appartient à haldetrude : il est entièrement de son fait !  

:succes: