Accueil
Nouveaux sujets
Connexion
S'enregistrer
RechercherPage 1 sur 2 • 1, 2 
MuchaPlumeNiveau 2
Bonjour! Tout ou presque est dans le titre...
Bel Ami: j'adore mais peur qu'ils l'aient déjà étudié avant.
L'Assommoir: j'adore mais peur que ce soit trop long et/ou trop dur
La Bête Humaine: j'aime bien mais sans adorer. Mais on peut étudier en parallèle le film de Renoir.
Qu'en pensez-vous? A priori, j'aurai de bonnes secondes (euro).
Ah et il faut que je relise les trois romans (mais la séquence ne sera pas avant janvier, je pense).
Merci de vos conseils!
Bel Ami: j'adore mais peur qu'ils l'aient déjà étudié avant.
L'Assommoir: j'adore mais peur que ce soit trop long et/ou trop dur
La Bête Humaine: j'aime bien mais sans adorer. Mais on peut étudier en parallèle le film de Renoir.
Qu'en pensez-vous? A priori, j'aurai de bonnes secondes (euro).
Ah et il faut que je relise les trois romans (mais la séquence ne sera pas avant janvier, je pense).
Merci de vos conseils!
- InvitéInvité
Si tu as de bonnes secondes, tu peux tout te permettre.
Et pourquoi pas Balzac alors?
L’Assommoir c'est le roman le plus étudié de Zola avec La Bête humaine, Germinal. Il y en a d'autres et de bons: La joie de vivre qui est peu étudié, Le Docteur Pascal, La Faute de l’abbé Mouret, , L'oeuvre etc.
Si tu as de bonnes secondes, tu peux sortir des sentiers battus.
Et pourquoi pas Balzac alors?
L’Assommoir c'est le roman le plus étudié de Zola avec La Bête humaine, Germinal. Il y en a d'autres et de bons: La joie de vivre qui est peu étudié, Le Docteur Pascal, La Faute de l’abbé Mouret, , L'oeuvre etc.
Si tu as de bonnes secondes, tu peux sortir des sentiers battus.
eliamEsprit éclairé
Aucun des romans cités ne pose problème en seconde. J'ai étudié Bel-Ami et la Bête humaine, les deux sont bien passés. Cette année, j'étudie l'Assommoir. Mais mon préféré c'est Pot-Bouille, je l'ai étudié l'an passé.
annNiveau 10
Peu de risques qu'ils aient lu "bel ami" , ce n'est pas une lecture que l'on peut conseiller à des quatrièmes ! Le XIX n'est pas au programme des troisièmes !
AlExpert spécialisé
Je ne pense pas qu'ils aient vu Bel Ami avant mais ça dépend aussi de la manière dont tu traiteras le réalisme (puisque là sont mélangés des oeuvres réaliste et naturalistes). Il faut voir dans quoi tout cela va prendre place. Je ne comprends pas bien qu'on se mette des freins avec des bonnes classes, si tu ne fais pas les oeuvres exigeantes (et bon, Zola c'est pas Proust...) avec des 2des européennes, quand les feras-tu ? J'ai fait L'Assommoir avec mes 2des "lambda" et c'est bien passé, encore une fois tout dépend de la cohérence de tes cours, de ton énergie et enthousiasme... j'ai pensé aussi à La Bête humaine mais j'ai eu l'impression que ça en aurait perdu plus en chemin (mais encore une fois mes classes n'étaient pas du tout "surdouées" !). L'Assommoir et La Bête humaine n'auraient pas pris place dans la même séquence avec la même problématique (oui je sais, c'est mal les séquences :lol: mais je crée tous mes cours et j'aime trouver des "angles d'attaque"), je vais étudier un peu cette dernière avec des 1res super faibles l'année à venir mais c'est autour du crime et de l'étrangeté en littérature 
(alors que L'Assommoir en 2de c'était déjà pour étudier les principaux traits du naturalisme et commencer à parler de personnages de femmes qui ont marqué la littérature). Les conseils qu'on te donne de sortir des sentiers battus sont à mon sens les meilleurs, si j'avais le bonheur d'avoir de telles classes je n'hésiterais pas ! 
(alors que L'Assommoir en 2de c'était déjà pour étudier les principaux traits du naturalisme et commencer à parler de personnages de femmes qui ont marqué la littérature). Les conseils qu'on te donne de sortir des sentiers battus sont à mon sens les meilleurs, si j'avais le bonheur d'avoir de telles classes je n'hésiterais pas ! _________________
"C’est le grand nuage des ambitions moroses qui étouffe la voix d’Éros."
- JulianneHabitué du forum
Je confirme pour Bel Ami : il pouvait être étudié dans les très bonnes classes en troisième il y a deux ans, dans le cadre des anciens programmes. Il est donc peu probables que les élèves arrivant en seconde à la rentrée le connaissent.
- User5899Demi-dieu
Beaucoup d'invraisemblances et de coïncidences miraculeuses dans LBH... Je ne l'aime vraiment pas, lui. L'A fait de très nombreuses fois en seconde sans problèmes particuliers.
- Invité-BHabitué du forum
MuchaPlume a écrit:Bel Ami: j'adore
CatalunyaExpert spécialisé
je suis pas prof de lettres mais choisir la Joie de vivre, le Docteur Pascal ou, pire, la Faute de l'abbé Mouret, ce serait dommage, cela pourrait décourager certains élèves à se tourner vers cet auteur fabuleux...Brindacier a écrit:Si tu as de bonnes secondes, tu peux tout te permettre.
Et pourquoi pas Balzac alors?
L’Assommoir c'est le roman le plus étudié de Zola avec La Bête humaine, Germinal. Il y en a d'autres et de bons: La joie de vivre qui est peu étudié, Le Docteur Pascal, La Faute de l’abbé Mouret, , L'oeuvre etc.
Si tu as de bonnes secondes, tu peux sortir des sentiers battus.
L'Assommoir, Germinal, la Terre ou encore la Débâcle, par contre,
IzambardFidèle du forum
Bel Ami au collège? Jamais vu!
N'importe laquelle de ces 3 œuvres me parait faisable en 2nd sans danger. On a souvent de bons retours sur l'A.
N'importe laquelle de ces 3 œuvres me parait faisable en 2nd sans danger. On a souvent de bons retours sur l'A.
grandesvacancesNeoprof expérimenté
L'Assommoir, sans hésitation. C'est le plus fun des trois. Je l'ai étudié en troisième il y a longtemps et ça marchait bien.
Écusette de NoireuilEsprit éclairé
Un qui peut très bien marcher aussi de Zola, c'est Au bonheur des dames (sur la naissance du grand commerce il y a plein de choses d'actualité!) un Maupassant moins connu que j'ai fait en première: Mont-Oriol (sur la naissance des villes d'eaux, la spéculation...) Sinon Bel-Ami ou Pierre et Jean ne posent pas de problèmes particuliers.
_________________
" Celui qui ne lit pas ne vit qu'une seule vie " (Umberto Eco )
C-3PONiveau 5
Que pensez-vous de Thérèse Raquin ?
- IzambardFidèle du forum
Que c'est le gros classique de la classe de 2nd.
- User5899Demi-dieu
A tort, d'ailleurs, à mon sens.
- C-3PONiveau 5
Pourquoi donc ?Cripure a écrit:A tort, d'ailleurs, à mon sens.
IsidoriaDoyen
Bel ami je le trouve bien en 2nde car un peu "facile" pour des 1eres. J'ai interrogé des éleves à l'eaf dessus et sur l'assommoir, et je trouve qu'il sort des choses plus intéressantes du 2nd. Cette année avec une bonne classe de 2nde j'ai étudié l'œuvre, une chouette étude qui nous a permis de faire un beau travail sur l'impressionnisme et les courants artistiques du XXe et sur la figure de l'artiste.
- IzambardFidèle du forum
Pour bel ami c'est surtout que ça permet vraiment de voir le personnage arriviste. Ca aide bcp pour la première, qu'ils connaissent cela. Ca permet de mieux marquer la rupture.
Ce n'est pas le cas avec TR ou PetJ.
Ce n'est pas le cas avec TR ou PetJ.
PetraPortoNiveau 10
Bel Ami n'est pas mal du tout à étudier. Pourquoi pas Le Père Goriot ?
- User5899Demi-dieu
Parce que tant qu'à faire lire Zola, je pense qu'un Rougon est préférable, dans la perspective du naturalisme.Nicolas Lenviasco a écrit:Pourquoi donc ?Cripure a écrit:A tort, d'ailleurs, à mon sens.
lilichengEsprit éclairé
certes mais TR comporte quand même quelques traits annonciateurs/caractéristiques du cycle c'est d'ailleurs intéressant à la fin de l'étude de le travailler "en quoi cette oeuvre pourrait-elle faire partie des RM ?" notamment en perspective de la préface...Cripure a écrit:Parce que tant qu'à faire lire Zola, je pense qu'un Rougon est préférable, dans la perspective du naturalisme.Nicolas Lenviasco a écrit:Pourquoi donc ?Cripure a écrit:A tort, d'ailleurs, à mon sens.
- User5899Demi-dieu
Ben s'ils n'ont pas lu de RM...lilicheng a écrit:certes mais TR comporte quand même quelques traits annonciateurs/caractéristiques du cycle c'est d'ailleurs intéressant à la fin de l'étude de le travailler "en quoi cette oeuvre pourrait-elle faire partie des RM ?" notamment en perspective de la préface...Cripure a écrit:Parce que tant qu'à faire lire Zola, je pense qu'un Rougon est préférable, dans la perspective du naturalisme.Nicolas Lenviasco a écrit:Pourquoi donc ?
- C-3PONiveau 5
C'est pas faux ! Que conseilles-tu comme oeuvre ?Cripure a écrit:Ben s'ils n'ont pas lu de RM...lilicheng a écrit:certes mais TR comporte quand même quelques traits annonciateurs/caractéristiques du cycle c'est d'ailleurs intéressant à la fin de l'étude de le travailler "en quoi cette oeuvre pourrait-elle faire partie des RM ?" notamment en perspective de la préface...Cripure a écrit:Parce que tant qu'à faire lire Zola, je pense qu'un Rougon est préférable, dans la perspective du naturalisme.
- User5899Demi-dieu
Je tourne sur Pot-Bouille, L'Assommoir, Germinal, La Curée, Le Ventre de Paris, L'OEuvre.Une fois La Débâcle, une fois La Bête humaine, essais peu convaincants pour des raisons différentes, et abandonnés.Nicolas Lenviasco a écrit:C'est pas faux ! Que conseilles-tu comme oeuvre ?Cripure a écrit:Ben s'ils n'ont pas lu de RM...lilicheng a écrit:certes mais TR comporte quand même quelques traits annonciateurs/caractéristiques du cycle c'est d'ailleurs intéressant à la fin de l'étude de le travailler "en quoi cette oeuvre pourrait-elle faire partie des RM ?" notamment en perspective de la préface...
PS C'est "lu" que vous ne comprenez pas?
Page 1 sur 2 • 1, 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum