les lectures des profs

J'ai presque tous les Alice, j'ai lu pas mal de Barbara Cartland et de Mary Higgins Clark quand j'étais ado. Ce qui ne m'empêchait pas de vouer un culte à Maupassant.

Au lycée et pendant mes études, je lisais essentiellement des classiques, avant tout par goût, puis par volonté de combler mes lacunes. Mais la plupart des livres que j'ai lus uniquement"pour ma culture" et non aussi pour le plaisir,me sont passés au-dessus. Exemple : la Voie royale de Malraux. :|
Entretemps, j'ai aussi lu Harry Potter.

Durant mon année d'IUT, j'ai essayé de lire davantage de littérature contemporaine dans tous les genres, histoire d'avoir une vision un peu plus large de la production écrite. J'ai parfois trouvé mon bonheur, parfois moins.

Maintenant, j'alterne entre classiques/non classiques, en fonction de mes goûts, de mes envies. Là, j'ai envie de roman feuilleton du XIXe siècle, du type Balzac, Dumas ou Hugo.

jeanne a écrit:Ornella, le chien dans Les Six Compagnons s'appelait Kafi. Il y avait aussi Tidou, Mady, le Tondu, La Guille, Bistèque, Gnafron...

En lisant le dernier message, je me disais qu'il fallait que je dise que j'avais arrêté la littérature après les 6 compagnons !!

Je pense en avoir au moins 30. Je ne sais combien il y en a en tout.

Lorsque je ne vais pas très bien, comme en ce moment, rien de mieux pour moi pour me réconcilier avec la vie et les humains que relire Proust, c'est la troisième fois que je lis la Recherche et le plaisir en est décuplé.

La littérature de jeunesse: j'en ai lu beaucoup, pour pouvoir conseiller les élèves pour les lectures cursives, je trouve cette production énorme et dans l'ensemble de mauvaise qualité.
J'ai apprécié Le Garçon au pyjama rayé que je recommande.

J'ai appris à lire avec Emilie et les papillons et Oui OUi et la voiture jaune.

Pour moi, lorsque j'étais en primaire, la littérature de jeunesse c'était essentiellement : Pagnol que notre instit nous lisait religieusement pendant la récré lorsqu'il faisait trop froid pour que nous sortions dans la cour, et c'était souvent!

Pseudo a écrit:

Moi, ce qui me perturbe, c'est de voir comment des fonctionnements dont on sait qu'ils sont castrateurs et déstabilisants (dans le mauvais sens du terme) pour les élèves en particulier mais pour l'humain en général, sont utilisés par des gens qui se disent enseignants.
Humilier quelqu'un, en public de surcroit, c'est un terrorisme qui ne devrait pas être toléré, sauf en de très rares cas de légitime défense.
A quoi sert-il d'affirmer que tu es indigne d'être prof si tu n'as pas lu tel ou tel livre ? A faire en sorte que tu l'aies lu ? A faire de toi un meilleur prof ? Non, ça sert à t'écraser en espérant se hausser du col.

J'applaudis des deux mains, ce paragraphe mériterait de figurer dans la charte du forum.

Pierre_au_carré a écrit:

jeanne a écrit:Ornella, le chien dans Les Six Compagnons s'appelait Kafi. Il y avait aussi Tidou, Mady, le Tondu, La Guille, Bistèque, Gnafron...

En lisant le dernier message, je me disais qu'il fallait que je dise que j'avais arrêté la littérature après les 6 compagnons !!

Je pense en avoir au moins 30. Je ne sais combien il y en a en tout.

Et les Polly, j'adorais ça aussi !

Angua a écrit:(Juste en passant, A'Tuin... ne serais-tu pas lectrice de Pratchett?)

A ben si ! d'ailleurs l'ai pris la tortue comme pseudo
Et toi tu dois lire aussi je pense (au vu de ton avatar)

A Tuin a écrit:

Angua a écrit:(Juste en passant, A'Tuin... ne serais-tu pas lectrice de Pratchett?)

A ben si ! d'ailleurs l'ai pris la tortue comme pseudo
Et toi tu dois lire aussi je pense (au vu de ton avatar)

Difficile de nier! C'est le seul auteur dont j'ai lu autant de livres (une quarantaine). Il me manque juste les trois derniers qui n'ont pas encore été traduits, sachant que je me tâte à acheter Making Money en VO...

J'avoue n'avoir jamais fini sans un énorme effort une oeuvre de jeunesse. Etrangement par extraits, ça peut me plaire mais au-delà de quelques pages, je m'ennuie. Je trouve ça bête ou fade. Bernard Friot, c'est la limite idéale. Ses histoires courtes me permettent de reprendre mon souffle.
Qu'un professeur de lettres n'ait pas lu tel ou tel classique, cela ne me pose aucun problème: personne n'est parfait et on ne peut pas tous les avoir lus. Ce qui me gêne, c'est l'ignorance revendiquée (j'ai jamais lu Proust et je m'en moque...)

Angua a écrit:Difficile de nier! C'est le seul auteur dont j'ai lu autant de livres (une quarantaine). Il me manque juste les trois derniers qui n'ont pas encore été traduits, sachant que je me tâte à acheter Making Money en VO...

Moi aussi je suis une inconditionnelle de Pratchett, bien que j'en aie lu beaucoup moins que toi! J'ai l'habitude de lire de temps en temps des romans en anglais (Ian Rankin, Jane Austen, les Harry Potter) mais avec Making money j'ai eu beaucoup de mal, au point d'avoir interrompu ma lecture voici plusieurs semaines. L'univers de Terry Pratchett est si particulier et l'humour si omniprésent que le lire en VO demande une concentration énorme et la présence du dictionnaire est quasi obligatoire.

"J'ai pris la résolution de ne lire que de bons livres; celui qui lit les mauvais est semblable à un homme qui passe sa vie en mauvaise compagnie" (Montesquieu)

"L'art de ne pas lire est très important. il consiste à ne pas s'intéresser à tout ce qui attire l'attention du grand public à un moment donné. Quand tout le monde parle d'un certain ouvrage, rappelez-vous que quiconque écrit pour les imbéciles ne manquera jamais de lecteurs. pour lire de bons livres, la condition préalable est de ne pas perdre son temps à en lire de mauvais, car la vie est courte" (Schopenhauer)

jehanne a écrit:"J'ai pris la résolution de ne lire que de bons livres; celui qui lit les mauvais est semblable à un homme qui passe sa vie en mauvaise compagnie" (Montesquieu)

"L'art de ne pas lire est très important. il consiste à ne pas s'intéresser à tout ce qui attire l'attention du grand public à un moment donné. Quand tout le monde parle d'un certain ouvrage, rappelez-vous que quiconque écrit pour les imbéciles ne manquera jamais de lecteurs. pour lire de bons livres, la condition préalable est de ne pas perdre son temps à en lire de mauvais, car la vie est courte" (Schopenhauer)

J'aime beaucoup cette citation : j'essaie de l'appliquer depuis finalement assez peu de temps, car j'ai surtout été boulimique de livres, j'aurais lu n'importe quoi, de même qu'un vrai boulimique peut manger du cassoulet froid à même la boîte de conserve, pour ne pas dire de la pâtée pour chiens ! (je fais référence à Sobibor, un roman jeunesse pas idiot pour le coup) J'ai effectivement maintenant cette curieuse impression que le temps m'est compté, que je n'aurai plus toute ma vie pour lire, qu'il me faut donc désormais faire des choix... Mais il n'est pas exclu que je fasse quelques rechutes non plus...
Mon mari m'a dit récemment "avec toutes les conneries que tu lis comme bouquins sur le bien-être (vivre zen, manger zen et tout zen), ce n'est pas étonnant que tu n'aies pas plus le temps de lire"...

Oui mais finalement le cassoulet froid, c'est sympa aussi ! C'est important de prendre du plaisir, même si on lit des idioties ! Le temps n'est jamais perdu quand il a été agréable , il me semble...
Et la conversation sur les livres à avoir lus ou pas me rappelle un passage drôle d'un David Lodge (je ne sais plus lequel) où des profs de fac jouent à un jeu qu'ils ont inventé et nommé Humiliation : il faut donner des noms de livres que l'on n'a pas lus pour gagner. On gagne des points quand les autres les ont lus. J'ai toujours pensé que je ferais un max de points avec Anna Karénine et La Guerre et la paix...

carlotta a écrit:Et la conversation sur les livres à avoir lus ou pas me rappelle un passage drôle d'un David Lodge (je ne sais plus lequel) où des profs de fac jouent à un jeu qu'ils ont inventé et nommé Humiliation : il faut donner des noms de livres que l'on n'a pas lus pour gagner. On gagne des points quand les autres les ont lus. J'ai toujours pensé que je ferais un max de points avec Anna Karénine et La Guerre et la paix...

Changement de décor? (pas lu, mais Pierre Bayard en parle dans Comment parler des livre qu'on n'a pas lus?)

Oui merci Carabas , c'est celui-là ! Un prof britannique et un américain échangent leur poste ...

Albertine a écrit:
J'ai appris à lire avec Emilie et les papillons et Oui OUi et la voiture jaune.

Oh, quelle plongée en enfance à cette seule évocation! Et dire que je l'avais presque oubliée... Emilie, avec la jolie écriture dans les albums, son hérisson...
Ok, revenons aux choses sérieuses...
Après ma période Babar, Emilie, le club des cinq, l'étalon noir quand j'ai su lire....un peu de littérature jeunesse mais en fait surtout dans des revues pour pré-ado... quand on était plus jeune, il y avait aussi beaucoup de classiques (les trois mousquetaires, 20 000 lieues sous les mers, Salammbo...) en version abrégée. Ca permetteait déjà de se constituer une petite bibliothèque intérieure classique...tronquée, certes, mias rien ne nous empêche d'y revenir, maintenant.
Après, de la fin collège à l'année du capes, que des classiques: j'espérais y découvrir le "mode d'emploi" du monde, échec mais bon, j'ai eu le capes.
ce n'est que depuis que je m'accorde des lectures plus légères : il ya de bonnes choses, en jeunesse comme chez les contemporains pour grands, reste à faire le tri...