EAF, Rouen : 67 copies de français au baccalauréat ont été relues, pour corriger la moyenne de 06/20 attribuée aux candidats.

C’est une histoire difficile à avaler. 17 de moyenne toute l’année, et, le jour du bac, une note de dix points inférieure. 7, alors qu’on imaginait avoir réussi l’épreuve. De quoi s’étonner un peu plus lorsqu’on s’aperçoit qu’une mésaventure semblable est arrivée à certains camarades du Lycée Jeanne D’Arc de Rouen. De quoi écrire au rectorat, pour demander ce qui se passe…

L’affaire est prise au sérieux. Les 67 copies corrigées par un professeur de français du jury E336 regardées attentivement par l’inspecteur de la discipline. Et, effectivement, le constat est fait : la correction n’est pas au niveau. Le correcteur a sous-noté. Pour les 67 élèves, la moyenne serait proche de 6…

Mais la procédure ne prévoit pas de double correction. Ni même un ajustement des notes dans la foulée. En fait, les notes définitives du bac de français sont attribuées par le jury à la fin des épreuves de terminale. C’est donc à ce moment là que les élèves concernés connaîtront leur note de l’écrit de français. Le jury devrait réévaluer les notes, en tenant compte des résultats inscrits dans le livret scolaire. Les parents qui se sont manifestés seront tenus au courant par l’intermédiaire d’un courrier qui doit partir ce 18 juillet du rectorat.

Une lettre qui permettra peut-être aux lycéens de passer de meilleures vacances

Nous vous en parlions en juillet 2013: le jury E336 de l’épreuve du bac de français avait été plutôt sévère en juin 2013 dans l’Académie de Rouen. En effet, pas une seule copie dans un lot de 67 n’avait obtenu de note supérieure ou égale à la moyenne. Devant la grogne des parents d’élèves, le rectorat avait alors accepté de revoir les copies.

C’est chose faite. Dans un courrier envoyé aux 67 élèves concernés, le rectorat annonce : »Lors des épreuves anticipées de français à la session 13, l’identification d’une forte discordance entre les jurys dans l’évaluation des épreuves écrites a amené, à titre exceptionnel, le corps d’inspection à proposer une relecture de l’intégralité des copies du jury E336. En conséquence, après une juste application du barême correspondant à l’épreuve, je vous prie de trouver ci-joint la nouvelle édition du relevé de notes. Ce relevé remplace et annule celui qui vous est parvenu en juillet 2013″. Les notes des lycéens à l’épreuve de français auraient donc augmenté de 2 points.

John a écrit:Mais enfin tout de même : avec une moyenne de 06/20, la note ne veut plus rien dire dans ces cas-là :/

Même à Normale Sup ou à l'agrégation la moyenne est plus élevée.

Etonnant pour des élèves qui avaient des notes brillantes toute l'année....non scratch

John a écrit:Mais enfin tout de même : avec une moyenne de 06/20, la note ne veut plus rien dire dans ces cas-là :/

Même à Normale Sup ou à l'agrégation la moyenne est plus élevée.

Olympias a écrit:la correction n’est pas au niveau
Quel est le sens de cette phrase ? Que le correcteur est nul ? Qu'il a mal noté les copies ?

fandorine a écrit:

Etonnant pour des élèves qui avaient des notes brillantes toute l'année....non scratch

Même impression. Tout ça pour ça? Je trouve qu'au final l'enseignant n'est pas déjugé, mais l'inspection ridiculisée.

Igniatius a écrit:

fandorine a écrit:

Etonnant pour des élèves qui avaient des notes brillantes toute l'année....non scratch

Même impression. Tout ça pour ça? Je trouve qu'au final l'enseignant n'est pas déjugé, mais l'inspection ridiculisée.

Je pense d'abord au fait que ce sont plutôt les enseignants de Première de ce lycée qui sont déjugés s'ils ont vraiment donné des notes soviétiques à leurs élèves durant l'année.
On atteint les limites de ne pas mettre de notes, ou d'en donner des valorisantes (la frontière est mince) : c'est joli d'estimer ses élèves à la louche, mais au bac, c'est la vérité des prix.