Pétition en HG pour l'allègement des programmes 3e et Tle

Tu participes à cette réunion en quelle qualité ?

Parce que je suis à l'APHG et qu'à ce titre, je rencontre les IG, la Dgesco. J'essaie de garder mon calme....tellement le fossé est grand entre nous, profs qui nousdébattons avec ces programmes, les décisions, les circulaires machin bidule...et tous ceux qui les pondent, totalement déconnectés des réalités de l'enseignement.

Olympias a écrit:Parce que je suis à l'APHG et qu'à ce titre, je rencontre les IG, la Dgesco. J'essaie de garder mon calme....tellement le fossé est grand entre nous, profs qui nousdébattons avec ces programmes, les décisions, les circulaires machin bidule...et tous ceux qui les pondent, totalement déconnectés des réalités de l'enseignement.

Mes 4e se sont posés la question de la présence de l'encyclique rerum novarum dans le chapitre sur l'âge industriel.... J'ai dû leur expliquer que le programme l'imposait...

Olympias a écrit:Parce que je suis à l'APHG et qu'à ce titre, je rencontre les IG, la Dgesco. J'essaie de garder mon calme....tellement le fossé est grand entre nous, profs qui nousdébattons avec ces programmes, les décisions, les circulaires machin bidule...et tous ceux qui les pondent, totalement déconnectés des réalités de l'enseignement.

Quelles sont les différentes "catégories" de personnes dans les groupes/comités qui font les programmes ? Des inspecteurs essentiellement ?

Alors, Boris, la dernière mouture provient des IG qui ont travaillé avec quelques universitaires et deux profs du secondaire...
Avant, il y avait des GTD (groupes techniques disciplinaires) dont la composition mêlait IG, IPR, universitaires et quelques profs du secondaire égarés là...
La réunion d'octobre m'a permis de revoir les IG, auxquels avaient été adjoints une femme travaillant au bureau des programmes, une IPR et une quinzaine de profs du secondaire (le tout nommé groupe d'experts) dont la propension au silence m'a laissée...rêveuse....

Merci pour ces précisions

boris vassiliev a écrit:Merci pour ces précisions

De rien !

Olympias a écrit:Alors, Boris, la dernière mouture provient des IG qui ont travaillé avec quelques universitaires et deux profs du secondaire...
Avant, il y avait des GTD (groupes techniques disciplinaires) dont la composition mêlait IG, IPR, universitaires et quelques profs du secondaire égarés là...
La réunion d'octobre m'a permis de revoir les IG, auxquels avaient été adjoints une femme travaillant au bureau des programmes, une IPR et une quinzaine de profs du secondaire (le tout nommé groupe d'experts) dont la propension au silence m'a laissée...rêveuse....

Merci pour l'info !

Quant aux collègues qui ne disent rien ça, commence dès leur bahut : on connaît tous ces profs qui râlent contre tels élèves ou telles classes très pénibles et qui en conseil de classe ou lors de réunions s'écrasent ou parlent même de classe sympathique...

Et l'APHG est quelque chose de vraiment repoussant pour nos hiérarques !
Je m'y inscris donc chaque année !

Déjà plus de 1000 signatures en 3 jours !

Faut confirmer la signature apparemment : j'ai reçu un mail, vous aussi ?

Isis39 a écrit:

Olympias a écrit:Parce que je suis à l'APHG et qu'à ce titre, je rencontre les IG, la Dgesco. J'essaie de garder mon calme....tellement le fossé est grand entre nous, profs qui nousdébattons avec ces programmes, les décisions, les circulaires machin bidule...et tous ceux qui les pondent, totalement déconnectés des réalités de l'enseignement.

Mes 4e se sont posés la question de la présence de l'encyclique rerum novarum dans le chapitre sur l'âge industriel.... J'ai dû leur expliquer que le programme l'imposait...

Heu... il me semble que ça rentre dans ce chapitre non ?

Hérodoute a écrit:

Isis39 a écrit:

Olympias a écrit:Parce que je suis à l'APHG et qu'à ce titre, je rencontre les IG, la Dgesco. J'essaie de garder mon calme....tellement le fossé est grand entre nous, profs qui nousdébattons avec ces programmes, les décisions, les circulaires machin bidule...et tous ceux qui les pondent, totalement déconnectés des réalités de l'enseignement.

Mes 4e se sont posés la question de la présence de l'encyclique rerum novarum dans le chapitre sur l'âge industriel.... J'ai dû leur expliquer que le programme l'imposait...

Heu... il me semble que ça rentre dans ce chapitre non ?

Oh bien sûr, historiquement. Mais en 4e, ça n'a pas grand sens ! Il faudrait avoir le temps de développer le catholicisme social. Comme ce n'est pas le cas, c'est juste l'avis du pape et les élèves ne voient pas bien l'intérêt.

Roooohhhh Isis !!!

Je te rappelle que les élèves ont la science infuse et que forcément, ils feront les liens par eux-mêmes voyons.... ^^

Hérodoute a écrit:Faut confirmer la signature apparemment : j'ai reçu un mail, vous aussi ?

Oui, pour que la signature soit enregistrée, il faut que tu valides.

Hérodoute a écrit:Roooohhhh Isis !!!

Je te rappelle que les élèves ont la science infuse et que forcément, ils feront les liens par eux-mêmes voyons.... ^^

Mes 4e sont assez futés cette année : ils ont compris la position du pape et du coup ne voyait pas l'intérêt de l'étudier.

Hérodoute a écrit:

Isis39 a écrit:

Olympias a écrit:Parce que je suis à l'APHG et qu'à ce titre, je rencontre les IG, la Dgesco. J'essaie de garder mon calme....tellement le fossé est grand entre nous, profs qui nousdébattons avec ces programmes, les décisions, les circulaires machin bidule...et tous ceux qui les pondent, totalement déconnectés des réalités de l'enseignement.

Mes 4e se sont posés la question de la présence de l'encyclique rerum novarum dans le chapitre sur l'âge industriel.... J'ai dû leur expliquer que le programme l'imposait...

Heu... il me semble que ça rentre dans ce chapitre non ?

C'était très bien dans l'ancien programme de 1ère (chapitre religions et sociétés, qui, si on l'avait laissé, permettait de bien mieux saisir ce nouveau chapitre en terminale)

Hérodoute a écrit:Faut confirmer la signature apparemment : j'ai reçu un mail, vous aussi ?

reçue aussi un mail pour confirmer la signature, c'est confirmé et mon nom apparaît alors dans les signataires

Idem

neo a écrit:Déjà plus de 1000 signatures en 3 jours !

En espérant qu'on atteigne un vrai gros chiffre !

Celeborn a écrit:

neo a écrit:Déjà plus de 1000 signatures en 3 jours !

En espérant qu'on atteigne un vrai gros chiffre !

Faites comme moi ...transmettez à tous ceux que vous connaissez;)

Signée

signée !

combien de signature ?

Signée ce soir

Suffit d'aller voir sur le site.
2160 pour le moment.

J'ai signé également la pétition.