Re: Aimez-vous Stephen King ?

Duma Key, parce qu'il parle de peinture Wink

Marche ou crève, parce qu'il est court et vous tient en haleine...
...
...

... Mais en fait je les aime presque tous Wink

ça pour moi aussi...

Ellida a écrit:ça pour moi aussi...

+1000

Moi, je n'ai pas du tout aimé ça ! Par contre j'ai adoré Simetierre, Shining, Misery...

Cath a écrit:

Cripure a écrit:

Kapellmeister a écrit:

La fin de Ça est tout de même bien naze.

Ah bon ? Vous développez ?

Ah, tiens, Ça est loin d'être mon préféré...Je garde le souvenir confus d'une fin alambiquée avec une tortue millénaire...

Spoiler:

Enfin bon, pareil, j'avais trouvé la fin de Simetierre nazebroque. Idem pour Shining et pour pas mal de bouquins de King. J'aime beaucoup la plupart de ses livres jusqu'aux trois quart, et ensuite, j'ai tendance à trouver qu'il faiblit. Je trouve que les dénouements sont souvent meilleurs dans ses nouvelles ou ses novellas. J'ai tendance à trouver que son collègue et ami Peter Straub est meilleur sur les dénouements (voir Ghost Story ou La Gorge (traduction pas bonne), notamment).

Thalia de G a écrit:S'il n'y en avait qu'un seul à lire, lequel ?
Je conserve un mauvais souvenir de Simetierre et mon fils a eu le toupet d'emporter ses bouquins, dont les S King quand il est parti de la maison. Donc j'aimerais en racheter un bon.

Le recueil de novellas "Nuit noire, étoiles mortes", publié récemment, est, à mon sens, l'un de ses meilleurs livres. Ça, c'est très bien, jusqu'à ce que ça ne le soit plus du tout. Le troisième volume : ouhlalaaa ! Rolling Eyes

Ils ne baisent pas pour sauver le monde, mais pour retrouver la force du groupe afin de sortir des égouts (la scène est en 1958, pas en 1985). Ca est l'histoire d'un groupe constitué par une entité au-delà du couple tortue/Ca. Ces gamins n'ont aucune autonomie, dès le début de l'histoire, ils sont utilisés, rassemblés, séparés, mis à l'abri, etc. On peut ne pas aimer, mais dans ce cas, ça ne concerne pas que la fin.
Enfin bon.

Cripure a écrit:Ils ne baisent pas pour sauver le monde, mais pour retrouver la force du groupe afin de sortir des égouts (la scène est en 1958, pas en 1985). Ca est l'histoire d'un groupe constitué par une entité au-delà du couple tortue/Ca. Ces gamins n'ont aucune autonomie, dès le début de l'histoire, ils sont utilisés, rassemblés, séparés, mis à l'abri, etc. On peut ne pas aimer, mais dans ce cas, ça ne concerne pas que la fin.
Enfin bon.

J'ai lu le bouquin il y a vingt ans et je ne l'ai pas relu depuis. Mais, si je me souviens bien (ce qui n'est peut-être pas le cas), c'est à la fin qu'ils se souviennent tous qu'ils ont forniqué pour s'en sortir en 1958. Enfin bon, ce que j'ai trouvé très concon, c'était surtout la méchante araignée contre la gentille tortue.

En ce qui me concerne, "ça" reste l'une des histoires les plus fortes de King... La construction est géniale...
Sinon, je me suis replongé dans "Misery" depuis quelques jours et c'est vraiment immersif comme ouvrage. Il y a peut-être quelques passages où je trouve que King force un peu trop le trait d'Annie, là où dans le film, ça passe mieux, mais il y a d'autres moments où c'est tout simplement très fort ce qu'il décrit. Le passage avec la soif, la douleur et la faim qui font une course imaginaire dans sa tête est génial... Hâte de le poursuivre...

J'ai lu Ca il y a quelques mois. Je suis de l'avis de ceux qui n'ont pas aimé, et partage en particulier le point de vue de Kapellmeister. J'avais dévoré tous les bouquins de King dans ma jeunesse, j'avais loupé Ca que j'ai donc découvert maintenant. J'en suis fort déçu.

Kapellmeister a écrit:

Cripure a écrit:Ils ne baisent pas pour sauver le monde, mais pour retrouver la force du groupe afin de sortir des égouts (la scène est en 1958, pas en 1985). Ca est l'histoire d'un groupe constitué par une entité au-delà du couple tortue/Ca. Ces gamins n'ont aucune autonomie, dès le début de l'histoire, ils sont utilisés, rassemblés, séparés, mis à l'abri, etc. On peut ne pas aimer, mais dans ce cas, ça ne concerne pas que la fin.
Enfin bon.

J'ai lu le bouquin il y a vingt ans et je ne l'ai pas relu depuis. Mais, si je me souviens bien (ce qui n'est peut-être pas le cas), c'est à la fin qu'ils se souviennent tous qu'ils ont forniqué pour s'en sortir en 1958. Enfin bon, ce que j'ai trouvé très concon, c'était surtout la méchante araignée contre la gentille tortue.

Vous avez lu l'article "tortue" dans un dictionnaire des symboles ? Wink

L'araignée ne lutte pas contre la tortue, qui est morte depuis longtemps. Ce n'est pas le Mal contre le Bien. C'est Ca contre ce qui les dépasse et la tortue et lui, ce qui manipule les gosses en utilisant leur énergie, etc. Bref,c'est une fiction...

C'est étrange, on ne parle que très rarement de Jessie : suis-je le seul à avoir aimé ce livre?

Stench, j'ai dit que c'était mon préféré. Il me fascine

thrasybule a écrit:Stench, j'ai dit que c'était mon préféré. Il me fascine

Ah, j'avais loupé ça. On est donc bien d'accord. C'est étrange parce que clairement mes deux préférés sont rarement évoqués quand on parle de King : Jessie et surtout Le Talisman des territoires Smile

Oh, je viens de me souvenir d'un autre roman que j'avais adoré : Insomnie! Bon sang, je n'y avais plus pensé pendant des années :shock: Je me souviens avoir été très touché par les premières pages qui exposent la fin annoncée de l'épouse du héros...

Autant de livres que je vais relire un jour!

Cripure a écrit:

Kapellmeister a écrit:

Cripure a écrit:Ils ne baisent pas pour sauver le monde, mais pour retrouver la force du groupe afin de sortir des égouts (la scène est en 1958, pas en 1985). Ca est l'histoire d'un groupe constitué par une entité au-delà du couple tortue/Ca. Ces gamins n'ont aucune autonomie, dès le début de l'histoire, ils sont utilisés, rassemblés, séparés, mis à l'abri, etc. On peut ne pas aimer, mais dans ce cas, ça ne concerne pas que la fin.
Enfin bon.

J'ai lu le bouquin il y a vingt ans et je ne l'ai pas relu depuis. Mais, si je me souviens bien (ce qui n'est peut-être pas le cas), c'est à la fin qu'ils se souviennent tous qu'ils ont forniqué pour s'en sortir en 1958. Enfin bon, ce que j'ai trouvé très concon, c'était surtout la méchante araignée contre la gentille tortue.

Vous avez lu l'article "tortue" dans un dictionnaire des symboles ?
L'araignée ne lutte pas contre la tortue, qui est morte depuis longtemps. Ce n'est pas le Mal contre le Bien. C'est Ca contre ce qui les dépasse et la tortue et lui, ce qui manipule les gosses en utilisant leur énergie, etc. Bref,c'est une fiction...

Je vous le redis : j'ai lu le bouquin il y a vingt ans (enfin, plus de vingt ans) et je me souviens que j'avais trouvé le dernier tome poussif, et la fin carrément tarte. Je crois savoir que la tortue est en gros l'équivalent d'une divinité primordiale chez les Amérindiens (ou alors, vous pensez à autre chose) mais bon, je dois avouer que ça ne rend pas la fin meilleure à mon goût.

Je viens de finir Joyland.

Pas désagréable, il tient plus de la nouvelle -quelle que soit la définition qu'on en donne- que du roman, selon moi.

Comme d'habitude, le personnage principal, c'est moi.

Vous me donnez envie d'emprunter un livre de Stephen King : je dois aller à la médiathèque demain. :study:

Je n'aime pas Jessie, c'est le seul que je n'aie pu lire que deux fois (j'ai dévoré tous les autres, plusieurs fois).
Mais c'est parce que Jessie m'inspire un profond malaise, probablement parce que le thème m'effraie, ou me rappelle une mauvaise expérience ...

Insomnie, je l'adore, on s'attache très vite aux personnages, et le Talisman des territoires est un bel exemple de parcours initiatique (selon moi Wink

)

Je suis toujours dans "Misery" et je suis arrivé au moment où Paul écrit "Le retour de Misery" pour Annie... C'est vraiment génial la manière dont King s'attache au moindre détail et prend même le temps de créer un récit fictif dans la fiction. J'aime surtout la façon dont Annie juge ce premier jet, montrant bien qu'elle est beaucoup plus subtile et intelligente que ce que Paul pensait... Du grand art... Vraiment du grand art...

Cath a écrit:Je viens de finir Joyland.

Pas désagréable, il tient plus de la nouvelle -quelle que soit la définition qu'on en donne- que du roman, selon moi.

Comme d'habitude, le personnage principal, c'est moi.

Ca m'a gavé Suspect

J'avais l'impression qu'à la fin, j'allais avoir un bon de commande pour des tableaux peints avec les pieds Evil or Very Mad

On ne s'y perd pas. Pas de plaisir à investir un univers, pas de complexité, pas d'arrière-plan, pas de foisonnement. Pour moi, c'est un bouquin de jeunesse planqué dans un coffre et ressorti pour l'occasion. Jamais je n'aurais attribué ce livre à King dans une lecture "à l'aveugle".
Bref, très déçu.

Cripure a écrit:

Cath a écrit:Je viens de finir Joyland.

Pas désagréable, il tient plus de la nouvelle -quelle que soit la définition qu'on en donne- que du roman, selon moi.

Comme d'habitude, le personnage principal, c'est moi.

Ca m'a gavé
J'avais l'impression qu'à la fin, j'allais avoir un bon de commande pour des tableaux peints avec les pieds

On ne s'y perd pas. Pas de plaisir à investir un univers, pas de complexité, pas d'arrière-plan, pas de foisonnement. Pour moi, c'est un bouquin de jeunesse planqué dans un coffre et ressorti pour l'occasion. Jamais je n'aurais attribué ce livre à King dans une lecture "à l'aveugle".
Bref, très déçu.

Merci pour votre avis. Je demanderai à mes parents de l'emprunter à leur médiathèque.

Ça : l'adaptation du clown tueur au cinéma divisée en deux films
D'après le Hollywood Reporter, l'adaptation de Ça, le roman culte de Stephen King avec le clown tueur le plus flippant du monde, sera divisée en deux films. Le premier racontera l'histoire des personnages alors qu'ils sont encore enfants et rencontrent "Grippe-Sou", alors que l'autre sera centré sur leurs vies d'adultes.
New Line, la branche désormais très brandée horreur de Warner Bros, s'occupe du développement, sans encore annoncer de date de sortie. Pour rappel, le roman Ça ("It", en VO) alterne entre les époques et ne présente pas clairement deux parties distinctes. Tiens, on irait bien le relire d'ailleurs.

http://reviewer.lavoixdunord.fr/fr/cinema/actualites/92347/ca-l-adaptation-du-clown-tueur-au-cinema-divisee-en-deux-films/

Bonne nouvelle pour cette adaptation, même si j'appréhende un peu...
En espérant qu'ils fassent mieux que le téléfilm...

Matthew76 a écrit:Bonne nouvelle pour cette adaptation, même si j'appréhende un peu...
En espérant qu'ils fassent mieux que le téléfilm...

Il y avait un truc bien dans le téléfilm: le clown! Carrément flippant! Je doute qu'ils fassent plus effrayant!