Re: Etes-vous pour ou contre la majorité à 16 ans ?

par JPhMM Dim 3 Mar 2013 - 21:37

Docteur OX a écrit:Mettons-la à 12 ans ! Allez hop, un super débat....

Pendant ce temps là: 1500 chômeurs de plus par jour dans notre pays...

Toi aussi propose de nouveaux sujets qui enflammeront la France :
* Faut-il revenir aux phares jaunes obligatoires ?
* Faut-il interdire aux enseignants l'usage du mot "mademoiselle" à destination de leurs chères élèves de tous âges ?
* Faut-il zoner les vacances de Noël ?
* Faut-il taxer davantage les vêtements Diesel en France ?

Que de questions. Si peu de réponses... :lol:

par Docteur OX Dim 3 Mar 2013 - 23:14

JPhMM a écrit:

Docteur OX a écrit:Mettons-la à 12 ans ! Allez hop, un super débat....

Pendant ce temps là: 1500 chômeurs de plus par jour dans notre pays...

Toi aussi propose de nouveaux sujets qui enflammeront la France :
* Faut-il revenir aux phares jaunes obligatoires ?
* Faut-il interdire aux enseignants l'usage du mot "mademoiselle" à destination de leurs chères élèves de tous âges ?
* Faut-il zoner les vacances de Noël ?
* Faut-il taxer davantage les vêtements Diesel en France ?

Que de questions. Si peu de réponses... :lol:

Etes-vous pour ou contre la majorité à 16 ans ? - Page 2 077_d%C3%A9bat3

par DUMAC Dim 3 Mar 2013 - 23:22

Docteur OX a écrit:

JPhMM a écrit:

Docteur OX a écrit:Mettons-la à 12 ans ! Allez hop, un super débat....

Pendant ce temps là: 1500 chômeurs de plus par jour dans notre pays...

Toi aussi propose de nouveaux sujets qui enflammeront la France :
* Faut-il revenir aux phares jaunes obligatoires ?
* Faut-il interdire aux enseignants l'usage du mot "mademoiselle" à destination de leurs chères élèves de tous âges ?
* Faut-il zoner les vacances de Noël ?
* Faut-il taxer davantage les vêtements Diesel en France ?

Que de questions. Si peu de réponses... :lol:

La question sur le tableau mdr

par User5899 Dim 3 Mar 2013 - 23:32

JPhMM a écrit:Toi aussi propose de nouveaux sujets qui enflammeront la France :
* Faut-il revenir aux phares jaunes obligatoires ?
* Faut-il interdire aux enseignants l'usage du mot "mademoiselle" à destination de leurs chères élèves de tous âges ?
* Faut-il zoner les vacances de Noël ?
* Faut-il taxer davantage les vêtements Diesel en France ?

Que de questions. Si peu de réponses... :lol:

:lol:
Ars longa ...

Docteur OX mdr

par philann Dim 3 Mar 2013 - 23:34

DUMAC a écrit:

Docteur OX a écrit:

JPhMM a écrit:

Docteur OX a écrit:Mettons-la à 12 ans ! Allez hop, un super débat....

Pendant ce temps là: 1500 chômeurs de plus par jour dans notre pays...

Toi aussi propose de nouveaux sujets qui enflammeront la France :
* Faut-il revenir aux phares jaunes obligatoires ?
* Faut-il interdire aux enseignants l'usage du mot "mademoiselle" à destination de leurs chères élèves de tous âges ?
* Faut-il zoner les vacances de Noël ?
* Faut-il taxer davantage les vêtements Diesel en France ?

Que de questions. Si peu de réponses... :lol:

Heu pour des questions de sécurité, l'estrade est aujourd'hui interdit
La question sur le tableau

Heu pour des questions de sécurité, l'estrade est aujourd'hui interdite!! professeur

Spoiler:

par Dinaaa Dim 3 Mar 2013 - 23:41

Docteur OX a écrit:

Vous avez une plante verte, vous, dans votre classe ?

Spoiler:

par Dinaaa Dim 3 Mar 2013 - 23:44

Sinon, pour ne pas être seulement hors-sujet, bien sûr que je suis pour la majorité à 16 ans : ainsi je pourrai légalement demander un loyer à mes enfants pour l'occupation de leur chambre dès qu'ils auront l'âge requis. Avec un peu de chance, je pourrai même les inscrire à l'usine à peu près au même âge.

par John Lun 4 Mar 2013 - 0:25

L'info est également relayée par le JDD et Europe 1 :
http://www.lejdd.fr/Politique/Depeches/Jean-Luc-Romero-pour-la-majorite-a-16-ans-594534
http://www.europe1.fr/Politique/Jean-Luc-Romero-pour-la-majorite-a-16-ans-1434705/

par Condorcet Lun 4 Mar 2013 - 1:14

Docteur OX a écrit:Mettons-la à 12 ans ! Allez hop, un super débat....

Pendant ce temps là: 1500 chômeurs de plus par jour dans notre pays...

par JEMS Lun 4 Mar 2013 - 6:07

Paolo

Bon si en plus votre présentation est agrémentée de dessins de Mucha... I love you

par Lédissé Lun 4 Mar 2013 - 8:35

Il y a quand même 6 votes pour, là. J'aimerais bien avoir les arguments des 6 votants pour.

par JPhMM Lun 4 Mar 2013 - 12:33

Dinaaa a écrit:Sinon, pour ne pas être seulement hors-sujet, bien sûr que je suis pour la majorité à 16 ans

La question de la majorité à 16 ans étant elle-même hors sujet, tout HS est DLS. Razz

par comete Lun 4 Mar 2013 - 14:42

LadyC a écrit:Il y a quand même 6 votes pour, là. J'aimerais bien avoir les arguments des 6 votants pour.

Je ne comprends pas qu'on puisse s'opposer à une mesure qui offrira l'égalité des droits aux personnes de 16 à 18 ans, sans rien retirer aux autres !
Je suis horrifié des résultats du sondage.
Les adolescence-ophobes se déchainent visiblement.

Je ne peux qu'apporter mon soutien aux progressistes comme Roméro qui lutte contre l'obscurantisme.
Dans quelques années, du toutes façons, tout le monde rira de ce que les réactionnaires aient pu s'opposer à une telle mesure.

Les professeurs, qui ont beaucoup de mal à en finir avec les vieilles sociétés archaïques, n'ont pas très bien compris ce qu'impliquait l'extension infinie des droits et de la liberté individuelle.

Le spectacle est de plus en plus divertissant.

par Invité Lun 4 Mar 2013 - 14:48

Vous êtes navrant, comète. Vraiment.

par Elaïna Lun 4 Mar 2013 - 14:53

J'ai toujours entendu dire par les adultes de mon entourage qu'on n'était vraiment majeur que quand on recevait sa première fiche de paye, même pour trois sous. Tant qu'on vivait sur les sous de papa-maman, on n'était pas vraiment majeur.
Donc, contre. Je vois mal comment à 16 ans on pourrait s'assumer financièrement et donc gérer sa vie comme un adulte...

par philann Lun 4 Mar 2013 - 14:59

holderfar a écrit:Vous êtes navrant, comète. Vraiment.

Etes-vous pour ou contre la majorité à 16 ans ? - Page 2 2252222100

Artémise: dans l'idée je suis assez d'accord mais avec un tel principe je n'aurais été adulte qu'à 24 ans et encore que partiellement Razz

par Lédissé Lun 4 Mar 2013 - 15:56

comete a écrit:

LadyC a écrit:Il y a quand même 6 votes pour, là. J'aimerais bien avoir les arguments des 6 votants pour.

Je ne comprends pas qu'on puisse s'opposer à une mesure qui offrira l'égalité des droits aux personnes de 16 à 18 ans, sans rien retirer aux autres !
Je suis horrifié des résultats du sondage.
Les adolescence-ophobes se déchainent visiblement.

Je ne peux qu'apporter mon soutien aux progressistes comme Roméro qui lutte contre l'obscurantisme.
Dans quelques années, du toutes façons, tout le monde rira de ce que les réactionnaires aient pu s'opposer à une telle mesure.

Les professeurs, qui ont beaucoup de mal à en finir avec les vieilles sociétés archaïques, n'ont pas très bien compris ce qu'impliquait l'extension infinie des droits et de la liberté individuelle.

Le spectacle est de plus en plus divertissant.

Voilà qui me donne le courage d'exprimer ma véritable opinion. Coming-out...

Je suis pour la majorité à 12 ans. C'est quand même 5 ans après l'âge de raison, c'est même un peu trop tard. Maintenant d'ailleurs beaucoup d'adolescentes (non, pas pré- : pré-ado, ça va jusqu'à 8 ans, à peu près) ont leur premier rapport sexuel à 12 ans, voire avant : cela apporte une incontestable maturité. Sans compter qu'ayant généralement déjà leurs règles, elles peuvent devenir mères... franchement, refuser le droit de vote à une femme qui a prouvé son adulthood en créant un tout-petit, n'est-ce pas, non seulement injuste, mais juste aberrant ? Pourquoi lui refuser le droit de travailler pour nourrir son enfant ? et au père, qui ne pourra reconnaître l'enfant en étant mineur, alors que c'est son désir le plus cher ? qui ne pourra non plus travailler, louer un logement pour ne pas vivre - quelle honte, alors qu'on est parent soi-même - aux crochets des parents de l'un ou l'autre... Franchement, cette position passéiste me met hors de moi. Evil or Very Mad

Même pour ceux qui ne sont pas parents : l'ECJS a porté de beaux fruits, et ils sont citoyens bien plus tôt que nous ne l'étions. Ils n'attendent pas d'avoir 18 ans pour maîtriser le fonctionnement de notre République, les échanges commerciaux à l'échelle mondiale, les enjeux de la géopolitique planétaire - et je ne parle même pas du "tri sélectif", expression dont la redondance n'indique que l'attachement profond de la nouvelle génération à l'écologie !

Enfin, puisque je m'adresse à un public de professeurs : n'est-il pas vrai, collèguE, collègue, que nous apprenons encore plus de nos élèves qu'eux n'apprennent de nous ?* Comment refuser les mêmes droits qu'à nous à ces êtres ? valent-ils moins que nous ? au contraire, par leur jeunesse même, leur candeur, leur innocence, leurs idéaux, leur énergie, ne sont-ils pas bien plus importants que nous pour l'avenir du monde ?
Et je me permets de reprendre l'argument imparable de comete : qu'est-ce que cela nous fait donc de leur accorder ces droits ? cela ne nous retirera aucunement les nôtres. Il est bien connu que le droit de vote est, comme le droit à l'éducation, imprescriptible - et que, comme lui, il est exploité avec bonheur et fruit par ses heureux détenteurs. Twisted Evil

*

Spoiler:

par Marcel Khrouchtchev Lun 4 Mar 2013 - 15:58

Comparer le fait d'être homosexuel avec celui d'être mineur Rolling Eyes

Décidément, Comète, vous ne ratez jamais une occasion de vous taire.

par philann Lun 4 Mar 2013 - 16:00

LadyC a écrit:
et je ne parle même pas du "tri sélectif", expression dont la redondance n'indique que l'attachement profond de la nouvelle génération à l'écologie !

par Zenxya Lun 4 Mar 2013 - 16:15

A la suite du message de Ladyc (merci, l'ironie me fait rire) évoquant les relations sexuelles dès 12 ans, j'ai pensé à la notion de détournement de mineurs. Je ne suis pas juriste mais un adulte ayant des rapports avec un(e) ado de 16 ans tombe sous le coup de la loi. Quid si la majorité est à 16 ans.
( la lecture de l'article sur Marcela Machin m'a définitivement grillée le cerveau)

par histoireeternelle59 Lun 4 Mar 2013 - 16:22

Zenxya a écrit:A la suite du message de Ladyc (merci, l'ironie me fait rire) évoquant les relations sexuelles dès 12 ans, j'ai pensé à la notion de détournement de mineurs. Je ne suis pas juriste mais un adulte ayant des rapports avec un(e) ado de 16 ans tombe sous le coup de la loi. Quid si la majorité est à 16 ans.
( la lecture de l'article sur Marcela Machin m'a définitivement grillée le cerveau)

La majorité sexuelle est fixée à 15 ans me semble-t-il, il existe donc deux majorités différentes. Quid de la survivance de ladite majorité sexuelle si on passe la majorité civile à 12 ans? On pourrait voter mais pas coucher? mdr

par Zenxya Lun 4 Mar 2013 - 16:32

Ribéry a été mis en examen pour ses relations avec Zahia non ?! et pas car elles étaient tarifées mais car elle était mineure.

par Moonchild Lun 4 Mar 2013 - 16:34

LadyC a écrit:Même pour ceux qui ne sont pas parents : l'ECJS a porté de beaux fruits, et ils sont citoyens bien plus tôt que nous ne l'étions. Ils n'attendent pas d'avoir 18 ans pour maîtriser le fonctionnement de notre République, les échanges commerciaux à l'échelle mondiale, les enjeux de la géopolitique planétaire

Et n'oubliez pas que par leur pratique des nouvelles technologies de communication et des réseaux sociaux, les jeunes d'aujourd'hui ont une ouverture au monde et une ouverture à l'autre sans commune mesure avec les générations antérieures ; au même âge, cela fait de ces jeunes des individus d'une bien plus grande maturité. professeur

On peut aussi ajouter que ceux qui s'opposent à la majorité à 16 ans emploient exactement les mêmes arguments que ceux qui, il y trente ans, combattaient la majorité à 18 ans ; c'est une posture totalement réactionnaire.
:diable:

par Elaïna Lun 4 Mar 2013 - 16:39

philann a écrit:

holderfar a écrit:Vous êtes navrant, comète. Vraiment.

Artémise: dans l'idée je suis assez d'accord mais avec un tel principe je n'aurais été adulte qu'à 24 ans et encore que partiellement

Bien sûr tu as raison de le souligner, ça reste un principe. Mais enfin pour ma part, accéder au statut d'élève-fonctionnaire en entrant dans mon école, avec le traitement pas mirobolant mais enfin correct, qui allait avec, a été une véritable libération : j'avais 20 ans, un concours en poche et surtout, le droit de faire ce que je voulais.
Si j'ai pu m'installer avec mon Chéri (à l'époque, on n'était pas mariés), c'est parce que je gagnais ma vie et donc que je ne dépendais plus de mes parents pour me loger. Alors certes ils se portaient caution pour nous, mais je ne crois pas qu'ils auraient accepté de payer pour nous - on en pense ce qu'on veut, mes parents sont très old school dans ce domaine, je fais avec.

par User5899 Lun 4 Mar 2013 - 17:39

comete a écrit:Je ne comprends pas qu'on puisse s'opposer à une mesure qui offrira l'égalité des droits aux personnes de 16 à 18 ans, sans rien retirer aux autres !

Quand je pense combien, en tant qu'enseignant, je me décarcasse pour montrer à mes élèves les dangers de l'analogie à la va-comme-je-te-pousse... C'est affligeant Very Happy

En même temps, pourquoi ne suis-je pas surpris ? Etes-vous pour ou contre la majorité à 16 ans ? - Page 2 3795679266

par User5899 Lun 4 Mar 2013 - 17:42

Moonchild a écrit:

LadyC a écrit:Même pour ceux qui ne sont pas parents : l'ECJS a porté de beaux fruits, et ils sont citoyens bien plus tôt que nous ne l'étions. Ils n'attendent pas d'avoir 18 ans pour maîtriser le fonctionnement de notre République, les échanges commerciaux à l'échelle mondiale, les enjeux de la géopolitique planétaire

Et n'oubliez pas que par leur pratique des nouvelles technologies de communication et des réseaux sociaux, les jeunes d'aujourd'hui ont une ouverture au monde et une ouverture à l'autre sans commune mesure avec les générations antérieures ; au même âge, cela fait de ces jeunes des individus d'une bien plus grande maturité.

C'est vrai. Grâce à Google Earth, ils trouvent la supérette pour aller acheter des bières et ils savent commander une pizza d'une main.