modification appréciation d'un prof sur bulletin par chef d'établissement

Cath a écrit:Déjà, j'irais voir le cde... Et je rétablirais mon appréciation.

John a écrit:Rétablis l'appréciation.
Peut être qu'in prof à tapé  son appréciation sur la tienne au lieu de la mettre dans sa case ? C'est possible ?

Nita a écrit:Je crains que pour cette fois, tu ne puisses pas faire grand chose, à part t'étonner naïvement auprès de la direction, et de la salle des profs toute entière (jouer les idiotes peut être très utile pour découvrir des choses...).
Et au prochain trimestre, imprime tes appréciations. Je crois me souvenir que pronotes les sort avec la date et l'heure, mais je n'en suis pas sûre.

Karamazov a écrit:

Cripure a écrit:-Je ne pense pas qu'il existe un texte.
-L'appréciation étant accompagnée du nom de son rédacteur, il me semble évident que la rectification par le proviseur du fond de l'appréciation conduit à produire un faux et qu'il faut donc exiger le rétablissement des termes initiaux.
MAIS
-CDE et PP corrigent inlassablement les appréciations truffées de fautes (qui sont en expansion continue) : faut-il désormais faire passer tel ou tel pour un analphabète aux yeux des parents ou des collègues ?
-Certaines appréciations sont inacceptables, parce qu'insultantes, limite racistes, méprisantes, etc. : le CDE est cosignataire du bulletin, il peut ne pas les accepter.Mais la bonne démarche est de convoquer le professeur, de lui dire ce qui ne va pas et lui demander de modifier ce qui ressortit à l'inacceptable.
Voilà comment je vois les choses sur cette question. J'avais dit naguère que l'appréciation "Bon débarras" pour un élève quittant l'établissement me semble inacceptable.

Non le CDE n'est pas co-signataire du bulletin.
Le bulletin est un document officiel (opposable devant un tribunal) qui sort du collège sous la signature du CDE exclusivement.
Le CDE cautionne donc ce qui est dit sur le bulletin et le CDE ne peut le cautionner dans certains cas où l'appréciation n'est pas acceptable car elle est un jugement de valeur sur la personne de l'élève et non sur son travail, ses progrès, ou encore quand elle verse dans l'inacceptable (insultante, raciste, méprisante) comme dit plus haut, toutes raisons attaquables en justice.
Même s'il est maladroit de revenir sur une appréciation en général, il est en effet mieux venu de "convoquer le professeur, de lui dire ce qui ne va pas et lui demander de modifier ce qui ressortit à l'inacceptable" cela peut se comprendre dans certains cas où il y aurait blocage, mais je ne l'ai jamais vu.

Rappel encore, on ne peut objecter que le bulletin ne concernerait pas le CDE car celui-ci serait "soumis" à la liberté pédagogique des enseignants.
Les textes cette fois et clairement, nomment le chef d'établissement comme étant "le premier pédagogue de l'établissement".
Bien évidemment il ne sera pas un spécialiste de leur approche didactique.
Encore faut-il distinguer les deux.

Karamazov a écrit:
Le CDE cautionne donc ce qui est dit sur le bulletin et le CDE ne peut le cautionner dans certains cas où l'appréciation n'est pas acceptable car elle est un jugement de valeur sur la personne de l'élève et non sur son travail, ses progrès, ou encore quand elle verse dans l'inacceptable (insultante, raciste, méprisante) comme dit plus haut, toutes raisons attaquables en justice.
Même s'il est maladroit de revenir sur une appréciation en général, il est en effet mieux venu de "convoquer le professeur, de lui dire ce qui ne va pas et lui demander de modifier ce qui ressortit à l'inacceptable" cela peut se comprendre dans certains cas où il y aurait blocage, mais je ne l'ai jamais vu.

Rappel encore, on ne peut objecter que le bulletin ne concernerait pas le CDE car celui-ci serait "soumis" à la liberté pédagogique des enseignants.
Les textes cette fois et clairement, nomment le chef d'établissement comme étant "le premier pédagogue de l'établissement".
Bien évidemment il ne sera pas un spécialiste de leur approche didactique.
Encore faut-il distinguer les deux.

Karamazov a écrit:Supprimé par Karamazov
Motif : désaccord avec les pratiques d'un modérateur.

Cripure a écrit:

Karamazov a écrit:Supprimé par Karamazov
Motif : désaccord avec les pratiques d'un modérateur.

Ils sont devenus drôlement sympas, les modos

Gryphe a écrit:

Cripure a écrit:

Karamazov a écrit:Supprimé par Karamazov
Motif : désaccord avec les pratiques d'un modérateur.

Ils sont devenus drôlement sympas, les modos

Ils sont juste devenus moins rapides (l'âge, et tout et tout... ).

roxanne a écrit:Mais vos CDE' lisent toutes les appréciations de tous les bulletins?

Cripure a écrit:

roxanne a écrit:Mais vos CDE' lisent toutes les appréciations de tous les bulletins?

Certains doivent avoir beaucoup de temps

ycombe a écrit:

Cripure a écrit:

roxanne a écrit:Mais vos CDE' lisent toutes les appréciations de tous les bulletins?

Certains doivent avoir beaucoup de temps

J'en ai connu une qui prenait ses rendez-vous chez la coiffeuse sur le temps de travail. Ça doit être parce que le travail de CdE a une partie Représentation. Peut-être que les factures de la susdite coiffeuse étaient payées par l'établissement?