N. Demorand : la grève risque d'imposer l'idée que le monde enseignant 'incarne l'archétype du conservatisme'

Bouffi, et bouffi de suffisance.

Si je ne peux lui donner tort sur l'analyse de la méthode - trop de grève tue la grève mais cela, beaucoup ne le comprennent pas - il se plante totalement parce que sa connaissance du problème semble très très partielle...

Rater l’occasion qui se présente aujourd’hui, au nom de telle imprécision à lever et de telle autre imperfection à gommer, c’est menacer le tout pour gagner une petite partie

Une petite partie? Non mais sans rire...

De toute façon, la réputation des enseignants est déjà en lambeaux, alors... Au point où on en est...

Marie Laetitia a écrit:Si je ne peux lui donner tort sur l'analyse de la méthode - trop de grève tue la grève mais cela, beaucoup ne le comprennent pas - il se plante totalement parce que sa connaissance du problème semble très très partielle...

Pourquoi accordez-vous quelque importance aux crachats de tous les cowboys médiatiques ?

En fait, les gens du même bord croient les gouvernants sur parole au nom d'une sorte de foi du charbonnier. Un ministre autant accroché à sa réforme, on se dit qu'elle va dans le sens de la modernité et du progrès, quitte à se heurter aux conservatismes, c'est une sorte de schéma tout fait.
Quand j'étais en études d'archi, nous faisions des projets, qu'ensuite nos profs "jugeaient". Les notes allaient de TB à FOUR, tant il est vrai qu'un projet peut être vraiment raté, passer complètement à côté du sujet, être moche, dangereux, et ne pas fonctionner. Tout cela à cause du parti-pris de départ qui était erronné, et à partir duquel on a tout élaboré. Je crois que c'est bêtement de cela qu'il s'agit. Les gens, yc les journalistes, ne le savent pas. Ils s'en rendront compte quand il entrera en vigueur.

J'emmerde profondément Demorand.

bon sinon, à part le petit édito de demorand, il y a un entretien avec françois dubet qui (à mon très très humble avis) n'est pas si mal.

doubledecker a écrit:bon sinon, à part le petit édito de demorand, il y a un entretien avec françois dubet qui (à mon très très humble avis) n'est pas si mal.

Et que dit-il le petit Dubet ?

Mareuil a écrit:

doubledecker a écrit:bon sinon, à part le petit édito de demorand, il y a un entretien avec françois dubet qui (à mon très très humble avis) n'est pas si mal.

Et que dit-il le petit Dubet ?

prendre les infos à la source étant mieux que de se fier aux interprétations, voilà le lienentretien dubet

au fait, pourquoi "petit"? il mesure moins d'1m50?

Non, c'est affectueux.

ben voyons :lol: :lol: :lol:
c'est marrant moi j'y décelais une pointe d'ironie mais c'est parce que j'ai l'esprit mal, très mal tourné!

doubledecker a écrit:

Mareuil a écrit:

doubledecker a écrit:bon sinon, à part le petit édito de demorand, il y a un entretien avec françois dubet qui (à mon très très humble avis) n'est pas si mal.

Et que dit-il le petit Dubet ?

prendre les infos à la source étant mieux que de se fier aux interprétations, voilà le lienentretien dubet

au fait, pourquoi "petit"? il mesure moins d'1m50?

Guère plus. Et il est triste comme un jour sans pain. Mais je vais lire.

Mareuil a écrit:

doubledecker a écrit:

Mareuil a écrit:

doubledecker a écrit:bon sinon, à part le petit édito de demorand, il y a un entretien avec françois dubet qui (à mon très très humble avis) n'est pas si mal.

Et que dit-il le petit Dubet ?

prendre les infos à la source étant mieux que de se fier aux interprétations, voilà le lienentretien dubet

au fait, pourquoi "petit"? il mesure moins d'1m50?

Guère plus. Et il est triste comme un jour sans pain. Mais je vais lire.

Et voilà. Je lis très rapidement.
Dites-moi, c'est un agent d'opinion Dubet, non ? Sinon quoi d'autre ?

doubledecker a écrit:

Mareuil a écrit:

doubledecker a écrit:bon sinon, à part le petit édito de demorand, il y a un entretien avec françois dubet qui (à mon très très humble avis) n'est pas si mal.

Et que dit-il le petit Dubet ?

prendre les infos à la source étant mieux que de se fier aux interprétations, voilà le lienentretien dubet

au fait, pourquoi "petit"? il mesure moins d'1m50?

Quel mépris ! Les enseignants de classes sans problèmes qui se plaignent d'avoir des problèmes ! Alors que tout le monde sait qu'il n'y a de problème !
J't'en foutrais...

doctor who a écrit:

doubledecker a écrit:

Mareuil a écrit:

doubledecker a écrit:bon sinon, à part le petit édito de demorand, il y a un entretien avec françois dubet qui (à mon très très humble avis) n'est pas si mal.

Et que dit-il le petit Dubet ?

prendre les infos à la source étant mieux que de se fier aux interprétations, voilà le lienentretien dubet

au fait, pourquoi "petit"? il mesure moins d'1m50?

Quel mépris ! Les enseignants de classes sans problèmes qui se plaignent d'avoir des problèmes ! Alors que tout le monde sait qu'il n'y a de problème !
J't'en foutrais...

+1000 Quelle condescendance! La seule chose à changer dans l'EN, ce sont les enseignants (à part les rares qui travaillent sans compter contre le système of course). Ben voyons.

Extrait de M. Dubet
"Aujourd’hui, les parents attendent de l’école qu’elle donne à leurs enfants des qualifications pour qu’ils s’en sortent dans la vie, et qu’elle s’en occupe de façon individualisée et affective. "
"les parents se mêlent de ce qui, [b]effectivement, les regarde[/b], etc"
C'est effectivement pour cela que nous sommes recrutés ??? !!!!

Zenxya a écrit:Extrait de M. Dubet
"Aujourd’hui, les parents attendent de l’école qu’elle donne à leurs enfants des qualifications pour qu’ils s’en sortent dans la vie, et qu’elle s’en occupe de façon individualisée et affective. "
"les parents se mêlent de ce qui, [b]effectivement, les regarde[/b], etc"
C'est effectivement pour cela que nous sommes recrutés ??? !!!!

En tout cas, s'il compte recruter avec de tels discours, il risque d'être déçu. Plus il s'exprime, plus je songe à me reconvertir.

J'aime bien cette phrase de Dubet :

"Surtout, chacun sait que six heures de cours par jour, plus une demie heure pour les élèves en difficulté, et 144 jours de classe par an, ce n’est pas un bon système scolaire. Les enfants sont écrasés de travail, stressés, etc."

Ah ah !Il doit être coincé dans une faille spatio-temporelle en 1955.

doctor who a écrit:

doubledecker a écrit:

Mareuil a écrit:

doubledecker a écrit:bon sinon, à part le petit édito de demorand, il y a un entretien avec françois dubet qui (à mon très très humble avis) n'est pas si mal.

Et que dit-il le petit Dubet ?

prendre les infos à la source étant mieux que de se fier aux interprétations, voilà le lienentretien dubet

au fait, pourquoi "petit"? il mesure moins d'1m50?

Quel mépris ! Les enseignants de classes sans problèmes qui se plaignent d'avoir des problèmes ! Alors que tout le monde sait qu'il n'y a de problème !
J't'en foutrais...

Dubet est un petit lèche-cul du système, ce qu'à la grande époque on appelait un chien de garde - et avec lui on a versé dans les roquets. Un type qui a passé sa vie à ne rien foutre sinon cracher sur ceux qui s'efforçaient - bien ou mal, c'est une autre question- de faire le boulot. C'est évident pour tout le monde, non ?

Igniatius a écrit:J'aime bien cette phrase de Dubet :

"Surtout, chacun sait que six heures de cours par jour, plus une demie heure pour les élèves en difficulté, et 144 jours de classe par an, ce n’est pas un bon système scolaire. Les enfants sont écrasés de travail, stressés, etc."

Ah ah !Il doit être coincé dans une faille spatio-temporelle en 1955.

Et les correcteurs du Monde aussi : on écrit une "demi heure" n'en déplaise au sociologue de service. Le stress, sans doute, de son écrasant emploi.
Quant aux élèves en difficulté, dont il est un bon exemple, qu'il nous lâche avec cela ; ce sont les profs qui ont à s'en occuper, pas lui, le fainéant patenté.

C'est tellement mieux de pérorer sur ce que font/ne font pas les profs...Mais à qui fera-t-il croire qu'il est légitime pour juger de notre travail ????? Sauf que si nous ne sommes pas dupes, d'autres, hélas, le sont. Nos ministres sont affligés d'une grave maladie ; outre tendre l'oreille à des syndicats qui ne représentent rien dans le secondaire (UNSA et SGEN...), ils ont aussi une grave tendance à écouter les sornettes débitées à la pelle par les sociologues de bazar...

Collier de Barbe a écrit:Je trouve amusant que ce type qui a tout fait pour éviter l'EN publie des Editor aussi brutaux et bas de plafond sur l'EN...
Chez les stal on appelait ça un social traitre :-)

Ce serait lui faire beaucoup d'honneur. Pour un stal comme moi, c'est un nettoyeur de chiotes. Il y a même une agrégation.

On écrit des chiottes, n'en déplaise au stal de service.

C'est pas faux a écrit:On écrit des chiottes, n'en déplaise au stal de service.

Exact. Mais ça pue encore plus.

Surtout, la petite remarque sur l'examen d'entrée en 6ème dans les années 30...
Et une petite louche du méchant système scolaire élitiste, une !

Sau que dans les années 30, on prolongeait l'âge de scolarisation à 14 ans, et que l'effectif de la 6ème était bien inférieur à celui des grandes classes du primaire (Cours supérieur, EPS, cours complémentaire).

Je me permets de publier un lien vers mon blog, j'y reviens sur la réforme des rythmes scolaires et surtout sur la curée médiatique dont nous sommes victimes :
http://laroumegue.over-blog.com/