Le Guardian propose une liste des 50 moments clés dans l'histoire de la littérature de langue anglaise.

http://www.guardian.co.uk/books/booksblog/2013/feb/04/english-literature-key-moments-jk-rowling?CMP=twt_gu

English literature's 50 key moments from Marlowe to JK Rowling

1. The death of Christopher Marlowe (1593)

2. William Shakespeare: The Sonnets (1609)

3. The King James Bible (1611)

4. William Shakespeare: The First Folio (1623)

5. John Milton: Areopagitica (1644)

6. Samuel Pepys: The Diaries (1660-69)

7. John Bunyan: Pilgrim's Progress (1678)

8. John Locke: Essay Concerning Human Understanding (1690)

9. William Congreve: The Way of the World (1700)

10. Daniel Defoe: A Journal of the Plague Year (1722)

11. Jonathan Swift: Gulliver's Travels (1727)

12. Samuel Johnson: A Dictionary of the English Language (1755)

13. Thomas Jefferson: The American Declaration of Independence (1776)

14. James Boswell: Life of Johnson (1791)

15. Benjamin Franklin: Autobiography (1793)

16. Mary Wollstonecraft: A Vindication of the Rights of Women (1792)

17. William Wordsworth: "The Prelude" (1805)

18. Jane Austen: Pride & Prejudice (1813)

19. Lord Byron: Childe Harold's Pilgrimage (1812)

20. Samuel Taylor Coleridge: Shakespearean Criticism (1818)

21. Ralph Waldo Emerson: "The American Scholar" (1837)

22. Thomas Carlyle: The French Revolution (1837)

23. The uniform Penny Post (1840)

24. Thomas Hood: "The Song of the Shirt" (1843)

25. Emily Brontë: Wuthering Heights (1847)

26. Charles Dickens: David Copperfield (1849)

27. Herman Melville: Moby Dick (1851)

28. Elizabeth Gaskell: North and South (1855)

29. Charles Darwin: On the Origin of Species (1859)

30. Henry Thoreau: Walden, or Life in the Woods (1854)

31. Harriet Beecher Stowe: Uncle Tom's Cabin (1852)

32. Lewis Carroll: Alice In Wonderland (1865)

33. Wilkie Collins: The Moonstone (1868)

34. First commercially successful typewriter, USA. (1878)

35. George Eliot: Middlemarch (1871)

36. Robert Louis Stevenson: The Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde (1886)

37. Oscar Wilde: The Picture of Dorian Gray (1890)

38. Thomas Hardy: Poems (c.1900)

39. JM Barrie: Peter Pan (1904)

40. James Joyce: Ulysses (1922)

41. TS Eliot: The Waste Land (1922)

42. F Scott Fitzgerald: The Great Gatsby (1925)

43. George Orwell: George Orwell: Nineteen Eighty-Four (1949)
(1949)

44. Ian Fleming: Casino Royale (1953)

45. Jack Kerouac: On The Road (1957)

46. Maurice Sendak: Where The Wild Things Are (1963)

47. Truman Capote: In Cold Blood (1966)

48. WG Sebald: Vertigo (1990)

49. The launch of Amazon.com (1994)

50. JK Rowling: Harry Potter and the Philosopher's Stone (1997)

Plus a bonus book - Ted Hughes: Birthday Letters (1998)

This catalogue, in conclusion, is highly partisan and impressionistic. It makes no claim to be comprehensive (how could it?). Rather, it aims to stimulate a discussion about the turning-points in the world of books and letters from the King James Bible to the present day.

J'aurais préféré Kipling ou Faulkner à Rowling, mais je dois être un vieux schnock.

Tiens oui, Kipling manque, tout comme Faulkner.

On va compléter cette liste pour la rendre meilleure

Sinon, comme l'auteur le fait remarquer, ce genre de liste ne peut qu'être partisane. et d'ailleurs ce n'est pas une liste de livre à avoir lu, mais une liste de moments clés pour la littérature anglo-américaine (parce que lire l'invention de la machine à écrire )

Moments clés pour la littérature anglo-américaine ??? Pourquoi pas, mais comment expliquer l'absence de Tolkien alors ?

JPhMM a écrit:J'aurais préféré Kipling ou Faulkner à Rowling, mais je dois être un vieux schnock.

Perso, même si je n'ai lu que le premier Harry Potter, Rowling est tout à fait à sa place car malgré ce qu'on peut penser de l’acharnement commercial autour du phénomène Potter, même les universitaires on du se rendre à l'évidence, c'est de la bonne littérature et c'est un moment clé de la l'histoire littéraire anglo-US.

Après, je ne suis pas sur de bien voir l'impact de la déclaration d'indépendance américaine sur la littérature, même chose pour la Vindication of the Rights of Women ou the Origin of Sepcies, qui sont à mon sens beaucoup plus influents sur l'histoire (histoire des idées) des deux pays que leur littérature, même si évidemment tout est lié.

En tout cas, on suit tout à fait la volonté de l'auteur en en parlant et en complétant sa lite pour la rendre meilleure

This catalogue, in conclusion, is highly partisan and impressionistic. It makes no claim to be comprehensive (how could it?). Rather, it aims to stimulate a discussion about the turning-points in the world of books and letters from the King James Bible to the present day.

Oui.

JPhMM a écrit:Moments clés pour la littérature anglo-américaine ??? Pourquoi pas, mais comment expliquer l'absence de Tolkien alors ?

This catalogue, in conclusion, is highly partisan and impressionistic.
It makes no claim to be comprehensive (how could it?). Rather, it aims
to stimulate a discussion about the turning-points in the world of books
and letters from the King James Bible to the present day.

C'est un classement personnel de l'auteur. Moi, plutôt que de m'inquiéter de l'absence de Tolkien, je serais plutôt scandalisé par l'absence quasi totale de poésie et de théâtre. Comme quoi, nous voyons tous les choses d'un point de vue différent

MrBrightside a écrit:Rowling est tout à fait à sa place car malgré ce qu'on peut penser de l’acharnement commercial autour du phénomène Potter, même les universitaires on du se rendre à l'évidence, c'est de la bonne littérature et c'est un moment clé de la l'histoire littéraire anglo-US.

M'est avis que seul le temps pourra le dire.

MrBrightside a écrit:C'est un classement personnel de l'auteur. Moi, plutôt que de m'inquiéter de l'absence de Tolkien, je serais plutôt scandalisé par l'absence quasi totale de poésie et de théâtre. Comme quoi, nous voyons tous les choses d'un point de vue différent

C'est parce que je n'y connais pour ainsi dire rien.

JPhMM a écrit:

MrBrightside a écrit:Rowling est tout à fait à sa place car malgré ce qu'on peut penser de l’acharnement commercial autour du phénomène Potter, même les universitaires on du se rendre à l'évidence, c'est de la bonne littérature et c'est un moment clé de la l'histoire littéraire anglo-US.

M'est avis que seul le temps pourra le dire.

Les faits sont déjà cependant, cela fait une demi-douzaine d'année que Harry Potter est étudié en cours de littérature à l'université en Grande-Bretagne.
Mais c'est vrai qu'en France on préfère se laisser une marge d'au moins un siècle, on sait jamais! :lol:

JPhMM a écrit:

MrBrightside a écrit:C'est un classement personnel de l'auteur. Moi, plutôt que de m'inquiéter de l'absence de Tolkien, je serais plutôt scandalisé par l'absence quasi totale de poésie et de théâtre. Comme quoi, nous voyons tous les choses d'un point de vue différent

C'est parce que je n'y connais pour ainsi dire rien.

Je pense qu'on devrait renommer ce fil :"vos 50 livres clés de la littérature anglophone" (parce que bon, y a pas que la Grande Bretagne et les USA qui écrivent en anglais.) Ca pourrait être aussi assez productif

EDIT: D'ailleurs, je ne connais pas tous les noms présents, mais je ne reconnais ni d'écossais, ni de gallois, ni d'irlandais (Sir Walter Scott? YEats? Beckett?)! Le vilain Guardian anticiperait-il le référendum d'indépendance de l'Ecosse? :p

MrBrightside a écrit:

JPhMM a écrit:

MrBrightside a écrit:Rowling est tout à fait à sa place car malgré ce qu'on peut penser de l’acharnement commercial autour du phénomène Potter, même les universitaires on du se rendre à l'évidence, c'est de la bonne littérature et c'est un moment clé de la l'histoire littéraire anglo-US.

M'est avis que seul le temps pourra le dire.

Les faits sont déjà cependant, cela fait une demi-douzaine d'année que Harry Potter est étudié en cours de littérature à l'université en Grande-Bretagne.
Mais c'est vrai qu'en France on préfère se laisser une marge d'au moins un siècle, on sait jamais! :lol:

Ça dépend. Tolkien et Nin furent étudiés en France quand ils ne l'étaient pas encore dans leurs pays d'origine, me semble-t-il.

Sur la poésie, oui, je note qu'il n'y a pas Whitman :'(

je ne reconnais ni d'écossais, ni de gallois, ni d'irlandais

Il y a Swift et Joyce !

John a écrit:

je ne reconnais ni d'écossais, ni de gallois, ni d'irlandais

Il y a Swift et Joyce !

Aucun Ecossais donc, j'avais raison: anticipation du référendum de 2014

John a écrit:Sur la poésie, oui, je note qu'il n'y a pas Whitman :'(

Whitman ET Dickinson! L'un ne va pas sans l'autre tant ils représentent les dynamiques contraires de la poésie Américaine.

Il y en a un paquet qui manque.


J'aime pô ce genre de liste.

Nita a écrit:Il y en a un paquet qui manque.


J'aime pô ce genre de liste.

+ 1

MrBrightside a écrit:

JPhMM a écrit:J'aurais préféré Kipling ou Faulkner à Rowling, mais je dois être un vieux schnock.

Perso, même si je n'ai lu que le premier Harry Potter, Rowling est tout à fait à sa place car malgré ce qu'on peut penser de l’acharnement commercial autour du phénomène Potter, même les universitaires on du se rendre à l'évidence, c'est de la bonne littérature et c'est un moment clé de la l'histoire littéraire anglo-US.

Je suis d'accord sur Rowling et je suis heureux de trouver sur la liste mon Byron préféré. Je suis surpris pour Shakespeare : les sonnets, soit, mais pas une seule tragédie ? En termes de moments clés, j'aurais pensé naïvement que Le Roi Lear, Richard III ou Hamlet avaient eu davantage de retentissement.
Edit Mon astigmatisme m'a joué des tours, je n'ai pas distingué la ligne "First Folio". Qui m'explique ce dont il s'agit ?

le First Folio c'est la première édition de plusieurs oeuvres de Shakespeare (1623). Il en contient 36 si je me souviens bien classées par type (comédies, historiques et tragédies)
voilà voilà

doubledecker a écrit:le First Folio c'est la première édition de plusieurs oeuvres de Shakespeare (1623). Il en contient 36 si je me souviens bien classées par type (comédies, historiques et tragédies)
voilà voilà

Sur: http://en.wikipedia.org/wiki/Early_texts_of_Shakespeare's_works vous trouverez une explication plus détaillée du contenu et du format du first folio, quarto et allii.
Ce qui me dérange dans cette liste c'est qu'elle mélange valeur historique et valeur littéraire. Uncle Tom's Cabin et pas Huckleberry Finn? D'accord aussi concernant Tolkien dont le monde est aussi puissant et original que celui de Harry Potter, et certainement pas moins bien écrit. Un peu beaucoup mainstream cette liste quand même
Par contre j'aime bien les listes car elles me donnent des idées de lecture (là, ouf, j'en ai vraiment lu la plupart ...mais pas tous . Vite mon kindle