Happening, grève des apprentissages « scolaires », grève sur le tas : nouvelles formes de grève

Tinsel a écrit:

nuages a écrit:je ne comprends pas le lien entre le fait d'avoir ou non des enfants et les différentes formes de grève

Car une fois encore nous faisons grève pour le bien être des enfants. Nous ne faisons pas grève car nous allons nous rendre plus souvent à l'école, ni parce que notre salaire reste inchangé, ni parce qu'on n'aura plus accès à nos classes après la classe etc... Mais pour les enfants.
A la SNCF ils ne font pas grève pour le confort des usagers.
Pourquoi ne sont-ce pas les parents qui font grève (en ne mettant pas leur enfant à l'école) ou les mairie pour le surcout?

Cripure a écrit:

Employé oxymorique a écrit:

oli54 a écrit:En revanche, il essaye de limiter au maximum les temps d'apprentissages les plus « scolaires ». C'est l'occasion d'occuper la journée par des activités souvent décriées par certains, négligées par manque de temps : l'accueil, la récréation durent plus longtemps... on fait des jeux de société, on regarde un film, des images, on les analyse, on écoute de la musique, on fait de la peinture, des dessins, on chante, on danse, du théâtre, on fait des romans photos, des films d'animation, de la relaxation, des jeux mathématiques, des jeux de français... même si ces temps ou activités sont en réalité hautement éducatifs (savoirs être, savoirs faire et savoirs tout court), trop souvent ils sont négligées au profit de l'écriture, des maths, du travail purement scolaire...
Donc halte aux apprentissages purs et durs (écriture, dictée, math), place à la récréation, aux jeux...

Oserais-je dire que bon, quand même, c'est un peu la philosophie dominante de certains aujourd'hui... ?

Si je comprends bien, en effet, le SE-UNSA et le SGEN sont en alternative de grève chaque jour ? :shock:

Edgar a écrit:

oli54 a écrit:De plus aujourd'hui, beaucoup d'enseignants ne sont plus prêts à perdre des journées de salaire pour améliorer les conditions de travail des élèves. D'ailleurs, certains profs n'ont pas d'enfants. Pourquoi devraient-ils se battre pour les enfants des autres ?
.

Je ne comprends pas du tout votre argument que j'ai mis en gras ci-dessus. Il est totalement contradictoire avec notre métier et notre mission, et assez hors-sujet, voire inquiétant s'il est représentatif de la façon de penser d'une partie de notre profession.

thrasybule a écrit:Moi je pense uniquement à mes enfants, pardon mes élèves, quand je fais grève. La défense passéiste et égoîste des intérêts personnels me semble une insulte face à notre mission, désintéressée, contenant en elle-même sa propre satisfaction et sa propre fin et tendue vers la fin ultime: l'intérêt des enfants. Je comprends bien que je n'ai pas la conviction chevillée au corps de parents, qui comprennent mieux que moi l'importance capitale du devenir du sang neuf de la nation. Mais j'entrevois la révolte passionnée qui doit être la vôtre, proche d'une sainte colère quasi-sacrificielle.

gelsomina31 a écrit:Thrasybule, je suis un peu d'accord avec toi mais

thrasybule a écrit:Moi je pense uniquement à mes enfants, pardon mes élèves, quand je fais grève. La défense passéiste et égoîste des intérêts personnels me semble une insulte face à notre mission, désintéressée, contenant en elle-même sa propre satisfaction et sa propre fin et tendue vers l'objet ultime du bonheur d'enseigner: l'intérêt des enfants. Je comprends bien que je n'ai pas la conviction chevillée au corps de parents, qui comprennent mieux que moi l'importance capitale du devenir du sang neuf de la nation. Mais j'entrevois la révolte passionnée qui doit être la vôtre, proche d'une sainte colère quasi-sacrificielle.

Edgar a écrit:Merci pour ta clarification. Je comprends mieux. Effectivement j'étais très loin du compte.

thrasybule a écrit:

Tinsel a écrit:

nuages a écrit:je ne comprends pas le lien entre le fait d'avoir ou non des enfants et les différentes formes de grève

Car une fois encore nous faisons grève pour le bien être des enfants. Nous ne faisons pas grève car nous allons nous rendre plus souvent à l'école, ni parce que notre salaire reste inchangé, ni parce qu'on n'aura plus accès à nos classes après la classe etc... Mais pour les enfants.
A la SNCF ils ne font pas grève pour le confort des usagers.
Pourquoi ne sont-ce pas les parents qui font grève (en ne mettant pas leur enfant à l'école) ou les mairie pour le surcout?

Je ne vois pas le rapport avec l'interrogation de Nuages.

thrasybule a écrit:Moi je pense uniquement à mes enfants, pardon mes élèves, quand je fais grève. La défense passéiste et égoîste des intérêts personnels me semble une insulte face à notre mission, désintéressée, contenant en elle-même sa propre satisfaction et sa propre fin

doublecasquette véto a écrit:

Cripure a écrit:

Employé oxymorique a écrit:

oli54 a écrit:En revanche, il essaye de limiter au maximum les temps d'apprentissages les plus « scolaires ». C'est l'occasion d'occuper la journée par des activités souvent décriées par certains, négligées par manque de temps : l'accueil, la récréation durent plus longtemps... on fait des jeux de société, on regarde un film, des images, on les analyse, on écoute de la musique, on fait de la peinture, des dessins, on chante, on danse, du théâtre, on fait des romans photos, des films d'animation, de la relaxation, des jeux mathématiques, des jeux de français... même si ces temps ou activités sont en réalité hautement éducatifs (savoirs être, savoirs faire et savoirs tout court), trop souvent ils sont négligées au profit de l'écriture, des maths, du travail purement scolaire...
Donc halte aux apprentissages purs et durs (écriture, dictée, math), place à la récréation, aux jeux...

Oserais-je dire que bon, quand même, c'est un peu la philosophie dominante de certains aujourd'hui... ?

Si je comprends bien, en effet, le SE-UNSA et le SGEN sont en alternative de grève chaque jour ? :shock:

+1. je me disais en lisant ça qu'il y a un sacré paquet d'écoles qui sont en grève permanente depuis tantôt quinze ans, voire plus.

thrasybule a écrit:Je suis triste que Gelso ait pris mon post au premier degré, et ait pu culpabiliser dans sa lecture littérale car je lis ses messages dans le fil où elle parle des emmerdes qu'elle a eues au boulot et de sa déprime : ça me touche toujours beaucoup.

idéaliste super naïve