"Dans" la ligne ???

A la première occurrence de l'expression "dans la ligne 13", mes écailles se sont hérissées sur mon cou. A la trentième occurrence, dans la vingtième copie, je me suis demandée si c'est moi qui déraillais.
J'ai l'habitude de lire et de dire "à la ligne 13", de même que j'attends un ami au coin de la rue et non pas dans le coin de la rue, (et que je vais "au coiffeur" et non pas "dans le coiffeur" !).
Que dites-vous, et que tolérez-vous ? Je sais très bien que c’est un microdétail à côté d'énormes bévues syntaxiques qui renversent le sens d'une phrase, mais cette expression m'horripile et je veux que mes élèves s'en débarrassent.

Oui. Mais "dans le vers 13", non ?

Je n'ai jamais eu (déjà j'ai de la chance quand mes élèves m'indiquent "l.13" , et même quand ils citent pour se justifier... ce que pourtant j'exige ; tant pis, ils perdent des points), mais j'exigerais "à la ligne... / au vers...".

Spoiler:

nlm76 a écrit:Oui. Mais "dans le vers 13", non ?

Cette expression ne me paraît pas naturelle non plus, même si le vers n'est pas exactement à la poésie ce que la ligne est à la prose, puisque les vers sont fixes quelle que soit la mise en page. Je préfère "au vers x". Mais je reconnais, cette maladresse d'expression ne mérite pas la peine capitale non plus...

LadyC a écrit:

Spoiler:

Une en fait...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimension

Pfff, je vais me frapper la tête contre les murs, évidemment... (je n'arrive pas à m'y faire, je fais cette faute régulièrement : pour moi, 1, c'est le point... alors qu'évidemment, impossible ; j'y pensais hier encore ; laissez-moi m'enterrer quelque part...)
Bon, c'est pour me faire déculpabiliser que tu as fait une jolie faute de français dans ton propre message ? (c'est gentil ça )

Kosakuyosida a écrit:

LadyC a écrit:

Spoiler:

Une en faite...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimension

Mais une courbe de Peano, qui est une simple ligne, est de dimension 2.



:diable:

Ha, voilà, donc j'ai raison, même si je ne le savais pas.
Comment ça, ça ne compte pas ?

JPhMM a écrit:

Kosakuyosida a écrit:

LadyC a écrit:

Spoiler:

Une en faite...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimension

Mais une courbe de Peano, qui est une simple ligne, est de dimension 2.



:diable:

Encore faut-il définir ce qu'est une fractale et la dimension fractale associée... Enfin, je dis ça je dis rien...

On peut très bien être dans (l'enfer de) la ligne 13.

Les Parisiens et Séquanodionysiens comprendront.

Le grincheux a écrit:

JPhMM a écrit:

Kosakuyosida a écrit:

LadyC a écrit:

Spoiler:

Une en faite...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimension

Mais une courbe de Peano, qui est une simple ligne, est de dimension 2.



:diable:

Encore faut-il définir ce qu'est une fractale et la dimension fractale associée... Enfin, je dis ça je dis rien...

Évidemment.
Ce n'est sans doute pas le topic adéquat, mais je pensais, bien sûr, à la dimension de Hausdorff.

JPhMM a écrit:

Le grincheux a écrit:

JPhMM a écrit:

Kosakuyosida a écrit:

LadyC a écrit:

Spoiler:

Une en faite...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimension

Mais une courbe de Peano, qui est une simple ligne, est de dimension 2.



:diable:

Encore faut-il définir ce qu'est une fractale et la dimension fractale associée... Enfin, je dis ça je dis rien...

Évidemment.
Ce n'est sans doute pas le topic adéquat, mais je pensais, bien sûr, à la dimension de Hausdorff.

Qui n'est pas la dimension de l'objet créant la fractale. Merci de ton soutien :lol:

Pas mal, votre papier peint vintage, les gars !

Le grincheux a écrit:

JPhMM a écrit:

Le grincheux a écrit:

JPhMM a écrit:

Kosakuyosida a écrit: Une en faite...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimension

Mais une courbe de Peano, qui est une simple ligne, est de dimension 2.



:diable:

Encore faut-il définir ce qu'est une fractale et la dimension fractale associée... Enfin, je dis ça je dis rien...

Évidemment.
Ce n'est sans doute pas le topic adéquat, mais je pensais, bien sûr, à la dimension de Hausdorff.

Qui n'est pas la dimension de l'objet créant la fractale. Merci de ton soutien :lol:

Tu es taquin. :lol:

JPhMM a écrit:
Tu es taquin. :lol:

Certainement. Mais pour sod*miser les diptères, il faut être particulièrement précis

LadyC a écrit:
Bon, c'est pour me faire déculpabiliser que tu as fait une jolie faute de français dans ton propre message ? (c'est gentil ça )

On va dire ça. Et puis tout le monde la cite.

Le grincheux a écrit:

JPhMM a écrit:
Tu es taquin. :lol:

Certainement. Mais pour sod*miser les diptères, il faut être particulièrement précis

En effet.

arabeskankylose a écrit:A la première occurrence de l'expression "dans la ligne 13", mes écailles se sont hérissées sur mon cou. A la trentième occurrence, dans la vingtième copie, je me suis demandée si c'est moi qui déraillais.
J'ai l'habitude de lire et de dire "à la ligne 13", de même que j'attends un ami au coin de la rue et non pas dans le coin de la rue, (et que je vais "au coiffeur" et non pas "dans le coiffeur" !).
Que dites-vous, et que tolérez-vous ? Je sais très bien que c’est un microdétail à côté d'énormes bévues syntaxiques qui renversent le sens d'une phrase, mais cette expression m'horripile et je veux que mes élèves s'en débarrassent.

-1 sur 20 sur l'ensemble de la copie la 1re fois. La 2e, 0 à la copie tant qu'elle n'a pas été recopiée correctement. Même tarif pour confusion à/a, ou/où, et/est/ait, et pour les alinéas oubliés.

On peut aussi être dans la ligne du parti. En général, l'idéologie n'a pas beaucoup de profondeur.

:lol!:

JPhMM a écrit:Ce n'est sans doute pas le topic adéquat, mais je pensais, bien sûr, à la dimension de Hausdorff.

A l'évidence. Mais pour le papier peint, Alberto est très bien aussi.


Pour celle qui ne dit pas "je vais dans le coiffeur", posons la question à notre expert, Him

D'où le théorème de la sphère chevelue.



http://images.math.cnrs.fr/Savez-vous-pourquoi-le-petit.html

...ou comment faire partir un fil sérieux en sucette...

egomet a écrit:On peut aussi être dans la ligne du parti. En général, l'idéologie n'a pas beaucoup de profondeur.

Joli !