[Texas] 5 ans de prison pour une enseignante de 28 ans qui a couché avec des étudiants majeurs et consentants.

Les faits reprochés à l'enseignante (avoir couché avec des étudiants majeurs et consentants) + la peine maximale encourue (20 ans de prison) :
http://www.nypost.com/p/news/national/rap_on_teach_over_student_love_lessons_5KMUFjKH8D5v3OhpU79pnM

A hot-to-trot 28-year-old Texas high-school teacher repeatedly had sex with five of her students — including group romps with four of them — while her military husband was stationed out of the area, prosecutors said.

Jurors watched the shocking video Tuesday of Brittni Nicole Colleps and her students engaging in group sex at her home, according to the Texas Star-Telegram newspaper.

One of her former English-class students, identified only as “Aaron,” testified that after exchanging racy text messages last year, he met Colleps at her home and had sex.

"You have something that I want,” he quoted the mother of three as saying.

He testified that over the next few weeks he engaged in orgies when Colleps had sex with him and with three other students.

Colleps was spared a statutory-rape rap because all the students are over 18, but she faces up to 20 years in prison on state charges of having improper relationships with students

Le verdict : 5 ans de prison.
http://www.washingtontimes.com/news/2012/aug/18/ex-teacher-texas-gets-5-year-prison-term-student-s/

A former North Texas high school teacher was convicted Friday and sentenced to five years in prison for having sex with five 18-year-old students at her home.

The Tarrant County jury decided on the sentence for Brittni Nicole Colleps, 28, of Arlington after nearly three hours of deliberation. It took jurors less than an hour to find her guilty earlier in the day of 16 counts of having an inappropriate relationship between a student and teacher. The second-degree felony is punishable by two to 20 years in prison per count.

The former Kennedale High School English teacher had sex with the students at her home over two months in 2011, authorities said.

Colleps is married and has three children. She turned herself in after a cellphone video of one encounter that involved multiple students emerged. That video was shown a trial.

Three former students who testified Thursday said that they did not consider themselves victims and did not want to see their former English teacher prosecuted. The three were football and track athletes.

Arlington police Detective Jason Houston testified that charges were filed because “18 or not, it’s a crime” for a teacher to have sex with her students.

Two former students told jurors their relationships with Colleps began with the exchange of text messages that quickly turned sexual.

A 19-year-old testified that he had gone to Colleps‘ home twice with friends and they all engaged in sexual conduct.

A former student who is now 20 testified that he engaged in group sex and recorded his last encounter on a cellphone. He said initially the students spoke of the importance of keeping their activities quiet because they didn’t want their teacher to get in trouble.

The 20-year-old also said when school officials called him into the office to question him in May 2011, he denied the trysts at first because “I was trying to save her.”

Colleps‘ husband was serving in the military overseas at the time of the encounters. Christopher Colleps said Friday that he is mad at his wife, but stands by her “because ‘til death do us part means ‘til death do us part.”

He said putting her in jail would punish him and their children for something they had no control over.

Kennedale is a town of about 7,300 residents near Arlington, eight miles southeast of Fort Worth. The high school has about 3,200 students.

M'enfin, madame, un peu de tenue...
Sinon, je trouve la peine très lourde.

En France, on ne risquerait rien, non, si les étudiants sont majeurs? En tout cas rien au niveau pénal, j'entends?

C'est le principe de la majorité non ?

Par contre question de culture, ils sont majeurs à 18 ou à 21 ans aux Etats Unis ?

J'ai pas compris, s'ils sont majeurs, où est le problème ??

Méréthide a écrit:

Par contre question de culture, ils sont majeurs à 18 ou à 21 ans aux Etats Unis ?

Ça dépend des états.

Quand on vous dit qu'il y a trop de femmes dans l'enseignement : https://www.neoprofs.org/t50908-pourquoi-tu-me-parles-de-virilite-quand-je-te-parle-de-connaissance-et-de-transmission-de-savoir

:lol:

Méréthide a écrit:C'est le principe de la majorité non ?

Par contre question de culture, ils sont majeurs à 18 ou à 21 ans aux Etats Unis ?

18 pour les droits civiques (vote), 21 ans pour boire de la bière¹, et 17 pour être militaire.

¹ Certains états font faisaient une distinction entre bière/vin (18) et vodka/rhum (21), avant de voir leurs attributions d'argent pour construire des autoroutes gelées par le gouvernement fédéral.

EDIT: provence a raison, Alabama, Nebraska et Mississippi ont des lois un peu différentes (notamment pour pouvoir sortir d'une maison d'accueil), mais pour la vote c'est 18 ans partout, et pour être jugé comme adulte, ça descend d'année en année jusqu'à les 11/12 ans actuellement.

Le motif retenu n'est visiblement pas relatif à la majorité sexuelle (à 18 ans maximum dans tous les états, semble-t-il) : "she faces up to 20 years in prison on state charges of having improper relationships with students".

Le motif retenu n'est visiblement pas relatif à la majorité sexuelle

Ben si : les "relations inconvenantes" qui lui sont reprochées et qui lui font risquer 20 ans de prison, c'est avoir couché avec des étudiants majeurs.

S'ils avaient été mineurs, elle aurait été poursuivie pour viol.

Pas sur qu'il soit possible de poursuivre une femme pour "statutory rape" au Texas (où l'age de majorité sexuelle est de 17 ans):

Cf. http://www.cga.ct.gov/2003/olrdata/jud/rpt/2003-r-0376.htm

et là, c'est clair qu'il faut je fasse autre chose que faire des recherches concernant des histoires relayées par le NY Post et Fox News...

John a écrit:

Le motif retenu n'est visiblement pas relatif à la majorité sexuelle

Ben si : les "relations inconvenantes" qui lui sont reprochées et qui lui font risquer 20 ans de prison, c'est avoir couché avec des étudiants majeurs.

S'ils avaient été mineurs, elle aurait été poursuivie pour viol.

Effectivement : s'ils avaient été mineurs.

Mais ici "les relations inconvenantes" sont liées à la relation professeur-étudiant seulement, non ?

Marcassin : ah oui, on est d'accord en fait.
C'est sur le terme "relatif à" qu'il y a eu ambiguïté.

Je ne comprends pas pourquoi il y a inconvenance.
A ce compte-là, l'université française compterait beaucoup de ses cas d'or en taule.

Spoiler:

C'est le Texas, hein, 33 exécutions depuis 2010...

Si je comprends tout, au delà de la simple relation, il y a également un brin de débauche et dans un état ultra conservateur et puritain, ça fait tâche.
Quant à moi, j'ai ben un ou deux collègues qui écoperaient de la taule aussi (des filles et plus jeunes...donc y'a pas que les dames qui oublient le commandement n°1 des enseignants)... question de culture.

Le commandement n°1 des enseignants???
Pas en philo, rien que dans mon UFR...

Mais bon perso, tant que c'est entre adultes consentants...j'avoue que j'ai du mal à voir où est le problème (sauf pour les exams à la rigueur), mais risquer de la taule pour ça...

"Improper Relationship Between Educator and Student" → http://www.sg-llp.com/sexoffense-types-improperrelationship.php

Je trouve complètement normal qu´un enseignant puisse avoir des rapports avec des anciens étudiants ou avec des étudiants d´autres filières. Je trouve cependant inacceptable, pour des raisons qui se rapportent à la plus élémentaire déontologie qu´un enseignant puisse avoir des rapports avec des étudiants de sa même filière. Quand j´ai eu affaire à des avancées de ce genre, ma réponse a été claire, et dans le futur je ne pense pas agir d´autre façon. Néanmoins, c´est un problème qui devrait être réglé par les autorités académiques, non judiciaires. Cette enseignante devrait être virée avec déshonneur, non envoyée en prison.

Je rejoins Alberto.

Alberto +1 . Je ne le cautionne pas. Mais ça relève de la déontologie pas du tribunal.

Elle a été condamnée vendredi à cinq années de prison ferme. Même si elle a la possibilité de faire appel, elle n'a pas pu rentrer chez elle, malgré les pleurs de son mari, et a été conduite en détention.
Certes, sa conduite est moralement répréhensible pour une enseignante, dont on n'attend pas qu'elle ait des rapports sexuels simultanés avec cinq élèves, même majeurs. Mais cela ne relève-t-il pas d'une sanction administrative plutôt que d'une peine criminelle ? Un tel jugement renvoie à l'ordre moral de plus en plus présent dans certains Etats des Etats-Unis. Le fait qu'on ait révélé lors du procès qu'elle avait des pratiques échangistes a dû jouer dans la détermination de la peine.
Elle n'est pas la seule jeune enseignante à être mise en cause dans des affaires sexuelles. Des dizaines de jeunes enseignantes sont actuellement en prison aux Etats-Unis ou l'ont été pour avoir eu des relations sexuelles avec un de leurs élèves mais il s'agissait jusque là de garçons de 16-17 ans en général. Là, on criminalise uniquement le fait d'être enseignant, puisqu'un garçon de 18 ou 20 ans a sinon le droit d'avoir une activité sexuelle avec une femme de 28 ans.
J'ajoute que ce qui l'attend probablement, c'est la prison d'Etat de Gastesville, où les détenues sont soumises aux travaux forcés dans les champs sous la surveillance de "sherifs" à cheval. Finalement, son sort ne sera pas si différent de celui des "Pussy Riots" en Russie.

une belle démocratie en effet..qui peut donner des leçons aux autres..

C'est absolument aberrant.
Bien sûr qu'on peut et doit condamner les relations entre enseignants et élèves, même majeurs (la relation est toujours viciée par le rapport d'autorité induit entre les deux), mais certainement pas de manière judiciaire et avec une peine aussi lourde ! Comme ça a déjà été dit, elle était virée, cherchait du boulot dans une autre université et c'était bon. On parle quand même de majeurs conscients de ce qu'ils faisaient, donc même si c'est répréhensible, pénalement il n'y a pas lieu d'aller aussi loin.

+ 1000 !